[BOINC] Algemene stats

[MarkB]

Momenteel doet DPC "officieel" mee aan drie BOINC-projecten (SETI, Rosetta en µFluids). Daarnaast doen we officieus mee aan Burp, Climatepredicton.net, Einstein, LHC, Pirates, Predictor, Primegrid, Simap en Szitaki. Het mooie van het BOINC-platform is dat je van al deze projecten gezamenlijke stats kunt maken. Nu weet ik niet of je een SETI-wu met een Rosetta-wu met elkaar kunt vergelijken maar misschien dat het wel een goede indicatie geeft (wie kan me hier meer over vertellen).
Nu heeft de site BOINCstats.com wel combined stats van de BOINC-projecten. Daar is te zien dat DPC het bij de BOINC-projecten het helemaal niet zo slecht doet. Dagelijks in de top 10 (regelmatig boven SETI@Netherlands ) maar overall slechts op plek 34 (maar we klimmen gestaag).
De vragen zijn derhalve dus:

1. kun je de wu’s onderling vergelijken dat stats hiervan waarde hebben.
2. hebben mensen interesse in deze stats.
3. zijn er statsposters die deze stats willen/kunnen maken.
4. hoe staat de crew hier tegenover aangezien het geen echt project is.
5. wat doen we met de officieuze projecten

[Xaverius]

Ik hou de BOINC-overall ook al een tijdje in de gaten. Het is een leuke manier om goed te kunnen zien wat de teams echt aan power hebben. Hoe meer aan BOINC-projecten gedaan wordt hoe zuiverder de verhouding onderling te zien is. Op zich zou ik het ook wel mooi vinden dit ergens in de stats terug te vinden. Misschien is een overzicht van de positie van DPC daily en overall in de BOINC-projecten wel mooi. Dit te combineren met positie van DPC over het hele BOINC-gebeuren.

[Black Piet]

2] Een WU van verschillende projecten kan je inhoudelijk niet vergelijken met elkaar. Iedere project heeft andere data, met als gevolg dat de eerst leeg aangeleverde WU's niet te vergelijken is. Wel is de opbouw van een WU gelijk [in zogn. blokken], anders kan de Boinc applicatie niet gaan crunchen.

Link 1 en 2.

De enige vergelijking die je kunt maken is de hoeveelheid WU's die verwerkt worden en de toegewezen punten [berekeningswijze bij Boincprojecten is overal gelijk]

Naast boincstats zijn er m.i. geen andere sites...maar als ik er een vindt, zal ik hem toevoegen

Edit:
Toch eentje BoincSynergy

[ Voor 8% gewijzigd door Black Piet op 04-01-2006 19:48 ]

[Crack]

MarkB schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 18:12:
[...]

1. kun je de wu’s onderling vergelijken dat stats hiervan waarde hebben.
2. hebben mensen interesse in deze stats.
3. zijn er statsposters die deze stats willen/kunnen maken.
4. hoe staat de crew hier tegenover aangezien het geen echt project is.
5. wat doen we met de officieuze projecten

Aangezien ik gelijktijdig met 8 BOINC-projecten bezig ben, voel ik me wel aangesproken

1. Wu's van verschillende projecten zijn tot op zekere hoogte met elkaar te vergelijken. De waardering wordt altijd uitgedrukt in cobblestones: Dus een hoeveelheid per tijdseenheid, waarbij de hoeveelheid bepaald wordt door een benchmark.
   Omdat bij de meeste projecten pas gevalideert wordt, als meerdere personen hetzelfde wu ingeleverd hebben, ben je ook afhankelijk van anderen wat betreft de waardering. Het puntenaantal van geoptimaliseerde cliënts en standaardcliënts wordt dus gemiddeld. Een uitzondering hierop is R@h, waarbij elke wu apart credit krijgt.
   Projecten met grote wu's (Climate@home bijvoorbeeld) leveren ook wat meer op dan projecten met kleine wu's (Bijv. SZTAKI).
   
   Om een indruk te geven: Als ik R@h buiten beschouwing laat, varieert het aantal punten bij mij tussen 150 tot 170 voor een AMD2000+ met een geoptimaliseerde cliënt (afhankelijk van het actieve project).
   
   Ik houd de beschikbare gecombineerde stats al enige tijd in de gaten, en per maand zijn de afwijkingen nihil.
2. Count me in
3. ?
4. ?
5. ?

[Verwijderd]

Een uitzondering hierop is R@h, waarbij elke wu apart credit krijgt.
Projecten met grote wu's (Climate@home bijvoorbeeld) leveren ook wat meer op dan projecten met kleine wu's (Bijv. SZTAKI).

Dit geldt ook voor SETI waar elke WU Credit krijgt.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 05-01-2006 07:29 ]

[CNS]

Volgens mij is in /5 hier zo'n 90% statsverslaafd , dus voor mij mogen die stats komen hoor.

[KuuKe]

4. Het is niet echt een project maar als het een toegevoegde waarde heeft om een soort van overall stats van BOINC te posten dan lijkt me niet dat de crew daar nu meteen negatief tegenover staat

Ze lijken mij onder de categorie "zinnige stats" te vallen.

[MarkB]

Gister hebben we in de overall stats Portugal@Home ingehaald. Met huidige snelheid kunnen we binnenkort een boel gaan inhalen. Dit is ook wel nodig omdat Free-DC staat te springen om ons in te halen en dat mag dus niet

Pos.	Team Name	credit total	credit day
28()	US-Distributed	17.961.228	60.061
29()	PC Perspective Killer Frogs	17.656.196	79.340
30()	The Final Front Ear	17.520.349	32.112
31()	Einstein at work	17.068.184	52.392
32()	Hewlett-Packard	16.090.221	57.614
33(1)	Dutch Power Cows	15.220.076	176.240
34(1)	Portugal@Home	15.169.026	58.833
35()	Free-DC	14.794.804	189.906

[Megaflix]

als ik kijk naar die scores dan zitten FDC en DPC niet zo heel ver uit elkaar met de credits/day. 176k om 189k... De rest steekt eigenlijk maar een beetje zielig af ten opzichte van ons. Jammer dat de top-10 zo ongelofelijk hard gaat.

Wat is dit trouwens voor een vreemd team? Ze doen maar 70-100k per dag, dan ineens 15 Miljoen (!) en dan ineens weer niks... Is geen MF of zo geweest denk ik, want ze hebben maar 18M als totale credits bij Boinc en in die paar dagen kun je zoveel niet sparen.
http://nl.boincstats.com/..._graph.php?pr=bo&id=30556

[ Voor 43% gewijzigd door Megaflix op 09-01-2006 19:00 ]

[Verwijderd]

Ik was al aan het zoeken of http://www.boincsynergy.com/stats/boinc-teams.php
al genoemd was...of daarmee gerelateerd: deze

[Xaverius]

Ik dacht altijd dat je niet negatief in de stats kon staan als team zijnde omdat de punten van users die vertrekken bij het team achterblijven. Maar wat zou hier dan aan de hand zijn?

Pos.	Team Name	credit total	credit day
(35)	Free-DC	14.660.501	-338,222

[Megaflix]

Dat is vreemd. Staat er nergens een verklaring op de site van Free-DC?

-528,154 is hun score bij Climateprediction.net vandaag... Daarom staan ze negatief. Nu nog even uitzoeken waarom dat dat is

[ Voor 48% gewijzigd door Megaflix op 11-01-2006 20:24 . Reden: toevoeging ]

[iisschots]

MarkB schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 18:12:

1. kun je de wu’s onderling vergelijken dat stats hiervan waarde hebben.
2. hebben mensen interesse in deze stats.
3. zijn er statsposters die deze stats willen/kunnen maken.
4. hoe staat de crew hier tegenover aangezien het geen echt project is.
5. wat doen we met de officieuze projecten

1: Weet ik niet, verwacht ik wel, is altijd een formule voor te vinden
2: Ikke zeker wel, stats is toch een van de dingen waar DPC om draait
3: Ik weet niet of er statsbouwers zijn die dat willen maken, hen vragen lijkt mij
4: Ik sta er persoonlijk niet negatief tegenover
5: Zijn die er dan, het lijkt mij dat ze er gewoon in kunnen, wellicht alle projecten even in een mailtje naar de crew toe doen. (kunnen ze ook gewoon op GoT verschijnen )

[MarkB]

Gister Hewlett-Packard ingehaalt en over vijf dagen is Einstein at work aan de beurt op naar de top 30
Een mooie verdeling van DPC over de BOINC-projecten.

[APClll]

Leuk (en overzichtelijk) overzicht!

Mooi gedaan!

[Pim.]

Mooi grafiekie

[Megaflix]

http://nl.boincstats.com/...s.php?pr=cpdn&st=0&to=100

Zoals te zien in bovenstaand tabelletje (klik de link) heeft US-Distributed een dikke 300k aftrek van credits gekregen bij Climate Prediction. Free-DC kreeg van Climate Prediction een tijdje terug ook 500k aftrek. Bij CPDN duurt een wu een paar maanden, maar elke 6 uur maakt hij contact met de server voor en geeft hij door hoeveel tijd je hebt gecruncht op die wu en krijg je wat punten. Als je de wu niet afmaakt haalt hij na verloop van tijd die punten er weer af. Waarom dit belangrijk is?

Omdat we nu over 2 dagen kans krijgen in de Boinc Totaal-stats 2 teams op 1 dag voorbij te steken, namelijk Final Front Ear en US-Distributed Op die dag klappen we van 32 naar plek 30.

Zie hier: http://nl.boincstats.com/...ats.php?pr=bo&st=0&to=100

[Crack]

Megaflix schreef op woensdag 25 januari 2006 @ 11:34:
[...] Als je de wu niet afmaakt haalt hij na verloop van tijd die punten er weer af. [...]

Mooi is dat...
Een wu met ca. 2000 uur werk kapte er mee na 3 weken. Nu heb ik daar nog 2733 punten voor gekregen, maar die zou ik dus weer kwijtraken?

[MarkB]

Over iets meer dan een week zal µFluids het vijfde project van BOINC wezen

[Megaflix]

http://nl.boincstats.com/...ats.php?pr=bo&st=0&to=100

Dutch Power Cows is deze week opgeklommen van plek 32 naar plek 30 En over 2 dagen gaan we omhoog naar 29.

[MarkB]

Niet alleen is µFluids het vijfde project van BONC nu, het aandeel SETI is nu voor het eerst onder de 50% beland. Nog een paar weken en dan is Rosetta het grootste BOINC-project. DPC zelf doet het goed met plek 25 and rising

[Kristof]

Om even wat meer info te geven in een overzichtje:
DPC staat op plaats 25 => http://nl.boincstats.com/...eam_graph.php?pr=bo&id=38
FreeDC op plaats 30 => http://nl.boincstats.com/...am_graph.php?pr=bo&id=794
XtreemSystems #103 => http://nl.boincstats.com/..._graph.php?pr=bo&id=34063

Zo zien we dat DPC momenteel respectievelijk 49.9%, 39.8% en 1.2% op Seti, Rosetta en µfluids staan heeft.
Dit terwijl dit bij FDC respectievelijk 2.2%, 78.2% en 0% is.
Bij XtremeSystems is dat 100% Rosetta.

Dit toont dus dat DPC op BOINC het meeste power van onze 2 grootste concurrenten heeft.
Moest alle power van de 3 teams op 1 BOINCproject gaan (voor XS is dat niet moeilijk ), dan stond DPC bovenaan.

De grafieken:
DPC:


FreeDC:


XtremeSystems:

[ Voor 20% gewijzigd door Kristof op 13-02-2006 09:54 ]

[Cpt00kirk]

als je er dan vanuit gaat dat DPC ook seti en dit op Rosetta zal zetten dan pwnen we DIK en we hebben als nederland ook nog seti nederland tel je die er ook nog bij dan kunnen we als nederland erg vet veel meer draaien dan FDC of XS!!

[ColdRain]

FDC en XS hangen niet vast aan 1 land, maar DPC evenmin. Haal alle Belgen/Vlamingen uit DPC en de output stuikt als een pudding ineen

[Cpt00kirk]

daar heb je helemaal gelijk in ... maken we er dan maar de benelux van??

[Megaflix]

Benelux Power Cows klinkt net zo goed als Dutch Power Cows Kunnen gelijk alle Boinc.be-ers ook overkomen Wel leuk om te zien dat er best veel cpu-power in de teams zit en dat het vrij goed vergelijkbaar is op die manier. Mooie grafiekjes

[Xaverius]

En inmiddels zijn we ook al op de 24^ste plaats overall gekomen! Met nog 15 dagen voor plekje 23. De opmars gaat gestaag door.

[Verwijderd]

Misschien een idee, om DPCH's van BOINC te krijgen, met dus alle boinc projecten bij elkaar opgeteld in 1 DPCH?

[MarkB]

Verwijderd schreef op zondag 19 februari 2006 @ 22:50:
Misschien een idee, om DPCH's van BOINC te krijgen, met dus alle boinc projecten bij elkaar opgeteld in 1 DPCH?

Misschien een idee om de OP te lezen

[Verwijderd]

ja ik ben op de hoogte van die website, maar DPCH's zijn mooier
Dus ook algemene subteam stats over heel BOINC

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 10:05 ]

[Megaflix]

Dat laatste zou natuurlijk wel heel cool zijn. Om te zien hoe de diverse subteams in kracht verschillen. Dan kan je bijv uFluids en Rosetta doen en je toch in kracht vergelijken met een subteam dat Einstein doet bijvoorbeeld.

Zo zou je ook de kracht van diverse grote teams kunnen vergelijken over alle Boinc-projecten gezien En dat allemaal in een DPCH.

Een goed idee. Nu nog iemand die dat kan produceren.

[Verwijderd]

Het lijkt mij een kwestie van alle data van alle projecten fetchen, deze op naam niveau bij elkaar optellen, en er stats van maken. Moet met aanpassing van de huidige statsscripten toch wel mogelijk zijn?

edit:

Zo niet, dan wil ik wel een poging wagen iets dergelijks te maken, maar heb nog nooit een statsscript geschreven

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2006 13:44 ]

[Mobster]

Een goede oefening dus Succes en veel plezier

[Megaflix]

Op tadah.mine.nu staan er al een aantal van Boinc bij elkaar. Misschien kunnen die eerst gekoppeld worden aan elkaar voor de anderen er ook aan toegevoegd worden?

[Xaverius]

* Xaverius kickt een klein beetje

Inmiddels staan we volgens BOINC-stats weer op de 24ste plaats nadat we wreed ingehaald waren door SETI.USA. En het volgende slachtoffer dient zich al meteen weer aan. Ditmaal is Team Ars Technica Lamb Chop die er van langs gaat krijgen
Met drie dagen staan we op #23

[ColdRain]

Xaverius schreef op maandag 13 maart 2006 @ 22:29:
* Xaverius kickt een klein beetje

Inmiddels staan we volgens BOINC-stats weer op de 24ste plaats nadat we wreed ingehaald waren door SETI.USA. En het volgende slachtoffer dient zich al meteen weer aan. Ditmaal is Team Ars Technica Lamb Chop die er van langs gaat krijgen
Met drie dagen staan we op #23

Maar nergens op #1, en wij wel, zelfs 2x

[Xaverius]

ColdRain schreef op maandag 13 maart 2006 @ 22:50:
[...]
Maar nergens op #1, en wij wel, zelfs 2x

En als ik naar de RAC-waarde van de beide projecten kijk dan zijn die twee projecten een factor 10 kleiner dan bijvoorbeeld Rosetta. En daar staat BOINC.be op de ..... 25^ste plaats

[ColdRain]

Goh, als ik naar de DPC prestaties @ boinc kijk:



Dus Seti en Rosetta, en nog wat andere spielerei.
En ik vergelijk die met die van BOINC.BE:



dan voel ik me allesbehalve verlegen

BOINC.BE boinced echt !! Wij doen mee aan diverse projecten, en steunen zowat elk nieuw initiatief. Dikwijls ten koste van cpu cycles op andere projecten. Dat is de geest van boinc, die uiteraard dichter aansluit bij ons team als bij een ruimer team als DPC. De DPC oorsprong ligt hoofdzakelijk bij RC5, maar ook daar zijn jullie niet meer wat je geweest bent ... ik zie al langer keuzes aan de horizon ...

DPC is "gewoon" sterk in 2 boinc projecten, Seti en Rosetta. Sterk, maar meer ook niet, alvast niet de sterkste. "POWER COWS" ??? Waarin dan wel ?

Een piepklein team uit Belgie (6 mio zielen en +2 grote teams) zet een gecoordineerde #1 neer in 2 Boinc projecten tegelijk. Je kan het weglachen, maar wanneer doet DPC dit nu eens ook? Dat vraag ik me al 5 jaar af ... Praten, praten, wekenlang ... cfr jullie recente stampede draad, wij doen het gewoon. OK, wij zijn een pak kleiner, dus is de coordinatie wel 'n stuk eenvoudiger, maar we doen het toch maar eh? DPC intussen? palaveren .... maar daden ?? ... Wat is eigenlijk de bedoeling van die stampede? Ik heb daar nog niet veel over gelezen, tenzij "een paar plaatsen stijgen" ... Duh, als je wil stijgen bij R@H ga je nog enkele maanden langer moeten palaberen denk ik zo.

Mja, bovenstaande lijkt op "jennen", maar zo is het ook bedoeld
Jullie zijn in slaap aan 't sukkelen ...
Kont schoppen is wat DPC (soms) wakker schudt.

Komaan DPC boyz 'n girlz ... jullie kunnen echt veel-veel beter Verstand op max, blik op verstandig, team-minded reacties hier en in die stampede draad, en gaan ervoor !!
Verras me

[Megaflix]

Misschien moeten we de stampede op uFluids houden

[MarkB]

ColdRain schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 00:18:
BOINC.BE boinced echt !! Wij doen mee aan diverse projecten, en steunen zowat elk nieuw initiatief. Dikwijls ten koste van cpu cycles op andere projecten. Dat is de geest van boinc, die uiteraard dichter aansluit bij ons team als bij een ruimer team als DPC. De DPC oorsprong ligt hoofdzakelijk bij RC5, maar ook daar zijn jullie niet meer wat je geweest bent ... ik zie al langer keuzes aan de horizon ...

DPC is "gewoon" sterk in 2 boinc projecten, Seti en Rosetta. Sterk, maar meer ook niet, alvast niet de sterkste. "POWER COWS" ??? Waarin dan wel ?

Een piepklein team uit Belgie (6 mio zielen en +2 grote teams) zet een gecoordineerde #1 neer in 2 Boinc projecten tegelijk. Je kan het weglachen, maar wanneer doet DPC dit nu eens ook? Dat vraag ik me al 5 jaar af ... Praten, praten, wekenlang ... cfr jullie recente stampede draad, wij doen het gewoon. OK, wij zijn een pak kleiner, dus is de coordinatie wel 'n stuk eenvoudiger, maar we doen het toch maar eh? DPC intussen? palaveren .... maar daden ?? ... Wat is eigenlijk de bedoeling van die stampede? Ik heb daar nog niet veel over gelezen, tenzij "een paar plaatsen stijgen" ... Duh, als je wil stijgen bij R@H ga je nog enkele maanden langer moeten palaberen denk ik zo.

Mja, bovenstaande lijkt op "jennen", maar zo is het ook bedoeld
Jullie zijn in slaap aan 't sukkelen ...
Kont schoppen is wat DPC (soms) wakker schudt.

Komaan DPC boyz 'n girlz ... jullie kunnen echt veel-veel beter Verstand op max, blik op verstandig, team-minded reacties hier en in die stampede draad, en gaan ervoor !!
Verras me

[Xaverius]

Sorry hoor, maar dat "gejen" vat ik op als gezeur. Ik ken je postings al wat langer coldrain maar in dit geval word ik er een beetje moe van. Ja DPC doet qua output in BOINC het meeste bij Rosetta en SETI... Who cares! BOINC is niet heilig. Jij weet best dat we op andere projecten buiten BOINC om best hoog meedoen terwijl BOINC.be daar dus niet aan meedoet.

Misschien wordt het eens tijd om voor de stampede op Folding@home te stemmen

[Davy24]

Noob vraagt: "Climatepredicton.net". Is dit wat ik gisteravond op BBC2 zag en doet DPC dus hier reeds aan mee of is het toch iets anders?

[Megaflix]

Climate Prediction en het BBC-project maken gebruik van hetzelfde model en dezelfde applicatie. Alleen het BBC-project is een kortdurend project wat over een paar maanden ophoudt en het Climateprediction.net-project blijft nog veel langer bestaan.

[Davy24]

Aha thnx. Dus als "recreant" kun je dan beter voor de BBC kiezen? Ik bedoel ik game wel eens en wat dan herkenbaar overbodig draait wordt gekilled .

[Megaflix]

BBC en Climateprediction hebben ontzettend lange workunits (tot wel een paar weken per workunit). Workunits zijn de verzameling berekeningen die je in één keer uitvoert achter elkaar. Als je regelmatig games speelt en je computer niet 24 uur per dag aanstaat, dan zul je zo'n workunit niet afkrijgen denk ik).

Dan kun je beter als Recreant een project kiezen met kortere workunits, bijv Rosetta@home of uFluids@home. Die duren slechts een paar uur per workunit. Bij Rosetta kun je dat zelfs instellen op 1, 2, 4, 8 uur per workunit of 1, 2 of 4 dagen per workunit. Nu val je bij Rosetta@home met je neus in de boter, want daar start over 2 weken de stampede. Zie het speciale Stampede-topic hier op het Dutch Power Cows forum.

[Zefod]

Megaflix schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 23:31:
BBC en Climateprediction hebben ontzettend lange workunits (tot wel een paar weken per workunit). Workunits zijn de verzameling berekeningen die je in één keer uitvoert achter elkaar. Als je regelmatig games speelt en je computer niet 24 uur per dag aanstaat, dan zul je zo'n workunit niet afkrijgen denk ik).

Dan kun je beter als Recreant een project kiezen met kortere workunits, bijv Rosetta@home of uFluids@home. Die duren slechts een paar uur per workunit. Bij Rosetta kun je dat zelfs instellen op 1, 2, 4, 8 uur per workunit of 1, 2 of 4 dagen per workunit. Nu val je bij Rosetta@home met je neus in de boter, want daar start over 2 weken de stampede. Zie het speciale Stampede-topic hier op het Dutch Power Cows forum.

De WU's van climateprediction.net en de bbc variant zijn wel groot, maar stats worden verzameld op basis van "trickle-up messages" van je BOINC-client... met een een redelijk snelle 2.0 ghz pentium is dat ongeveer een trickle per 12 uur. Het voordeel van het bbc project is dat er nog niet veel gebruikers op bezig zijn (in vergelijking met seti rosetta en cpdn).. dus toch misschien een stampede ideetje?