[Cooling] Ramsinks helpen tegen artifacts?

[Noob6]

Ik ben een beetje aan het experimenteren met mijn oude videokaart (XFX5700LE) en wanneer ik de memfrequentie te hoog zet krijg ik in 3D Mark artifacts. Kan het plaatsen van ramsinks deze artifacts voorkomen, en er misschien zelfs voor zorgen dat ik nog verder kan overklokken?
Of ontstaan de artifacts gewoon omdat het geheugen deze frequentie niet aankan?
Ik heb op het forum al gezocht maar kan het antwoord niet vinden.

bij voorbaat dank!

[Semper Fight]

Als je dan toch aan het experimenteren bent, zou ik het gewoon proberen.
Memheatsinks zijn er niet voor niets, dus het zou goed kunnen dat je met memsinks nog hoger kunt clocken.

[ Voor 4% gewijzigd door Semper Fight op 04-01-2006 12:38 . Reden: typo's ]

[Verwijderd]

Ramsinks met een fan helpt wel ja, maar verwacht geen wonderen ofzo.

[Noob6]

Oke, bedankt!


Maakt het trouwens veel verschil of je memramsinks aan beide kanten van geheugenmodule plaatst of is aan één kant al voldoende?

[Bob]

Als er aan de andere kant van je 3d kaart ook een geheugen module ziet is dat normaal gezien een 2de module, ook koelen dus.

[Semper Fight]

Noob6 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:46:
Oke, bedankt!


Maakt het trouwens veel verschil of je memramsinks aan beide kanten van geheugenmodule plaatst of is aan één kant al voldoende?

Beide kanten lijkt mij, aangezien het wel twee modules zijn.........
Ook zou het makkelijk zijn als wat Fewture hierboven al aangeeft, om er een fan op te richten.

[Verwijderd]

Het ligt ook en beetje aan de chips.. Als ze niet warm worden valt er niks te koelen en dus zal het niets helpen. Maar volgens mij word het mem van de huidige generatie kaarten wel aardig warm, maar dat is een gokje.. Heb er nooit echt goed naar gekeken als ik eerlijk ben.

[Noob6]

Electra schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:48:
[...]

Beide kanten lijkt mij, aangezien het wel twee modules zijn.........
Ook zou het makkelijk zijn als wat Fewture hierboven al aangeeft, om er een fan op te richten.

Oke, ik wist dus niet dat het 2 modules waren dacht dat het gewoon dezelfde was

[ToFast]

Ik denk dat het er wel meer dan 2 zijn. Meestal 4-8 memory modules dus.

[Noob6]

ToFast schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:53:
Ik denk dat het er wel meer dan 2 zijn. Meestal 4-8 memory modules dus.

ik bedoel dat ik dacht dat de bovenkant dezelfde module was als aan de onderkant

[Semper Fight]

Mijn geheugen op een Sapphire 9800 Pro werd wel degelijk heel erg warm.
Sinds vorige week heb ik er nu memsinks opzitten van Zalman, die meegeleverd werden bij een VF700 CU.

Sinds de memsinks erop zitten zijn de geheugenmodules ook een stuk koeler geworden.

Noob6 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:53:
[...]
ik bedoel dat ik dacht dat de bovenkant dezelfde module was als aan de onderkant

Fysiek gezien is dat 1 module, maar opgedeeld in 2 chips.
Dus zowel de onderkant als bovenkant zou ik koelen.
Tenzij ze dus niet echt warm worden.

[ Voor 41% gewijzigd door Semper Fight op 04-01-2006 12:58 ]

[Noob6]

Electra schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:55:
Mijn geheugen op een Sapphire 9800 Pro werd wel degelijk heel erg warm.
Sinds vorige week heb ik er nu memsinks opzitten van Zalman, die meegeleverd werden bij een VF700 CU.

Sinds de memsinks erop zitten zijn de geheugenmodules ook een stuk koeler geworden.

Merk je dat je nu verder kan overclocken?

[Semper Fight]

Noob6 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:55:
[...]


Merk je dat je nu verder kan overclocken?

zeker weten!
Ik draai nu op een corespeed van 466 en een geheugensnelheid van 675

[sapphire]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:51:
Het ligt ook en beetje aan de chips.. Als ze niet warm worden valt er niks te koelen en dus zal het niets helpen. Maar volgens mij word het mem van de huidige generatie kaarten wel aardig warm, maar dat is een gokje.. Heb er nooit echt goed naar gekeken als ik eerlijk ben.

juist minder is mijn ervaring. Sowieso omdat alle moderne kaarten GDDR3 gebruiken wat al koeler schijnt te zijn.
Het mem met sinkes op me R9700 werd echt heel heet als k ging OCen en het op me X800 met sinkjes word het handwarm zo ongeveer, dus als het goed is word het niet zó heet meer als iets oudere kaarten.

[El Snorro]

sapphire schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:10:
[...]


juist minder is mijn ervaring. Sowieso omdat alle moderne kaarten GDDR3 gebruiken wat al koeler schijnt te zijn.
Het mem met sinkes op me R9700 werd echt heel heet als k ging OCen en het op me X800 met sinkjes word het handwarm zo ongeveer, dus als het goed is word het niet zó heet meer als iets oudere kaarten.

Lol dan moet je maareens een vdd/vddq modje aanbrengen op GDDR3, dan weet je hoe heet die zooi kan worden

[Noob6]

sapphire schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:10:
[...]


juist minder is mijn ervaring. Sowieso omdat alle moderne kaarten GDDR3 gebruiken wat al koeler schijnt te zijn.
Het mem met sinkes op me R9700 werd echt heel heet als k ging OCen en het op me X800 met sinkjes word het handwarm zo ongeveer, dus als het goed is word het niet zó heet meer als iets oudere kaarten.

de XFX5700LE heeft DDR1

[Stijnd]

Ik heb hier een 5900xt - Met of zonder heatsinks van zalman - maakt hier helemaal niets uit, ik laat ze er maar opzitten voor de show...

[Verwijderd]

sapphire schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:10:
[...]


juist minder is mijn ervaring. Sowieso omdat alle moderne kaarten GDDR3 gebruiken wat al koeler schijnt te zijn.
Het mem met sinkes op me R9700 werd echt heel heet als k ging OCen en het op me X800 met sinkjes word het handwarm zo ongeveer, dus als het goed is word het niet zó heet meer als iets oudere kaarten.

Bij mijn 9800Pro werke het ook wel aardig. Op mijn 6800LE heb ik het nooit getest, die is helemaal stock op softmod na dan. Maar vooral met Vmods op het mem begint het te werken. Helemaaal met fans erop, dan haal je wel een aardige winst. Zeker de moeite waard iig.

[Farmerpeter]

ben zelf ook aan het experimenteren met een 6200 xfx met Vdata geheugen volgens mij ddr1, maar kon wel wat verder toen ik dat er opzette, eerst alleen maar twee volgende avond nog een paar heatsinkjes gemaakt. maar na een tweede keer kreeg ik (lichte) artifacts zou dit kunnen komen omdat er van die koelprut tussen de contactpuntjes van het geheugen zit?

artifacts van geheugen zien er toch uit als losse puntjes verspreid over beeld, en artifacts van core als missende delen van het beeld(zwart dus)?

Verder ben ik ook wel benieuwd naar je resultaten met ddr1, mijn kaartje zelf is nogal geheugenafhankelijk (brakke 64bits bus) maar voor het uitproberen vind ik het wel leuk, ik heb nog geen informatie gevonden voor een voltmod voor deze kaart, maar ik wil het wel gaan proberen icm met die ramsinks.

[gambr0]

Farmerpeter schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:17:
ben zelf ook aan het experimenteren met een 6200 xfx met Vdata geheugen volgens mij ddr1, maar kon wel wat verder toen ik dat er opzette, eerst alleen maar twee volgende avond nog een paar heatsinkjes gemaakt. maar na een tweede keer kreeg ik (lichte) artifacts zou dit kunnen komen omdat er van die koelprut tussen de contactpuntjes van het geheugen zit?

artifacts van geheugen zien er toch uit als losse puntjes verspreid over beeld, en artifacts van core als missende delen van het beeld(zwart dus)?

Verder ben ik ook wel benieuwd naar je resultaten met ddr1, mijn kaartje zelf is nogal geheugenafhankelijk (brakke 64bits bus) maar voor het uitproberen vind ik het wel leuk, ik heb nog geen informatie gevonden voor een voltmod voor deze kaart, maar ik wil het wel gaan proberen icm met die ramsinks.

ALs je gebruik hebt gemaakt van stroom geleidende koelprut (AS5 e.d.) is het niet goed als dat op de contactpuntjes zit.

[Verwijderd]

gambr0 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 22:54:
ALs je gebruik hebt gemaakt van stroom geleidende koelprut (AS5 e.d.) is het niet goed als dat op de contactpuntjes zit.

AS5 is niet stroomgeleidend.
Volgens de fabrikant enkel lichtjes capacitatief. Desalnietemin zou ik het dus vermijden op de contactpuntjes.

[Noob6]

Farmerpeter schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:17:
artifacts van geheugen zien er toch uit als losse puntjes verspreid over beeld, en artifacts van core als missende delen van het beeld(zwart dus)?

Volgens mij was het precies andersom
Want als ik mijn memory te hoog klok krijg ik allemaal ontbrekende vlakken na een tijdje.

Farmerpeter schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 21:17:
Verder ben ik ook wel benieuwd naar je resultaten met ddr1, mijn kaartje zelf is nogal geheugenafhankelijk (brakke 64bits bus) maar voor het uitproberen vind ik het wel leuk, ik heb nog geen informatie gevonden voor een voltmod voor deze kaart, maar ik wil het wel gaan proberen icm met die ramsinks.

Ik heb volgens mij ook 64bits, kan je dat ergens checken? er zijn 5700LE's met 128bits en met 64bits. de core heb ik van 250 naar 418 gebracht (als ik nog hoger ga loopt hij soms vast).
Het geheugen heb ik van 400 naar 445 gebracht, ga ik nog hoger dan krijg ik artifacts (ik heb volgens mij slecht geheugen want op internet lees ik resulaten van mensen die ruim over de 500mhz op het memory heen gaan).

De kamer waar deze pc staat was vanmorgen 13 graden, ik heb hem opgestart en het geheugen iets hoger geklokt (464) en meteen 3D Mark 2003 gestart, ik kreeg nu pas na een aantal minuten artifacts terwijl ik dat anders na 1 minuut al heb met deze frequentie. Het heeft dus wel degelijk met de temperatuur te maken. (ik heb overigens nog geen heatsinks geinstaleerd).

[sapphire]

@ El Snorro: ja en dan ook even een Vmod op je kaart met DDR1 zodat dat nóg heter word en je verstaat eht GDDR3 met Vmod weer qua hitte . Maar zonder Vmods word GDDR1 heter dan GDDR3 is mijn ervaring.

@Noob6: Fewture had het over het geheugen van de huidige generatie kaarten, de FX serie is al 2 generatie's oud

@ Farmpeter: ik dacht wel dat puntjes her en der verspreid geheugen artifacts zijn ja.

@ Fewture: Dat memsinks helpen ben ik helemaal met je eens hoor, zeker icm. met een fan erop helemaal of het nou op GDDR1 of 3 is het scheelt altijd

[Farmerpeter]

Verwijderd schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 00:07:
[...]

AS5 is niet stroomgeleidend.
Volgens de fabrikant enkel lichtjes capacitatief. Desalnietemin zou ik het dus vermijden op de contactpuntjes.

ik had normale artic prut, maar zal het toch noch een keer wat beter schoonmaken en dan kijken of de artifacts weggaan.

Het geheugen heb ik van 400 naar 445 gebracht, ga ik nog hoger dan krijg ik artifacts (ik heb volgens mij slecht geheugen want op internet lees ik resulaten van mensen die ruim over de 500mhz op het memory heen gaan).

Mijn ddr1 geheugen van VData ging van 400 naar 520, maar van andere merken 6200 draaien standaard op 500 mem, dus misschien is dat niet zo verwonderlijk. Probeer de specs van je geheugen op te zoeken, hoeveel nanoseconden je geheugen is schijnt bepalend te zijn voor je snelheid, hoe en wat kun je wel vinden hier op het forum

[ Voor 43% gewijzigd door Farmerpeter op 05-01-2006 13:26 ]

[Noob6]

Farmerpeter schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 12:43:
Mijn ddr1 geheugen van VData ging van 400 naar 520, maar van andere merken 6200 draaien standaard op 500 mem, dus misschien is dat niet zo verwonderlijk. Probeer de specs van je geheugen op te zoeken, hoeveel nanoseconden je geheugen is schijnt bepalend te zijn voor je snelheid, hoe en wat kun je wel vinden hier op het forum

ik zal eens even zoeken of ik achter de specs van mijn geheugen kom.


Net viel me trouwens op dat 3D Mark 2003 deze frequenties weergeeft:
VGA Memory Clock 81.0 MHz
VGA Core Clock 45.0 MHz

Terwijl ze op 418/445 staan tijdens de test.