[Rosetta@Home] hitparade van 3 januari

[ScSi]

Het moet niet gekker worden, gisteren postte een Belgische moeder de stats, nu een Belgische vouwgarnaal..
Coldrain is up to something en staat daarom op een #1 (iets met 2 accounts samenvoegen enzo..)
Verder zien we dat Los Alcoholicos op 596 punten komen te staan van CureSeekers; het belooft iig een spannende strijd te worden.
[DPC]Team Switch komt blijkbaar op stoom en nemen meteen 2 plaatsen overall hoger in dan gisteren.
NoizyCows worden genomineerd als flushers van de dag, hun stijgen maar liefst 51 plaatsen. Er zijn echter ook voldoende eenmans-teams die boven de 1000 punten inleveren, nice nice!
Moeten we nou schrik gaan krijgen van die wussies van extremesystems.org of hoe zit dat nou met hun?
Kommaar, kommaar, kommaar!

(ik hoop iig dat dit er geen statsupdate meer na 0:30 wordt doorgevoerd, anders klopt deze DPCH van geen meter!)

[Rosetta@Home] hitparade van 3 januari 2006

Subteams Daily Top 30
pos		daily	user	total		procent
1.	( 8)	36.649,50	ColdRain	167.177,18	(5)	25,7 %
2.	( 2)	18.231,70	Los Alcoholicos	631.502,18	(2)	12,8 %
3.	()	15.455,70	Cureseekers	632.098,25	(1)	10,8 %
4.	( 2)	8.867,66	[DPC]FOKschaap	169.071,61	(4)	6,2 %
5.	( 2)	6.789,76	[DPC]Team Switch	45.794,85	(18)	4,8 %
6.	( 1)	6.624,05	Grutte Pier [Wa Oars]	348.370,88	(3)	4,6 %
7.	( 6)	4.810,18	Team_Elteor_Borislavj	151.788,83	(6)	3,4 %
8.	( 51)	3.181,25	NoizyCows	16.952,78	(34)	2,2 %
9.	( 1)	2.968,43	Team_Gaol	103.695,47	(8)	2,1 %
10.	( 2)	2.432,86	[DPC]Happy Hour	95.926,65	(9)	1,7 %
11.	( 9)	2.219,34	BurnHard	112.620,69	(7)	1,6 %
12.	( 2)	2.162,67	AJSL	36.326,67	(22)	1,5 %
13.	( 3)	1.906,92	teamRC	53.448,29	(15)	1,3 %
14.	( 1)	1.860,25	Team Jora	55.831,64	(14)	1,3 %
15.	( 3)	1.731,25	Dutch Power Chicken	25.744,06	(29)	1,2 %
16.	( 3)	1.442,64	Selwerd	43.625,60	(19)	1,0 %
17.	( 5)	1.276,69	Cosmic Cows	15.458,61	(36)	0,9 %
18.	( 2)	1.172,63	Tukkertje	31.636,87	(25)	0,8 %
19.	( 19)	1.167,35	trenza	20.290,74	(32)	0,8 %
20.	( 7)	1.075,32	JZ-power	83.663,19	(11)	0,8 %
21.	( 1)	1.063,35	TeamBVD	8.337,28	(51)	0,7 %
22.	( 1)	997,45	Radiation_lan	46.447,16	(16)	0,7 %
23.	( 3)	910,50	SpeedKikker	2.683,17	(81)	0,6 %
24.	( 5)	906,38	Brainy007	46.136,76	(17)	0,6 %
25.	( 1)	901,43	M_P_G	90.245,04	(10)	0,6 %
26.	( 8)	725,21	Team_Kwakende_kip	61.399,24	(13)	0,5 %
27.	( 10)	694,48	uwmoeder	33.694,70	(23)	0,5 %
28.	( 19)	664,35	arjanscholl	11.422,17	(45)	0,5 %
29.	( 3)	659,06	[DPC] de7geitjes	22.970,91	(30)	0,5 %
30.	( 5)	651,34	Nakebod	14.285,74	(39)	0,5 %
More...

Subteams Overall Top 30
pos		overall	user	daily		procent
1.	()	632.098,25	Cureseekers	15.455,70	(3)	16,4 %
2.	()	631.502,18	Los Alcoholicos	18.231,70	(2)	16,4 %
3.	()	348.370,88	Grutte Pier [Wa Oars]	6.624,05	(6)	9,0 %
4.	()	169.071,61	[DPC]FOKschaap	8.867,66	(4)	4,4 %
5.	( 1)	167.177,18	ColdRain	36.649,50	(1)	4,3 %
6.	( 1)	151.788,83	Team_Elteor_Borislavj	4.810,18	(7)	3,9 %
7.	()	112.620,69	BurnHard	2.219,34	(11)	2,9 %
8.	()	103.695,47	Team_Gaol	2.968,43	(9)	2,7 %
9.	()	95.926,65	[DPC]Happy Hour	2.432,86	(10)	2,5 %
10.	()	90.245,04	M_P_G	901,43	(25)	2,3 %
11.	()	83.663,19	JZ-power	1.075,32	(20)	2,2 %
12.	()	71.536,23	Mbc	562,24	(34)	1,9 %
13.	()	61.399,24	Team_Kwakende_kip	725,21	(26)	1,6 %
14.	()	55.831,64	Team Jora	1.860,25	(14)	1,4 %
15.	()	53.448,29	teamRC	1.906,92	(13)	1,4 %
16.	()	46.447,16	Radiation_lan	997,45	(22)	1,2 %
17.	()	46.136,76	Brainy007	906,38	(24)	1,2 %
18.	( 2)	45.794,85	[DPC]Team Switch	6.789,76	(5)	1,2 %
19.	( 1)	43.625,60	Selwerd	1.442,64	(16)	1,1 %
20.	( 1)	41.873,48	Purplebear	357,62	(44)	1,1 %
21.	()	36.887,83	REISinformatiegroep	0,00	(120)	1,0 %
22.	()	36.326,67	AJSL	2.162,67	(12)	0,9 %
23.	( 1)	33.694,70	uwmoeder	694,48	(27)	0,9 %
24.	( 1)	33.587,74	M-spec_MW	413,30	(40)	0,9 %
25.	( 1)	31.636,87	Tukkertje	1.172,63	(18)	0,8 %
26.	( 1)	31.482,16	Gijz	486,34	(36)	0,8 %
27.	()	29.767,00	Da_Bink	594,18	(32)	0,8 %
28.	()	26.516,15	[DPC]Remmus	228,68	(52)	0,7 %
29.	()	25.744,06	Dutch Power Chicken	1.731,25	(15)	0,7 %
30.	()	22.970,91	[DPC] de7geitjes	659,06	(29)	0,6 %
More...

Teams Daily Top 15
pos		daily	team	total		procent
1.	()	182.695,00	Free-DC	9.318.043,75	(1)	17,3 %
2.	()	109.133,00	Dutch Power Cows	3.810.398,97	(2)	10,3 %
3.	( 1)	72.381,60	XPC	2.781.568,70	(4)	6,9 %
4.	( 1)	70.751,90	TeAm AnandTech	2.164.733,13	(6)	6,7 %
5.	( 1)	36.135,40	US-Distributed	1.774.686,09	(7)	3,4 %
6.	( 1)	33.871,60	Catalyst	2.408.175,37	(5)	3,2 %
7.	( 3)	28.799,00	XtremeSystems	122.022,41	(51)	2,7 %
8.	( 1)	27.412,70	Canada	802.032,85	(10)	2,6 %
9.	()	25.229,80	Housing and Food Services	3.002.840,68	(3)	2,4 %
10.	( 2)	23.879,80	ARS Technica - Team Vino Rose	515.950,89	(18)	2,3 %
11.	( 1)	19.411,20	BOINC Synergy	1.750.391,00	(8)	1,8 %
12.	( 1)	17.006,30	FaDBeens	540.199,05	(14)	1,6 %
13.	( 1)	15.697,20	Teddies	523.298,04	(16)	1,5 %
14.	( 3)	14.859,60	Czech National Team	785.634,23	(11)	1,4 %
15.	( 3)	11.728,80	mauisun.org	626.889,53	(12)	1,1 %
More...

Teams Overall Top 15
pos		overall	team	daily		procent
1.	()	9.318.043,75	Free-DC	182.695,00	(1)	18,4 %
2.	()	3.810.398,97	Dutch Power Cows	109.133,00	(2)	7,5 %
3.	()	3.002.840,68	Housing and Food Services	25.229,80	(9)	5,9 %
4.	()	2.781.568,70	XPC	72.381,60	(3)	5,5 %
5.	()	2.408.175,37	Catalyst	33.871,60	(6)	4,8 %
6.	()	2.164.733,13	TeAm AnandTech	70.751,90	(4)	4,3 %
7.	()	1.774.686,09	US-Distributed	36.135,40	(5)	3,5 %
8.	()	1.750.391,00	BOINC Synergy	19.411,20	(11)	3,5 %
9.	()	1.263.074,83	AMD Users	11.164,30	(16)	2,5 %
10.	()	802.032,85	Canada	27.412,70	(8)	1,6 %
11.	()	785.634,23	Czech National Team	14.859,60	(14)	1,6 %
12.	()	626.889,53	mauisun.org	11.728,80	(15)	1,2 %
13.	()	541.645,01	Phoenix Rising	10.241,10	(18)	1,1 %
14.	( 1)	540.199,05	FaDBeens	17.006,30	(12)	1,1 %
15.	( 1)	536.749,90	Rechenkraft.net	8.056,59	(21)	1,1 %
More...

Mijlpalen
user	mijlpaal
ColdRain	150.000
Team_Elteor_Borislavj	150.000
Dutch Power Chicken	25.000
trenza	20.000
NoizyCows	15.000
Cosmic Cows	15.000
[DPC] Team Coldfusion	10.000
Dave en Joan	10.000
Sempy	5.000
SpeedKikker	2.000

When do we get them...
nobody

When do they get us...
nobody

New members
ThePretender ([DPC]Team Switch)
new (ColdRain)
eghie
JivZ
old (ColdRain)
heAzk (Team e-Motive)
Heazky (Team e-Motive)
Sc0rPi0n ([DPC]FOKschaap)

Rosetta@home Links
Rosetta@home Homepage
Officiële stats
DPC Rosetta FAQ
DPCH Suggestiepagina
Bron

[archetta]

dat zijn wel erg vroege stats
volgens mij klopt die score van ColdRain, anders zou hij als nieuwe member gezien worden met eenzelfde totaal als daily.

[Nick The Heazk]

Ik dacht zelfs dat de stats sinds 21u niet meer zijn geupdated. Zo staat het momenteel op de statspagina.

[Megaflix]

nee, als de laatste statsupdate om 21.00 uur was, dan is de volgende pas om 3.00 uur, oftewel: Morgen Mooie daily van DPC

XS komt goed op gang met 30k ondertussen...

[Verwijderd]

Weer 8 nieuwe leden, net als gisteren! Netjes hoor!

Ben ook benieuwd naar wat XS gaat doen

[mcB]

Oei, LA en Cureseekers nog steeds nek aan nek. Wanneer gaat de rest aansluiting zoeken?
Om zo maar even een paar namen te noemen;

Waar zijn: Melchior (kan veel harder), Selwerd (heeft bij FaD aangetoond dat ze best wat werk kunnen verzetten), TeamBVD en NoizyCows (jullie willen hier toch ook strijden om de eerste plek?)

[Verwijderd]

Welkom nieuwe leden
Nestel je snel zou ik zeggen

En paalers feli

*vraagje*

Weet iemand hoe je je remote port veranderd ?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2006 02:01 ]

[uwmoeder]

ScSi_009 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 00:30:
Het moet niet gekker worden, gisteren postte een Belgische moeder de stats, nu een Belgische vouwgarnaal..

Vlaanderen Boven
Coldrain heeft gewoon een oude account(Coldrain-old) die nog niet bij DPC aangesloten was, bij DPC gevoegd. Coldrain mag me tegenspreken als het niet zo is
Nu slapen

[Nakebod]

Boven de 100k \o/ Dat ziet er beter uit.
Ook een lekker aantal nieuwe leden, welkom welkom!

Wat mij tegenvalt.. ben ik zelf Die volle hdd van gister heeft toch een aantal punten gekost.

[Verwijderd]

Nakebod schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 09:02:
Boven de 100k \o/ Dat ziet er beter uit.
Ook een lekker aantal nieuwe leden, welkom welkom!

Wat mij tegenvalt.. ben ik zelf Die volle hdd van gister heeft toch een aantal punten gekost.

Heb hier ook dat gevoel, maar dan zag ik dat het niet bepaald mijn schuld was:

time	oucome	client state	CPU time	claimed credit	granted credit
4 Jan 2006 7:23:24	Client error	Computing	8,466.17	50.80	--
3 Jan 2006 23:04:40	Client error	Computing	9,964.28	59.79	--
3 Jan 2006 7:47:53	Client error	Computing	11,453.08	68.76	--

Heefter iemand een idee wanneer we ook credits gaan krijgen bij client errors?
want het begint tegen te steken de laatste 2 dagen.

179 credits is niet niets

ScSi_009 schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 00:30:
...

NoizyCows worden genomineerd als flushers van de dag, hun stijgen maar liefst 51 plaatsen. Er zijn echter ook voldoende eenmans-teams die boven de 1000 punten inleveren, nice nice!

En er zijn nog voldoende meermansteams die nog niet boven de 1000 punten per dag inleveren

[Nakebod]

Dan voel ik mij als eenmans team toch wel goed, met normaal rond de 1000 punten daily
En misschien wat meer nu, heb mijn Linux bak er nu ook bij hangen, CPU Bench gaf 1296 punten geloof ik, en dat was al met een optimized client (Standaard was het rond de 1260..)
Toch eens zien of die P4 1.8 met 384mb ram nog wat beter kan.

[JustMe]

mcB schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 01:13:
Oei, LA en Cureseekers nog steeds nek aan nek. Wanneer gaat de rest aansluiting zoeken?
Om zo maar even een paar namen te noemen;

Waar zijn: Melchior (kan veel harder), Selwerd (heeft bij FaD aangetoond dat ze best wat werk kunnen verzetten), TeamBVD en NoizyCows (jullie willen hier toch ook strijden om de eerste plek?)

Melchior loopt ongetwijfelt te sparen

[Verwijderd]

JustMe_ schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 10:13:
[...]

Melchior loopt ongetwijfelt te sparen

Helaas, paar pctjes moeten afstaan en ik heb een beetje m'n twijvel over de rest, er draaien er (wisselend) zo'n 5 - 8 pc's 24/7. Die zouden volgens mij toch meer op moeten leveren dan m'n huidige 500-1000 puntjes per dag, maar sinds de 5.81 versie lijkt dit drastisch minder geworden te zijn .

[Mobster]

Sjezus! Los Alcoholicos weer terug op #1

Als jullie niet snel kijken, zijn we er al weer af hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:28:
[...]

Helaas, paar pctjes moeten afstaan en ik heb een beetje m'n twijvel over de rest, er draaien er (wisselend) zo'n 5 - 8 pc's 24/7. Die zouden volgens mij toch meer op moeten leveren dan m'n huidige 500-1000 puntjes per dag, maar sinds de 5.81 versie lijkt dit drastisch minder geworden te zijn .

das inderdaad wel heel weinig! Ik kom hier met 1 pctje op een goede dag aan zo'n 500 puntjes. Het puntenverschil kan niet liggen aan de nieuwe client aangezien je punten berekend worden op basis van de gerekende tijd + je score in de benchmark. Check anders eens je benchmark scores van je computers, kan zijn dat ze te laag zijn omdat de computer tijdens het benchmarken bezig was met iets anders (gisteren voor de fun eens gebenched met winamp op, scheelde zo'n 40%...)

Feli LA! Het begint een leuk spelletje haasje over te worden.

[Sempy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:28:
[...]

Helaas, paar pctjes moeten afstaan en ik heb een beetje m'n twijvel over de rest, er draaien er (wisselend) zo'n 5 - 8 pc's 24/7. Die zouden volgens mij toch meer op moeten leveren dan m'n huidige 500-1000 puntjes per dag, maar sinds de 5.81 versie lijkt dit drastisch minder geworden te zijn .

Toch niet vergeten een geoptimaliseerde client te installeren ipv de standaard-client? Scheelt namelijk ook aardig in de benchmark.

Zie net dat m'n eerste paaltje van 2006 ook weer binnen is

[ Voor 3% gewijzigd door Sempy op 04-01-2006 14:51 ]

[JustMe]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 12:28:
[...]

Helaas, paar pctjes moeten afstaan en ik heb een beetje m'n twijvel over de rest, er draaien er (wisselend) zo'n 5 - 8 pc's 24/7. Die zouden volgens mij toch meer op moeten leveren dan m'n huidige 500-1000 puntjes per dag, maar sinds de 5.81 versie lijkt dit drastisch minder geworden te zijn .

das balen, en afhankelijk van de snelheid van die pc's zou dat wel meer kunnen zijn ja, ik heb net zoiets draaien denk ik, zijn wel allemaal opzich snelle pc's en ik doe er toch al snel 1500 per dag.

[JustMe]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 13:50:
[...]

das inderdaad wel heel weinig! Ik kom hier met 1 pctje op een goede dag aan zo'n 500 puntjes. Het puntenverschil kan niet liggen aan de nieuwe client aangezien je punten berekend worden op basis van de gerekende tijd + je score in de benchmark. Check anders eens je benchmark scores van je computers, kan zijn dat ze te laag zijn omdat de computer tijdens het benchmarken bezig was met iets anders (gisteren voor de fun eens gebenched met winamp op, scheelde zo'n 40%...)

Feli LA! Het begint een leuk spelletje haasje over te worden.

volgens mij gaat je score niet met 40% naar beneden wanneer je altijd winamp draait, dat lijkt me wel erg veel namelijk, de waarde van die benchmarks is mij dan ook nog niet geheel duidelijk.

[Verwijderd]

Hmm, ik draaide de optimized client al (geinstalleerd op de 4.80). Die hoef ik toch niet te updaten of zoiets hè?

Wel zie ik in de log files sinds ik de 4.81 blokken krijg om de haverklap "Unrecoverable error..." meldingen op sommige blokken, waarna deze met de melding "berekeningsfout" in de result queue komen te staan. Was hier ook een oplossing voor

[Sempy]

Als je een nieuwere versie van boinc installeert dan moet je ook weer een nieuwe optimized client erbij installeren. De geoptimaliseerde boinc.exe (4.x) is immers tijdens de update overschreven met een niet geoptimaliseerde boinc.exe (5.x).

[Sybr_E-N]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 16:18:
Hmm, ik draaide de optimized client al (geinstalleerd op de 4.80). Die hoef ik toch niet te updaten of zoiets hè?

Wel zie ik in de log files sinds ik de 4.81 blokken krijg om de haverklap "Unrecoverable error..." meldingen op sommige blokken, waarna deze met de melding "berekeningsfout" in de result queue komen te staan. Was hier ook een oplossing voor

Kan een van de bekende fouten zijn, foute wu's. De meeste knallen er na een paar seconden al uit, terwijl er ook een paar waren die dagen lang door bleeft gaan (een iets te grote wu).

Voor Rosetta kun je overigens tot nu toe alleen een optimized BOINC.exe draaien, boinc haalt zelf de laatste versie van de rosetta client op.

[Wessie]

mcB schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 01:13:
Oei, LA en Cureseekers nog steeds nek aan nek. Wanneer gaat de rest aansluiting zoeken?
Om zo maar even een paar namen te noemen;

Waar zijn: Melchior (kan veel harder), Selwerd (heeft bij FaD aangetoond dat ze best wat werk kunnen verzetten), TeamBVD en NoizyCows (jullie willen hier toch ook strijden om de eerste plek?)

Eerst plek?
Niet echt.
Ik vind het zelf weleens leuk om wat anders te doen, zodoende zie je mij hier nu verschijnen.
Momenteel heb ik hulp van 1 (of 2) andere members, maar jullie zullen het hoofdzakelijk met mij moeten doen.
Wat je nu ziet, is wat ik heb

[JustMe]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 16:18:
Hmm, ik draaide de optimized client al (geinstalleerd op de 4.80). Die hoef ik toch niet te updaten of zoiets hè?

Wel zie ik in de log files sinds ik de 4.81 blokken krijg om de haverklap "Unrecoverable error..." meldingen op sommige blokken, waarna deze met de melding "berekeningsfout" in de result queue komen te staan. Was hier ook een oplossing voor

http://guntec.de/Crunch3r/boincx86.html moet je hebben voor de juiste geoptimaliseerde client.
En die fouten is niet zo heel veel aan te doen ben ik bang.

[BurnHard]

Die benchmark is dat niet alleen een indicatie, voilgens mij pak ie gewoon wat ie pakken kan en wordt er verder niet naar gekeken, hooguit met het ophalen van nieuw werk

[Verwijderd]

Met behulp van de benchmark worden je punten bepaald die je voor een afgewerkte WU krijgt...
Twas zoiets: Drystone+ Whetstone / 4800 * minutenperWU

Dus wel degelijk van belang dat je op een goed moment de benchmark uitvoerd

[chickn]

Tja.. elke zoveel tijd wordt er toch weer 'n benchmark gedaan door BOINC Manager zelf.. Dus als je dan toevallig 'n game aan 't spelen bent, dan is 't sowieso wel jammer Of je moet gewoon elke dag handmatig op 'n goed moment benchmarken

[Xaverius]

Heeft iemand toevallig een overzicht ergens hoe die verschillende clients van de crunch3r-site zich verhouden ten opzichte van elkaar. Het is handig om drie verschillende versie's online te hebben maar ik kan zo niet zien welke dan het snelst zal zijn en om dat iedereen nu zelf gaat testen is het misschien handig om vooraf al te weten welke je het beste kan pakken voor een AMD64/P4 of XP/P3. De 5.2.7/5.2.11/5.2.13..

[Verwijderd]

Xaverius schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:24:
Heeft iemand toevallig een overzicht ergens hoe die verschillende clients van de crunch3r-site zich verhouden ten opzichte van elkaar. Het is handig om drie verschillende versie's online te hebben maar ik kan zo niet zien welke dan het snelst zal zijn en om dat iedereen nu zelf gaat testen is het misschien handig om vooraf al te weten welke je het beste kan pakken voor een AMD64/P4 of XP/P3. De 5.2.7/5.2.11/5.2.13..

5.2.13 is bij mij het snelste op mijn X2 en op AMD64. Ook op mijn laptop (Celeron-M) was deze het snelst. De 5.2.11 was op één Athlon XP sneller dan de 5.2.13. Maar in het algemeen is de 5.2.13 het snelst. Pentium-4's heb ik niet. Maar geloof dat als je HT aan hebt dat de 5.2.11 het snelst was...

[uwmoeder]

Klopt P4 HT doen het het beste onder 5.2.11

[Verwijderd]

k had net een job NO_RAND_WTS_1ogw_230_3048_0 die bleek al 12 uur aan te staan en nog 24 nodig bleek te hebben terwijl de langzaamste job op dat systeem er 9 uur over doet.
Er waren hier en daar toch wel van die spook jobs rond, en das niet lief

[kauffmann]

Xaverius schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:24:
Heeft iemand toevallig een overzicht ergens hoe die verschillende clients van de crunch3r-site zich verhouden ten opzichte van elkaar. Het is handig om drie verschillende versie's online te hebben maar ik kan zo niet zien welke dan het snelst zal zijn en om dat iedereen nu zelf gaat testen is het misschien handig om vooraf al te weten welke je het beste kan pakken voor een AMD64/P4 of XP/P3. De 5.2.7/5.2.11/5.2.13..

Een vergelijking tussen de 5.2.11 en 5.2.13 is al een keer eerder gepost: [rml]kauffmann in "[ Rosetta@Home] hitparade van 19 december"[/rml].

Hier nog een keer:

Processor	Orignele client 5.2.13	Guntec 5.2.11	Guntec 5.2.13
Pentium IV 2.4 Ghz	1109 Whetstone 2446 Dhrystone	1794 Whetstone 4737 Dhrystone	2082 Whetstone 3512 Dhrystone
Pentium M 1.86 Ghz	1584 Whetstone 3284 Dhrystone	2205 Whetstone 6148 Dhrystone	2156 Whetstone 6911 Dhrystone
Pentium Xeon 3.0 Ghz	1318 Whetstone 1546 Dhrystone	1967 Whetstone 3270 Dhrystone	1928 Whetstone 2762 Dhrystone

[Dakoina]

net geen paal vandaag

[Kristof]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 20:02:
Met behulp van de benchmark worden je punten bepaald die je voor een afgewerkte WU krijgt...
Twas zoiets: Drystone+ Whetstone / 4800 * minutenperWU

Dus wel degelijk van belang dat je op een goed moment de benchmark uitvoerd

Drystone + Whetstone / 480
is het aantal punten dat je krijgt per uur

De benchmark wordt automatisch om de 5 dagen uitgevoerd. Als hij dus toevallig uitgevoerd wordt op het moment dat je pc onder 99% cpuload staat ....

[ Voor 2% gewijzigd door Kristof op 05-01-2006 07:50 . Reden: tnx coldrain: aangepast ]

[Verwijderd]

Hoe kom je erachter wanneer dat gebeurt ?

[Kristof]

in je client het tabblad messages (berichten)
daar zie je dan verschijnen "running benchmark" and +- 1 minuut later het resultaat

[Verwijderd]

Is dus voor iedereen verschillend ?

[ColdRain]

Kristof schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 07:34:
De benchmark wordt automatisch 1 keer per week uitgevoerd.

Om de 5 dagen.

[BurnHard]

Kristof schreef op donderdag 05 januari 2006 @ 07:34:
[...]

Drystone + Whetstone / 480
is het aantal punten dat je krijgt per uur

De benchmark wordt automatisch om de 5 dagen uitgevoerd. Als hij dus toevallig uitgevoerd wordt op het moment dat je pc onder 99% cpuload staat ....

Logisch dat je dan een lage benchmark krijg maar volgens mij maakt het niet uit als je daarna maar zorgt dat rosetta 100% krijgt zal je nog dezelfde scoren houden. Ga het wel ff testen

[DigiK-oz]

Nope. De punten die je krijgt voor een job worden inderdaad bepaald als totaal benchmark/480 * aantal uur. En dat op het moment van reporten.