Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 08-07 20:51
Hey,

Ik heb me al een paar dagen verdiept in RAID en heb nog wel een paar vragen waar jullie me misschien mee kunnen helpen. Ik ga verhuizen en in mijn nieuwe huis staat al een server waar ik nog ff aan mag kloten dus mijn server gaat de deur uit.Het is puur voor fileserveren en dan ook de bedoeling dat er een RAID op komt.

Nou heb ik het liefst RAID 5 omdat het om 3 maal 320 gig gaat en je dan met behoud van redundancy de minste loss hebt. Echter een raid 5 kaartje heb ik niet, is een softwarematige raid oplossing te doen in 2003 op een P3 - 450 met 512 MB ram, lijkt me niet?....

Dus wat is dan aan te raden als kaartje wat hardwarematige raid 5 (P-ATA) ondersteund ?

Iets van Promise (Fastrack SX4060 (150 e) of 3ware (Escalade 7000 series )?

Is IDE-Raid eigenlijk aan te raden ik heb nog wel een SCSI hardware raid 5 controller liggen, maar SCSI schijven zijn behoorlijk prijzig...

[ Voor 8% gewijzigd door Kortfragje op 03-01-2006 09:31 ]

http://www.gjpvanwesten.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 16:20
Gewoon proberen, die kaart kun je altijd nog kopen. Hoeveel clients komen er op de server, en wat wil je opslaan ? Raid 5 is vooral langzaam bij wegschrijven, lezen valt reuze mee.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 08-07 20:51
Wordt wel vooral lezen idd... (eenmalig ongeveer 400 gig wegschrijven verder lezen) en heb ook de review op GOT gelezen. Maar daargebruikte ze 2*MP processor (is nogal een verschil)

Maar IDE raid is te doen voor 24/7 ? Kan je dan nog een merk schijven aanraden? We hebben hier nu western digital liggen.

[ Voor 4% gewijzigd door Kortfragje op 03-01-2006 14:04 ]

http://www.gjpvanwesten.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 13-07 17:27

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

De schrijfperformance van Windows software RAID is belabberd, maar de leesprestaties zijn redelijk ok. De performance van de door jou genoemde RAID-adapters is ook niet geweldig. Investeren in een RAID-adapter levert qua prestaties, mogelijkheden en betrouwbaarheid het meeste op als je nieuwe PCI Express SATA RAID-adapters combineert met een daarvoor geschikt desktop moederbord. De kosten van een goede PCIe RAID-adapter zijn echter behoorlijk hoog.

Zie voor testresultaten dit artikel: reviews: Windows software RAID opnieuw bekeken

[ Voor 8% gewijzigd door Femme op 03-01-2006 14:26 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 08-07 20:51
Jah inderdaad, das die ene die ik bedoelde, maar dat draait dus ook prima (zij het beetje traag) op een P3-450 / 512 MB of is dat veel te traag ? (de server is alleen via 100 mbit toegankelijk dus alles boven de 12,5 MB/s merk je toch niet)

En daarnaast, bij 24/7 use hoelang geef je dan een IDE schijf (wel actief gekoeld door 1,5 * 80 mm fan per schijf)

http://www.gjpvanwesten.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

Als het op een 100Mbit lijntje hangt zou ik geen geld steken in non-SATA HW RAID5 kaarten..
Bovendien zit je met een p3 450 ook nog eens met een 66/100 bus op je moederbord die t-r-a-a-g is.
Zonde van het geld lijkt me (ik heb er zelf ook even naar gekeken, sw raid5 is snel zat op een p3 1GHz met 2003 Server).

[ Voor 3% gewijzigd door alt-92 op 03-01-2006 22:31 ]

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Kortfragje
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 08-07 20:51
Prima, dan hou ik het op software raid 5.

http://www.gjpvanwesten.nl

Pagina: 1