VMware als service

[basset]

Weet iemand welke versie van vmware je als service kunt laten draaien op een windows server?

Ik heb nu 2 problemen. Als de server herstart moet ik een VMware machine weer overnieuw starten.
Als ik inlog met remote desktop krijg ik de VMware machine niet te zien.
En eigenlijk een 3e (kleiner) probleem is dat ik de server niet uit mag loggen maar moet locken. Een ander zou dat per ongeluk kunnen doen.

Wij gebruiken VMware versie 4

Of moet ik 1 van de serveredities (ESX, GSX) aanschaffen om deze functionaliteit te hebben? Het is me niet helemaal duidelijk uit de productoverview van VMware zelf.

Ik zie wel dat het mogelijk is als een "Quasi service" Maar ik wil gewoon dat de boel draait zoals het hoort. SRVANY.EXE is voor mij geen optie omdat het een vrij belangrijk proces is en ik geen "truckjes" wil uithalen om iets voor elkaar te krijgen.

[Devster]

1 oplossing: VMWare GSX. Maar dat staat ook uitgebreid op de site van VMWare. Hou er rekening mee dat GSX niet goedkoop is.

[Verwijderd]

als het een belangrijke server is zou ik me ESX server aanschaffen. die draait op een aangepaste linux versie en start ESX meteen op als je boot
ik weet wel niet zeker of je hier met RDP op kan inloggen maar das niet nodig omdat je hem kan beheren via je browser

[bakkerl]

Voor de functionaliteit die je wil heb je GSX (of ESX) nodig.
GSX start als een windows service (of linux daemon), waarna je kunt instellen welke Virtuele machines automatisch gestart moeten worden. Inloggen als user en locken van systeem is dus niet nodig meer.
Dit alles is bij GSX via een webinterface te regelen.

Verschil tussen GSX en ESX is, dat GSX heeft een OS nodig waarop het geinstalleerd wordt (windows of linux). ESX komt met een geheel eigen OS (Redhat variant) waarop het draait.

[ Voor 11% gewijzigd door bakkerl op 02-01-2006 10:55 . Reden: ESX toevoegingen en multiple os vermeldingen ]

[Phyxion]

bakkerl schreef op maandag 02 januari 2006 @ 10:53:
Voor de functionaliteit die je wil heb je GSX (of ESX) nodig.
GSX start als een windows service (of linux daemon), waarna je kunt instellen welke Virtuele machines automatisch gestart moeten worden. Inloggen als user en locken van systeem is dus niet nodig meer.
Dit alles is bij GSX via een webinterface te regelen.

Verschil tussen GSX en ESX is, dat GSX heeft een OS nodig waarop het geinstalleerd wordt (windows of linux). ESX komt met een geheel eigen OS (Redhat variant) waarop het draait.

Er zijn nog wel meer verschillen tussen GSX en ESX hoor:
http://www.vmware.com/products/server_comp.html

[ajhaverkamp]

basset schreef op maandag 02 januari 2006 @ 10:43:
Ik heb nu 2 problemen. Als de server herstart moet ik een VMware machine weer overnieuw starten.
Als ik inlog met remote desktop krijg ik de VMware machine niet te zien.

Inloggen met de remote desktop optie op een Windows 2003 Server, biedt de optie om echt de server console over te nemen, middels de /console optie. Dan wordt er dus geen tweede sessie op de server gestart.

Dus:
mstsc /v:servernaam /console

Oplossing?

[bakkerl]

FnF schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:00:
[...]

Er zijn nog wel meer verschillen tussen GSX en ESX hoor:
http://www.vmware.com/products/server_comp.html

Natuurlijk zijn er meer verschillen. Alleen als je je machines binnen de workstation versie kunt draaien hoef je niet te kijken naar de 'scaling' verschillen tussen GSX en ESX. Op dat moment heb die verschillen dus niet nodig. En dan blijft er weinig over om naar te kijken dat het 'eigen' os wat er met ESX mee komt.

[basset]

Als dat op de site staat heb ik dat stukje gemist

Even kijken dan maar wat de prijzen zijn. De optie om de sessie over te nemen is leuk, maar het lost maar 1 probleem op.

Ik heb liever 1 goede oplossing die wat meer kost dan 1 oplossing die wel goed zal werken maar toch..........

Bedankt. Ik ga eens kijken wat het kost....Geld

AUCH! dik 3000 euro voor de ESX...

[ Voor 6% gewijzigd door basset op 02-01-2006 11:30 ]

[bakkerl]

basset schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:26:
Als dat op de site staat heb ik dat stukje gemist

Ik heb liever 1 goede oplossing die wat meer kost dan 1 oplossing die wel goed zal werken maar toch..........

AUCH! dik 3000 euro voor de ESX...

Ik neem aan dat je hiermee de GSX bedoelt. De GSX staat er op voor $2800. (ongelimiteerd aantal CPUs in je systeem, bij 2 cpusis het nog maar $1400).
Voor de ESX staat geen prijs op de site vermeld (of ik moet deze gemist hebben), hiervoor moet je bellen.

En als de $2800 dan toch nog teveel is (is in verhouding maar een klein beetje ivm de licenties van windows die je allemaal nodig heb binnen Virtuele machines) dan zul je toch voor de eigen gemaakt oplossingen moeten kijken met al het gescript van dien.

[Jazzy]

basset schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:26:
Even kijken dan maar wat de prijzen zijn. De optie om de sessie over te nemen is leuk, maar het lost maar 1 probleem op.

Goedkope oplossing voor je andere probleem: autologon op je server inschakelen en een snelkoppeling naar de applicatie in Startup zetten.

[Phyxion]

bakkerl schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:50:
[...]


Ik neem aan dat je hiermee de GSX bedoelt. De GSX staat er op voor $2800. (ongelimiteerd aantal CPUs in je systeem, bij 2 cpusis het nog maar $1400).
Voor de ESX staat geen prijs op de site vermeld (of ik moet deze gemist hebben), hiervoor moet je bellen.

En als de $2800 dan toch nog teveel is (is in verhouding maar een klein beetje ivm de licenties van windows die je allemaal nodig heb binnen Virtuele machines) dan zul je toch voor de eigen gemaakt oplossingen moeten kijken met al het gescript van dien.

ESX is nog heel veel duurder hoor (Let op het £ teken, geen $ teken):
VMWARE ESX SERVER 2PROC. £3,422.82
VMWARE ESX SERVER 4PROC. £6,845.63
VMWARE ESX SERVER 8PROC. £13,689.90
VMWARE ESX SERVER 16PROC. £27,381.19

(1 Pond is op dit moment 1.76 Dollar)

[ Voor 12% gewijzigd door Phyxion op 02-01-2006 12:29 ]

[bakkerl]

Jazzy schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:53:
[...]
Goedkope oplossing voor je andere probleem: autologon op je server inschakelen en een snelkoppeling naar de applicatie in Startup zetten.

Dan start je vmware console. Dan start je nog niet de Virtuele machine(s) die moeten draaien.
Maar met heel wat gescript kun je dit ook nog wel voor elkaar krijgen.

Al weet ik niet hoeveel scripting 4 ondersteunt. Ik ben een tevreden 5.5 gebruiker

[sanfranjake]

Andere oplossing zou wellicht Microsoft Virtual Server 2005 kunnen zijn.
Standard Edition $99, maximaal 4 processors op de host. Enterprise met geen processorlimiet $199
http://www.microsoft.com/...irtualserver/default.mspx
http://www.microsoft.com/...ver/howtobuy/default.mspx

Kan je feitelijk hetzelfde mee op XP/2003

[ Voor 13% gewijzigd door sanfranjake op 02-01-2006 14:30 ]

[bakkerl]

sanfranjake schreef op maandag 02 januari 2006 @ 14:30:
Andere oplossing zou wellicht Microsoft Virtual Server 2005 kunnen zijn.
Standard Edition $99, maximaal 4 processors op de host. Enterprise met geen processorlimiet $199
http://www.microsoft.com/...irtualserver/default.mspx
http://www.microsoft.com/...ver/howtobuy/default.mspx

Kan je feitelijk hetzelfde mee op XP/2003

In dit geval waar de TS nog met VmWare 4 werkt heb je gelijk.

Anders echter niet.
- VirtualServer 2005 (VS2005) heeft geen mogelijkheid om binnen je virtuele machine meerdere cpu's te gebruiken.
- VS2005 heeft geen 64bit ondersteuning in de virtuele machines
- VS2005 geen geen drivers om een linux virtuele machine te gebruiken.

Nadeel van VS2005 vind ik de netwerk afhandeling. VS2005 spreek 'rechtstreeks' de netwerkkaart aan. VMWare heeft hiervoor een virtuele driver. Indien je in een Virtuele Machine is VS2005 je netwerkkaart onderuit weet te krijgen, haal je de netwerkkaart van je OS onderuit.

Daarnaast heeft het overstappen op VS2005 ook nog andere nadelen:
- Een vmware virtuele machine kan niet omgezet worden naar VS2005 (je zal opnieuw moeten installeren)
- VS2005 kan geen DVD .iso images mounten groter dan 2Gb (lukt in eerste instantie wel, maar lezen voorbij deze grens geeft een probleem)

[ Voor 1% gewijzigd door bakkerl op 02-01-2006 15:01 . Reden: type ]

[Verwijderd]

bakkerl schreef op maandag 02 januari 2006 @ 15:00:
[...]

In dit geval waar de TS nog met VmWare 4 werkt heb je gelijk.

Anders echter niet.
- VirtualServer 2005 (VS2005) heeft geen mogelijkheid om binnen je virtuele machine meerdere cpu's te gebruiken.
- VS2005 heeft geen 64bit ondersteuning in de virtuele machines
- VS2005 geen geen drivers om een linux virtuele machine te gebruiken.

Nadeel van VS2005 vind ik de netwerk afhandeling. VS2005 spreek 'rechtstreeks' de netwerkkaart aan. VMWare heeft hiervoor een virtuele driver. Indien je in een Virtuele Machine is VS2005 je netwerkkaart onderuit weet te krijgen, haal je de netwerkkaart van je OS onderuit.

Daarnaast heeft het overstappen op VS2005 ook nog andere nadelen:
- Een vmware virtuele machine kan niet omgezet worden naar VS2005 (je zal opnieuw moeten installeren)
- VS2005 kan geen DVD .iso images mounten groter dan 2Gb (lukt in eerste instantie wel, maar lezen voorbij deze grens geeft een probleem)

VC2005 RC1 RC2 (zie hieronder) kan eens stuk meer, bv 64 bitso ondersteuning en linux

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 04-01-2006 11:03 ]

[basset]

Pffff genoeg stof om even over na te denken

1 server 2 virtual machines. Iets anders dan VMware is geen optie. Herinstalleren kost weer 2 dagen werk minimaal met testen ed.

Dus of ESX/GSX voor minimaal 3000 euro
Of aan de slag met scripts ed.

Leuk al die overwegingen

[bakkerl]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 15:07:
VC2005 RC1 kan eens stuk meer, bv 64 bitso ondersteuning en linux

Volgens http://www.microsoft.com/...ver/techinfo/vsvsvpc.mspx
wordt alleen x64-based WindowsXP prof en x64-based WindowsServer2003 ondersteund. Andere 64bis ossen worden niet ondersteunt.

Pas vanaf R2 heeft VirtualServer linux 'support'
http://www.microsoft.com/...on/virtualizationfaq.mspx

Q. Which operating systems can be run as guests in Virtual Server 2005 R2?
A.
The following operating systems are supported guests of Virtual Server:
<knip lijst met windows OSsen>
In April 2005, Microsoft announced future plans to support additional third-party operating systems, including certain Linux distributions, on Virtual Server 2005 R2. More details of the specific guest operating systems that will be supported and the means of support will be provided at a later date.

Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors?
A. Virtual Server 2005 R2 runs on both 32-bit and 64-bit (x64) host operating systems.
Note that Virtual Server 2005 R2 requires that guest operating systems be 32-bit.

--
Hierbij wilde ik het laten over de linux 'support' en de ondersteuning van 64bit systemen als Virtuele Machine

[ Voor 6% gewijzigd door bakkerl op 02-01-2006 15:41 ]

[Devster]

ESX wordt ook alleen maar op bepaalde hardware ondersteund, dus hou daar ook rekening mee.

[Verwijderd]

idd ESX vereist SCSI schijven

[RedHead]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 23:37:
idd ESX vereist SCSI schijven

Dit is niet helemaal correct. Er is een S-ATA controller welke zich naar het OS voordoet als SCSI. Dan kan je wel S-ATA schijven gebruiken.

Dit ergens gelezen op de VmWare community.
http://www.vmware.com/com...?messageID=215142&#215142

Dus ESX met S-ATA is wel degelijk mogelijk, echter met een beperkt aantal S-ATA controllers.

[ Voor 22% gewijzigd door RedHead op 11-01-2006 14:33 . Reden: Directe url link ]

[leuk_he]

En de optie om linux als host vm systeeem te gebruiken? Dan hoef je geen truukjes te gebruiken om als service te draaien?

[ReLight]

be ware: vmware ziet gsx als 'hybride' product, en deze loopt serieus achter.

enkel esx, en vm-workstation genieten de aandacht qua develpment _& support

[basset]

ReLight schreef op woensdag 11 januari 2006 @ 14:40:
be ware: vmware ziet gsx als 'hybride' product, en deze loopt serieus achter.

enkel esx, en vm-workstation genieten de aandacht qua develpment _& support

Is dat ergens uit af te leiden?

Ik heb gisteren een testsysteempje neergezet (XP PIV 2.8 met 1 GB geheugen) waarop GSX draait met Win2003 standaard en win2000 en alles lijkt prima te werken. Nog niet eens traag ook, maar goed, een licentieserver gebruikt nauwelijks CPU tijd en al helemaal niet veel netwerk verkeer.
de ander is voor toegangscontrole dat is ook heel licht (werkte eerst op een 98 machine)

Het enige wat ik wil is dat ik er 2 dongles op aan kan sluiten (zou helemaal mooi zijn als beide dongles op 1 port kunnen terwijl elk in 1 systeem gebruikt moet worden. En dat de seriele port goed werkt als we een USB-Serieel convertor gebruiken.

(Probleem is de Dell PE 850 heeft maar 1 seriele interface (2 nodig ) en geen par. port (insteekkaart dus) En met een DRAC kaart is er alleen nog maar plek voor 1 kaart (de par. port)

[ReLight]

ja dan zal je een fysieke uitgebreidere server moeten nemen.
1 U servers hebben al snel dit soort beperkingen.
Sommigen kan je de 2e PSU uitnemen en de ruimte voor insteek kaarten gebruiken (wel bij de PE-1550 dacht ik)

De GSX server loopt achter que functies op ESX, en de versie ondersteuning loopt ook aardig achter op ESX. De vmware 5 images kan je niet draaien.

De rest van de info komt van iemand bij RDW (die dit ook op grote schaal doen) die dat weer scheen te hebben van iemand van VMware zelf.

[basset]

ReLight schreef op vrijdag 20 januari 2006 @ 16:32:
ja dan zal je een fysieke uitgebreidere server moeten nemen.
1 U servers hebben al snel dit soort beperkingen.
Sommigen kan je de 2e PSU uitnemen en de ruimte voor insteek kaarten gebruiken (wel bij de PE-1550 dacht ik)

De GSX server loopt achter que functies op ESX, en de versie ondersteuning loopt ook aardig achter op ESX. De vmware 5 images kan je niet draaien.

De rest van de info komt van iemand bij RDW (die dit ook op grote schaal doen) die dat weer scheen te hebben van iemand van VMware zelf.

Nou we hebben zowel de Linux en de Win versie getest, maar ze doen gewoon precies wat we willen. Niet meer, niet minder.

Bovendien: http://www.webwereld.nl/articles/39609

Dat is wel erg goedkoop. Dankjewel VMware als het waar is.
Scheeld even 1400 euro

[AlterEgo]

bakkerl schreef op maandag 02 januari 2006 @ 11:50:
[...]
Ik neem aan dat je hiermee de GSX bedoelt. De GSX staat er op voor $2800. (ongelimiteerd aantal CPUs in je systeem, bij 2 cpusis het nog maar $1400).
.

Het lijkt erop dat GSX gratis wordt

[basset]

Hij is al gratis: VMWARE server heet ie.

Jammer dat de site wat problemen schijnt te hebben. Als ik iets wil downloaden komt ie tot invullen info en dan een internal error

[TiMMieJ]

Ik krijg ook steeds de interne error en kan hem helaas nog niet downloaden.
De melding is wel steeds anders!

Maar iemand die hem wel al heeft kunnen binnen halen ?
Hoe werkt hij t.o.v. de GSX omgeving ?

[Kortfragje]

Verdraaid, ook hier loopt de download vast....

Ben wel erg benieuw eigenlijk...

[Zwelgje]

de heren weten dat je vmware server niet kan installeren op XP pro.. maar alleen op en echte server

2000 en 2003 server wel te verstaan

verder: hij werkt lekker, hij werkt precies zo als Gsx.. goh

btw:die foutmeldingen op de site kan je oplossing door het veld 'state' in te vullen.. ook al woon je in nederland, dannog selecteer je een US state.. dan kan het wel

[ Voor 29% gewijzigd door Zwelgje op 07-02-2006 22:20 ]

[Verwijderd]

Zwelgje schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 22:19:
de heren weten dat je vmware server niet kan installeren op XP pro.. maar alleen op en echte server

2000 en 2003 server wel te verstaan

Linux dus , maar toch bedankt voor de state tip.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 07-02-2006 22:49 ]

[Microkid]

Je kan natuurlijk ook even FireDeamon installeren, die kan van elke executable een service maken.
Een vmware sessie kan je gewoon via de commandline starten. Dus kan je er een service van maken.

| Usage: |
| vmware.exe [] [configfile]* |
| where are: |
| -v print program version |
| -x power on when a virtual machine is opened |
| -X as -x, also go to full screen mode |
| -q close virtual machine at power off |
| -s NAME=VALUE set variable NAME to VALUE |
| -p parentDisk childDisk (points disk to correct parent disk)|

[ Voor 38% gewijzigd door Microkid op 07-02-2006 23:00 ]

[collin]

Zwelgje schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 22:19:
de heren weten dat je vmware server niet kan installeren op XP pro.. maar alleen op en echte server

2000 en 2003 server wel te verstaan

VMWare Server draait gewoon onder XP hoor, hij wordt niet gesupport nee, maar ik heb hem zojuist op mijn XP machine geïnstalleerd.

[ Voor 50% gewijzigd door collin op 08-02-2006 16:02 ]

[Asphyxion]

Sorry voor de kick, maar heeft iemand nu al (veel) met de gratis VMWare Server? Momenteel verkeert deze nog in beta fase, maar ik kan echt nergens iets vinden over bugs of stabiliteit van deze gratis variant...

Ik moet vrij snel beslissen of we VMWare GSX moeten aanschaffen of dat VMWare Server voldoende voor ons is...

[ReLight]

Wij hebben een VMTN subscriptie en daar zit GSX al niet meer bij, die gaat er geheel uit, dus die zou ik niet aanschaffen tenzijn support gegarandeerd wordt, maar dan heb je nog geen upgrades meer.
Ik heb de Beta nu een tijdje draaien, en geen problemen ermee gehad. Het was wel een kleine verassing dat die Beta een time-out heeft, en je dus regelmatig moet upgraden. Ook is de gratis versie iets beperkter natuurlijk. vooral de clone & snapshot functies missen we erg.

[Verwijderd]

Ik gebruik al jaren VMWare (illegaal, maargoed prive test/leeromgeving, geen ontwikkeling/winst), werkt altijd al erg lekker. Zeker nou de VMWare Server er is begint het allemaal wat leuker te worden. Ook de VMWare Player is er nog, da's ook leuk om mee te werken, en ik krijg op mijn werk één ESX server als testje om te kijken hoe ESX ons bevalt, mocht het goed functioneren dan gaan wij het op 4 servers draaien (van de totaal 14), misschien later nog wel meer servers omzetten.
[/semi-offtopic]

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2006 00:17 ]

[Asphyxion]

ReLight schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 23:57:

Ik heb de Beta nu een tijdje draaien, en geen problemen ermee gehad. Het was wel een kleine verassing dat die Beta een time-out heeft, en je dus regelmatig moet upgraden. Ook is de gratis versie iets beperkter natuurlijk. vooral de clone & snapshot functies missen we erg.

Een time-out als in: VMWare server werkt niet meer totdat je hem upgrade? Of een tijdslimiet?