Auto verkoopadvies

[Verwijderd]

Hoi,

laat ik maar even met de deur in huis vallen.

Ik heb vrijdag mijn auto verkocht en de auto wordt Maandag opgehaald.

Ik heb 1/3e van de prijs vrijdag gekregen en ik krijg 2/3 voordat de auto wordt overgeschreven (ik had vrijdag Kentekenbewijn deel 3 niet in de buurt.

Ik heb dit weekend mijn auto gestript volgens afspraak (radio, boxen, subwoofers e.d.) en kentekenbewijs deel 3 in ons andere huis opgehaald (150 km rijden).

Ik verwacht dat de verkoop goed zal gaan. Maar, wat als die knakker belt/langskomt van : "Ik wil hem niet meer ik wil mijn aanbetaling terug". Ik heb al veel moeite gedaan om de auto klaar te krijgen. Hoe kan ik zoiets aanpakken. Just in case. Kan ik gewoon zeggen van "ja, je aanbetaling ben je kwijt voor mijn moeite, jammer dan" of moet ik dit anders aanpakken.

Wie o wie heeft advies.

-Xeep

[enveekaa]

Heb je reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de koper?

Het blijft natuurlijk een particuliere transactie, dus echt recht op de aanbetaling heb je volgens mij niet, maarja daarintegen heeft de koper ook geen betalingsbewijs toch?? de kosten die jij hebt gemaakt zou je kunnen doorberekenen, maar of dit goed uitpakt.. kweetiet met watvoor type je te maken hebt??

[Bigs]

Als hij een aanbetaling heeft gedaan dan kun je er volgens mij wel van uit gaan dat hij de auto ook echt wil, niet?

[Verwijderd]

Bigs schreef op zondag 01 januari 2006 @ 18:19:
Als hij een aanbetaling heeft gedaan dan kun je er volgens mij wel van uit gaan dat hij de auto ook echt wil, niet?

Klopt, maar ik vraag advies "just in case". Het is me vaker gebeurt dat dit soort dingen in de laatste dag stuklopen.

[Verwijderd]

In that case heb je gewoon pech volgens mij. Aanbetaling terugbetalen en de boel weer inbouwen zou ik zeggen. Of je laat hem gestript en probeert hem opnieuw te verkopen aan een ander.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 01 januari 2006 @ 18:27:
In that case heb je gewoon pech volgens mij. Aanbetaling terugbetalen en de boel weer inbouwen zou ik zeggen. Of je laat hem gestript en probeert hem opnieuw te verkopen aan een ander.

Een mondelinge overeenkomst is toch ook gewoon rechtsgeldig. Ik heb getuigen aan mijn kant. Hij niet.

[Ray]

nou bij mij zou je dat niet lukken hoor. Aanbetalen en niet ophalen is gewoon je geld kwijt. Dan kun je hoog of laag springen en met je hele familie langs komen maar afspraak = afspraak.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 01 januari 2006 @ 18:27:
In that case heb je gewoon pech volgens mij. Aanbetaling terugbetalen en de boel weer inbouwen zou ik zeggen. Of je laat hem gestript en probeert hem opnieuw te verkopen aan een ander.

Dit zou alleen opgaan als de TS de auto bedrijfsmatig verkocht heeft. Consumentenbescherming (als in afkoelperiodes enzo....) gaat niet op bij zaken tussen particulieren. Dan is het dus inderdaad: afspraak = afspraak.... Verder ben je afhankelijk van de goodwill van de "tegenpartij".

[Rejgun]

StuiTeR schreef op zondag 01 januari 2006 @ 18:32:
nou bij mij zou je dat niet lukken hoor. Aanbetalen en niet ophalen is gewoon je geld kwijt. Dan kun je hoog of laag springen en met je hele familie langs komen maar afspraak = afspraak.

Idd, er is een afspraak (overeenkomst) en die dient ook nagekomen te worden.

Maar ik heb persoonlijk nog nooit meegemaakt dat iemand na het doen van een aanbetaling op de afspraak terugkomt.

[Verwijderd]

Vervolg.

Vreeeemde kerel.

Komt ie vandaag langs.

Ja ik kom de auto over 2 weken halen, maar hier heb je vast 5/6 van het bedrag, die laatste 1/6e krijg je als ik hem ophaal.

Vaag vaag vaag.

[Ray]

ja das wel errrug vaag. Het je niet even doorgevraagd ? Ik zou hem de auto op naam gezet hebben (dus hij gaat de lasten al betalen en is verzekeringsplichtig) en zelf het kentekenbewijs gehouden hebben. Komt ie nooit meer opdagen heb je en het geld en de auto Plus de koper heeft een extra stok achter de deur omdat hij de vaste lasten al betaald dus hij zal eerder de auto ophalen. Hoewel ik daar eigenlijk niet aan twijvel als je al een dergelijk deel betaald. Ik had gevraagd of hij het geld niet bij elkaar had ofzo ??? ik bedoel ????

[Verwijderd]

waar is een aanbetaling nou voor ? juist voor dit.


geld mag je dus houden.

[Verwijderd]

Ik heb de auto al uit de verzekering gehaald en in ene garage gezet. Wegenbelastig maakt me niet zoveer uit.

In princiepe heeft ie de auto al betaald (5/6e ervan) en ik heb alle papieren nog. Hij ging op vakantie, daarom wild ehij nog even wachten. Fine by me. Wegenbelasting is toch per kwartaal.

[Destruction]

Geld er geen verzekeringsplicht voor je auto? Volgens mij moet je hem ook schorsen, betaal je geen belasting, en je hebt geen verzekeringsplicht.

[Valandil]

Mwah, je hebt het geld al zowat binnen. Ik denk dat de koper juist zeker wilt zijn dat hij de auto krijgt en heeft daarom al zoveel voorgeschoten.

Ik denk dat de deal wel snor zit.

[Capo]

verzekering moet erop zitten, kun je aardige boete voor krijgen! Zolang hij kentekenplaten heeft moet je verzekering betalen.

[Ray]

yepz zolang hij niet geschorst is heb je verzekeringsplicht. En ik neem aan dat je de betaalde wegenbelasting in de prijs van de auto verrekend hebt.

[Verwijderd]

Klinkt als iemand die nog aan het sparen is.. vooralsnog krijg je je geld, dus who cares? Je hebt al 5/6 binnen, nog 1/6 te gaan..

[Bestla]

Ik snap niet waar je je eigen druk om maakt, je hebt de auto, de papieren en 5/6 van het geld. Komt hij niet meer opdagen, ....vakantie naar zonnig oord boeken

serieus, hij komt wel terug hoor Anders als hij van de koop af wil, dan geef je het geld terug minus arbeidsloon van het 'klaar' maken van de auto.

[paQ]

wb wordt per kwartaal in rekening gebracht... maar je krijgt heus wel het 'teveel' betaalde retour hoor

[Ray]

dat is toch tegenwoordig niet meer zo. Tenminste niet als je hem particulier verkoopt. Dan moet je het zelf verrekenen. Enkel als je een vrijwaring hebt van een erkende instelling vindt er direct verrekening plaats

[paQ]

ohja?

hmmm
vorig jaar saab particulier verkocht, en kreeg automatisch een credit van de BD

[Ora et Labora]

Als ik de auto zou (ver)kopen, is het vrij normaal dat je handgeld geeft, tenminste dat probeer ik altijd zo te regelen.
Als ik een auto zou verkopen, en iemand zal een aanbetaling doen en komt later met het bericht dat hij hem toch niet wilt terwijl er aan de auto niets veranderd is, jammer dan, jij hebt gezegt dat je hem wilde kopen, aanbetaling ben je dan gewoon kwijt, is volgens mij redelijk normaal in de "autowereld".
Maar zal vast wel doorgaan na zo'n hoge aanbetaling

[Roenie]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 16:33:
waar is een aanbetaling nou voor ? juist voor dit.

geld mag je dus houden.

Laten we de post van Waterkippie niet over het hoofd zien.

Wanneer de koper afziet van de koop, dan heb je als verkoper een vergoeding voor het werk, reserveren, kosten, etc.

Waarom wil je anders een aanbetaling?