Overclocken lukt niet..

[Snoll3bulk]

Hallo ,

Allereerst mijn specs:

A8N-SLI Premium
AMD Athlon 64 3800+ X2 @ 2500 Mhz
(incl. Zalman CNPS9500 LED)
2x 1024 DDR PC 3200 OCZ Platinum (Dual Channel)
300 GB Hard Disk (total)
XFX Geforce 7800 GTX Extreme

Ik had mijn 3800+ X2 overgeclockt naar 2500 Mhz
Geheugen loopt nu op 420 Mhz

Maar als ik PCMark04 draai haal ik:

5477 (dit is met 2GB ram)

Voor het overclocken haalde ik 6014 (dit was met 1GB ram)

Het zou toch logisch zijn als ik meer punten zou halen als je overclockt? Waar kan dit aan liggen?

Dit haal ik met EVEREST Ultimate Edtition met de benchmarks van het geheugen:



Heb een TAGAN 480 Watt en te warm word tie ook niet snap er nix van



Iemand iedeen??

[ufear]

Je timings met overclock waarschijnlijk brak.

[Snoll3bulk]

ufear schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:27:
Je timings met overclock waarschijnlijk brak.

Hoebedoel je? Als ik nu die benchmarks uitvoer bij everest MET overclock dan haal ik de scores die ik in mijn eerste bericht heb gezet. Dat is toch aardig snel of niet?

[Krizzie]

Achtergrond programma's allemaal uitgezet?

[STIMPPYYY]

Divider niet per ongeluk op DDR 333 gezet?

/edit

Hmm, volgens mij staat hij daar al op?

Haalde je met 2x512DDR 6000? met een enkel reepje is dit onmogelijk

[ Voor 60% gewijzigd door STIMPPYYY op 30-12-2005 22:31 ]

[Snoll3bulk]

Krizzie schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:29:
Achtergrond programma's allemaal uitgezet?

yes de meeste wel

STIMPPYYY schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:29:
Divider niet per ongeluk op DDR 333 gezet?

/edit

Hmm, volgens mij staat hij daar al op?

Haalde je met 2x512DDR 6000? met een enkel reepje is dit onmogelijk

Hij staat nu op 333Mhz want als ik dan ga overclocken komt tie vanzelf weer op 420 Mhz of zeg ik het nu verkeerd

Ik haalde met Kingston HyperX 1GB in dual channel (dus 2x 512) haalde ik 6014. Maar hij is nu overgelockt er zit nieuw geheugen in (2GB) en dan haal ik minder.

[ Voor 26% gewijzigd door Snoll3bulk op 30-12-2005 22:34 ]

[STIMPPYYY]

Snoll3bulk schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:32:
[...]


yes de meeste wel


[...]


Hij staat nu op 333Mhz want als ik dan ga overclocken komt tie vanzelf weer op 420 Mhz of zeg ik het nu verkeerd

Ik haalde met Kingston HyperX 1GB in dual channel (dus 2x 512) haalde ik 6014

420MHz beetje veel he dat gaat niet.

Het draait nu ongeveer op 210Mhz zo te zien. Dit is een redelijk normale score voor dualchannel PC3200.

[Dark]

420mhz ddr kan best ja

maar 2gb is meestal wat trager dan 1gb als het puur om het memory zelf gaat. 2gb is natuurlijk wel sneller als er met 1gb een tekort ontstaat waardoor de pagefile gebruikt gaat worden, dus daar moet je je voordeel zoeken en niet in membenchies...

edit:
enne wat voor geheugen timings heb je nu gebruikt? wellicht kan je command rate 1t instellen?

[ Voor 17% gewijzigd door Dark op 30-12-2005 22:43 ]

[Snoll3bulk]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:34:
[...]


420MHz beetje veel he dat gaat niet.

Het draait nu ongeveer op 210Mhz zo te zien. Dit is een redelijk normale score voor dualchannel PC3200.

klopt, maar ligt het wel aan het geheugen?? want de scores van everst zijn aardig hoog. Alleen het gaat erom dat ik met PCMark04 dus nu minder haal dan VOOR de overclock terwijl ik eigelijk meer zou moeten halen, toch?

[Snoll3bulk]

Dark schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 22:35:
420mhz ddr kan best ja

maar 2gb is meestal wat trager dan 1gb als het puur om het memory zelf gaat. 2gb is natuurlijk wel sneller als er met 1gb een tekort ontstaat waardoor de pagefile gebruikt gaat worden, dus daar moet je je voordeel zoeken en niet in membenchies...

edit:
enne wat voor geheugen timings heb je nu gebruikt? wellicht kan je command rate 1t instellen?

de timings zijn 2.3.2.5.1 dus hij staat al op 1. Maar ligt het wel aan het "geheugen" dat de scores nu lager zijn bij de 3DMarks en PCMarks??

Iemand nog andere ideen?? Maar het is toch logisch dat als je overclockt dat je juist een hogere score krijgt?

Of is het juist dat als je teveel overclockt dat je juist het tegenovergestelde krijgt

[ Voor 25% gewijzigd door Snoll3bulk op 30-12-2005 23:16 ]

[Dark]

c2325-1t is zelfs erg strak te noemen voor 2x1gb latjes. het doet me vermoeden dat je deze reepjes nog wel een aardig eindje zou kunnen overclocken op iets lossere standen. zijn deze timings ook de aanbevolen timings? een te strak regime kan ook averechts werken.

opzich geef ik je gelijk dat je een hogere score verwacht, maar soms kan het anders gaan. het is ook niet zo makkelijk vergelijken als en het geheugen en een overclock tegelijk is de strijd gooit.

probeer eens op dezelfde frequenties als met je oude latjes te draaien, zodat de rest van de variabelen even gelijk zijn, en vergelijk dat.

daarna zou ik eerst eens kijken hoe ver je komt met 1:1 geheugen timings en eventueel een lage htt-multiplier zodat je achter de grenzen van het geheugen komt.

[ToFast]

gheghe, misschien heeft tie wel bh-5 chips erop:)

[MeMoRy]

misschien ergens een halve multiplier gebruikt?

[Snoll3bulk]

Dark schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 23:24:
c2325-1t is zelfs erg strak te noemen voor 2x1gb latjes. het doet me vermoeden dat je deze reepjes nog wel een aardig eindje zou kunnen overclocken op iets lossere standen. zijn deze timings ook de aanbevolen timings? een te strak regime kan ook averechts werken.

opzich geef ik je gelijk dat je een hogere score verwacht, maar soms kan het anders gaan. het is ook niet zo makkelijk vergelijken als en het geheugen en een overclock tegelijk is de strijd gooit.

probeer eens op dezelfde frequenties als met je oude latjes te draaien, zodat de rest van de variabelen even gelijk zijn, en vergelijk dat.

daarna zou ik eerst eens kijken hoe ver je komt met 1:1 geheugen timings en eventueel een lage htt-multiplier zodat je achter de grenzen van het geheugen komt.

hoe stel ik 1:1 in?? en de timings horen bij dat geheugen. en de HTT staat nu op 4x als die op 5x zou staan krijg ik meteen een blauw scherm al clock ik hem over want dan draait de HTT op 1200 Mhz en das beetje teveel.

Heb even wat foto's gemaak van de bios settings:







foto's zijn een beetje groot uitgevalle sorry hiervoor

[ Voor 3% gewijzigd door Snoll3bulk op 30-12-2005 23:42 ]

[Dark]

1:1 is met "memory index value (mhz)" op 400mhz. dan loopt het geheugen 1:1 met de HTT

dat gaat waarschijnlijk niet met de htt zoals je die nu hebt ingesteld, maar wie weet ook wel hoor als het echt heel fijne latjes zijn. zelf denk ik dat je eerder kans maakt op 250mhz/500drr geheugen snelheid als je b.v. 2.5-3-3-7 of zelfs 3-4-4-8 probeert, of een lagere htt bv. 225mhz. maar wie weet hoor...

[Snoll3bulk]

Dark schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 23:47:
1:1 is met "memory index value (mhz)" op 400mhz. dan loopt het geheugen 1:1 met de HTT

dat gaat waarschijnlijk niet met de htt zoals je die nu hebt ingesteld, maar wie weet ook wel hoor als het echt heel fijne latjes zijn. zelf denk ik dat je eerder kans maakt op 250mhz/500drr geheugen snelheid als je b.v. 2.5-3-3-7 of zelfs 3-4-4-8 probeert, of een lagere htt bv. 225mhz. maar wie weet hoor...

ok, ik heb dus vandaag het geheugen gehaalt maar zat te twijfelen tussen deze en deze:

http://www.alternate.nl/h...rue&artno=IBIDND&#tecData

welke was dan beter geweest?

[STIMPPYYY]

Staat zo goed, ik zou C&C alleen wel uitzetten. Dit zorgt meende ik voor wat instabieliteits problemen bij het overclocken

[ Voor 11% gewijzigd door STIMPPYYY op 30-12-2005 23:57 ]

[Snoll3bulk]

STIMPPYYY schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 23:57:
Staat zo goed, ik zou C&C alleen wel uitzetten. Dit zorgt meende ik voor wat instabieliteits problemen bij het overclocken

ok, ik zag trouwens dat bij eigenschappen bij screensaver the energie op minimaal systeemverbruik stond, dat staat nu op thuis/kantoor. Zou dat ermee te maken kunnen hebben? Maar voor de rest staat het dus goed?

[Snoll3bulk]

iemand nog iedeen? heb net 3dmark03 gedraait het liep helemaal vlekkeloos alleen bij de sound test hoor ik nu helemaal geen geluid meer, en dat was eerst wel zo

[ Voor 81% gewijzigd door Snoll3bulk op 31-12-2005 11:37 ]

[Apen-nootjes]

Ik heb even het HELP! uit de topic titel gehaald, dat is zo schreeuwerig en aandacht vragend terwijl iedereen hier antwoorden wil

[Verwijderd]

Snoll3bulk schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:22:
iemand nog iedeen? heb net 3dmark03 gedraait het liep helemaal vlekkeloos alleen bij de sound test hoor ik nu helemaal geen geluid meer, en dat was eerst wel zo

onboard soundcard zeker?
zet even je pci lock op 33mhz en je agp op 66 mhz of je pci-e op 100mhz

wat er nu met je pc gebeurt is dat de transfer snelheid heel hoog is en dat houd je geluidskaart niet bij
dus even pci/agp/pci-e locks aan