Inrichten netwerk voor MKB

[Nouba]

Ik ben druk bezig met het inrichten van een netwerk voor een winkel / groothandel.
(ik hoop dat dit on-topic is in dit forum)

Volgende opstelling:
5 clients die op kantoor werken
2 gebruikers die via thuis (adsl) een vpn (hardwarematig) op moeten zetten naar kantoor
later 2 gebruikers die mobiel (middels PDA) moeten inloggen (VPN ?)

3 servers
1 Win 2k3 SBS dit wordt de basis
1 Win 2k3 hier draait SQL 2k op voor Exact Globe
1 Win 2k dit moet voor een speciale printer en aangepaste software

Nou ben ik druk bezig met de volgende vragen:
- Welke Switch (Layer 2 - 3) Voorkeur gaat uit naar HP (moet ondersteuning VLAN)
- Welke software Virusscanner op de SBS Server (Exchange)
- Backup voor SBS Veritas / Arcserve
- Welke hardwarematige Firewall (zie ook: Welke firewall-oplossing voor serverpark MKB-situatie *)
- Welke hardwarematige Spam / Virus filter (hotbrick / barracuda)
- Welke hardwarematige VPN
- Mogelijkheid tot VOIP met draadloze handsets

Wie weet nog een toevoeging ?

Wie o wie heeft aanbevelingen voor mij.


Alvast dank,

Ozzy.

[elevator]

Je gaar voor max. 7 man 3 servers neerzetten, een hardware matige firewall en een hardware matige spamfilter? Denk je niet dat het dan goedkoper wordt om alles in stenen te kerven voor die winkel?

[m3gA]

Waarom zo'n dure oplossing voor de backup? NT Backup is voldoende voor zo'n kleine omgeving.

[djluc]

Is het geen idee om echte W2K3 versies te kopen in plaats van SBS? Dan kan je domain controller redunant zijn namelijk waardoor je wat meer zekerheid hebt.

[m3gA]

djluc schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:02:
Is het geen idee om echte W2K3 versies te kopen in plaats van SBS? Dan kan je domain controller redunant zijn namelijk waardoor je wat meer zekerheid hebt.

en kost meteen 4x zoveel

[Jesse]

Hoeveel budget heb je ervoor?

[Rolfie]

Ik vindt het wel erg gemakkelijk wat je doet. Er is hierover voldoende te vinden op het Internet. Bel je leverancieers eens. Zij kunnen vaak perfect adviseren.

- Welke Switch (Layer 2 - 3) Voorkeur gaat uit naar HP (moet ondersteuning VLAN)

Je geeft zelf al aan HP, dus waarom kijk je zelf niet op de HP website. Om het maar voot te kouwen, kijk eens naar de 2600 serie zal ik maar zeggen.

- Welke software Virusscanner op de SBS Server (Exchange)

Trendmicro, McAfee, bieden goede en complete antivirus oplossing. Als je super beveilig wil zijn voor virusscanner in Exchange, kan je nog een stapje verder bij GFI Mail Security

- Backup voor SBS Veritas / Arcserve

Persoonlijk vind ik Arcserve lekkerder werken, maar Veritas werkt meestal stabieler is mijn ervaring.

- Welke hardwarematige Firewall (zie ook: Welke firewall-oplossing voor serverpark MKB-situatie *)

Waarom geen ISA 2004. Goede firewall, en bied netzoveel mogelijkheden, en misschien nog wel meer dan een standaard firewall.

- Welke hardwarematige Spam / Virus filter (hotbrick / barracuda)

Waarom zo zwaar, krijk gewoon eens bij MailEssentials Kost bijna niets en werkt zeer zeer goed.

- Welke hardwarematige VPN

Waarom een hardwarematige VPN server, Microsoft bied ook een goede oplossing. PPTP werkt goed, wil je nog iets veiliger dan ga je voor L2TP, icm met ISA 2004 bied dit goede oplossing.

- Mogelijkheid tot VOIP met draadloze handsets

Ja en wat wil je hier mee precies? mogelijkheid tot VOIP, in Exchange, in je Fax Server, in je weet ik wat.....

[ Voor 5% gewijzigd door Rolfie op 30-12-2005 17:37 ]

[Massiefje]

het klopt als men zegt dat de TS wel erg makkelijk is. Maar ik moet eerlijk zeggen, wij zitten op dit moment ook met dit soort netwerken en ik ben toch wel ERG nieuwsgierig wat andere mensen hiervoor zouden willen adviseren.

En over dat SBS: je hebt geen W2k3 server nodig om je AD te kunnen repliceren. Als je 1 SBS hebt kan je met een gewone W2k3 server de boel alsnog redundant maken. En SBS biedt wel veel voordelen t.o.v. de prijs.

Ben wel heel nieuwsgierig naar andere reacties, aangezien wij op dit moment met een klant in discussie zitten of hetgeeen wat we geleverd hebben wel toereikend is voor deze klant.

[Nouba]

Het komt inderdaad nogal overdreven over om 3 servers in te zetten voor 5 man.
Echter het gaat hier om een bedrijfje met +/- 12.000 artikelen in de database.
Er snorren 2 Dell Rack Servers PowerEdge 2850 – Dual Xeon 3.0GHz/2MB, 2GB, volledig redundant uitgevoerd en RAID 5.
Reden; SBS biedt veel voor een gunstige prijs. Meer dan voldoende
De 2e server staat los omdat er Exact Globe 2003 Ent. op draait, en gebruik maakt van SQL 2000 Server. Exact geeft zelf aan dat het af wordt geraden om dit op 1 server te doen, en zeker i.c.m. SBS.
Voor de rest draait op de 2e server een EDI communicatie pakket.
Veiligheid gaat hier voorop.
De 3e server, daar is de oude PowerEdge voor gebruikt. Draait een Pre Press Printer op met RIP software, deze werkt alleen maar onder Win 2k server.

In feite is bovenstaande config aardig overdone, maar als we kijken wat een simpele config had gekost scheelt dit niet zo heel veel.
Als de boel plat gaat en stil ligt en er gegevens opnieuw ingevoerd moeten worden kost dit veel meer dan de besparing op een goedkopere config.

Wat betreft de eerdere vragen:
Ik ben reuze benieuwd naar ervaringen met b.v een barracuda, hotbrick, sonicwall, etc.
http://www.barracudanetworks.com/ns/?L=en
http://www.hotbrick.com/
http://www.sonicwall.com/

Ervaringen met b.v Panda AV i.c.m. Exchange (komt erg goed uit de laatste AV tests)

Ervaringen met anti Spam pakketten voor Exchange

Zij er al forumleden die een draadloze VOIP telefoon via het WLAN hebben lopen
http://www.linksys.com/se...2FCommon%2FVisitorWrapper

De Switch, een layer 2 of toch maar een layer 3


Ik hoor het wel.

Kijk uit met vuurwerk vanavond,


Later,

[Max|Burn]

Echter het gaat hier om een bedrijfje met +/- 12.000 artikelen in de database.

Je zegt het alsof dit veel is...
De setup die jij aangeeft lijkt wel erg over-powered ja...

Die database draait nu al? Ik zou dan eerst eens meten wat de load is op de huidige systemen...

[ Voor 42% gewijzigd door Max|Burn op 31-12-2005 11:51 ]

[MoBi]

Nouba schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:39:

Wat betreft de eerdere vragen:
Ik ben reuze benieuwd naar ervaringen met b.v een barracuda, hotbrick, sonicwall, etc.
http://www.barracudanetworks.com/ns/?L=en
http://www.hotbrick.com/
http://www.sonicwall.com/

Wij hebben een barracuda, perfect ding. Voor ons waren het de lage kosten voor aanschaf tegen een virusscanner in de smtp server de grootste doorslaggever. Barracuda doet naast spam ook virussen killen.

[alt-92]

Nouba schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:39:
Ik hoor het wel.

En toch is het de bedoeling niet dat je je boodschappenlijstje hier dumpt en na Oud en Nieuw je mandje eens gaat ophalen.

Doe iets met de info die hier geboden wordt (ook zoeken dus).

[Verwijderd]

Ook ik vind dit wel erg op een boodschappenlijstje lijken.
Maar goed.

In plaats van je hardware spam dingetje zou ik inderdaad even naar de GFI producten kijken. Zeker voor zulke kleine netwerken kost dat geen drol.
AV. Altijd leuk is Symantec Client Security met de groupware functie. Zijn zowel je exchange server, exact server als clients goed mee te beveiligen, het is centraal te beheren en je werkt met een product van een marktleider. Al hebben sommige mensen een hekel aan Symantec. Maar er zijn gewoon legio goede opties. Ik zou me wél beperken tot bedrijven met een wat langere historie op de corporate markt.

Backup van de drie servers en 5 werkstations? Aangezien je zowel SQL Server gaat draaien als Exchange zul je een oplossing moeten hebben die daarmee om kan gaan. Zowel veritas als arcserve hebben verschillende opties om dat goed te doen en voldoen in de praktijk. Ook hierbij zijn natuurlijk de SMB versies geschikter.

Hardware VPN? Zinloos. Koop gewoon een firewall waar VPN functionaliteit inzit. Met 2 gebruikers zul je niet echt aan de performancegrenzen komen. Hoe simpel de firewall ook is.

Switch? Zelfde laken en pak. "Gewoon" een simpel 100mbit dingetje met 12 poorten zou genoeg moeten zijn. Maar misschien is 1000mbit wat toekomst zekerder. Kijk wat HP met vlan mogelijkheden aanbiedt en in jou budget past. Dan is de keuze niet zo heel moeilijk....
Als je echt een vlan nodig hebt, bedenk dan goed hoe je de data wilt routeren tussen de vlans. Er zijn switches met firewall mogelijkheden ($$$) maar je kan ook je firewall laten routeren (aandachtspuntje bij de aanschaf), een aparte router aanschaffen of er één van je drie servers voor gebruiken.

Trouwens draadloos VOIP werkt hier naar behoren (met Cisco handsets)

[Bierkameel]

m3gA schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 13:37:
Waarom zo'n dure oplossing voor de backup? NT Backup is voldoende voor zo'n kleine omgeving.

Uhm heb je NTbackup weleens mailboxen zien backuppen?
Ook is er geen SQL agent voor te krijgen dus ik zou zelf kijken naar Veritas backupexec.
We gebruiken bij veel klanten al de nieuwste versie van Symantec want Veritas is overgenomen, deze werkt erg goed en hij lekker stabiel.

Voor de antispam zou ik GFI nemen want met een paar users werkt dat nog wel goed.
Als je budget wat ruimer is kan je kijken naar Surfcontrol want die werkt helemaal perfect

[Jazzy]

Heb je die SBS eigenlijk al aangeschaft? Zo niet, let even op dat je de Premium aanschaft vanwege ISA 2004.

[Jazzy]

djluc schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 15:02:
Is het geen idee om echte W2K3 versies te kopen in plaats van SBS? Dan kan je domain controller redunant zijn namelijk waardoor je wat meer zekerheid hebt.

Je kunt aan een SBS 2003 omgeving naar wens DC's toevoegen. Nou ja, maximaal 75.

[Verwijderd]

Bierkameel schreef op maandag 02 januari 2006 @ 07:54:
[...]

Uhm heb je NTbackup weleens mailboxen zien backuppen?

Alle mailboxen in 1 keer En als TS brick level wil doen en er geen geld aan wil uitgeven kan ie exmerge gebruiken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 09:56:
[...]

Alle mailboxen in 1 keer En als TS brick level wil doen en er geen geld aan wil uitgeven kan ie exmerge gebruiken.

Online? Zelfde geldt voor de SQL server. Je wilt ook niet hebben dat daar wijzigingen in plaatsvinden terwijl die gebackuped wordt. Nu is het wel zo dat het met 5 (max 7) gebruikers mogelijk moet zijn een tijdstip te kiezen waarop er waarschijnlijk geen wijzigingen in de data plaatsvinden maar met EDI op de SQL Server en een overvloed aan spam zou ik geen tijdstip durven garanderen. Gebruik van NT Backup zorgt er dus imho voor dat de data niet betrouwbaar gebackupped kan worden. Gegeven dat de TS blijkbaar bereid is geld uit te geven aan de setup zou ik die € 700,- voor backupsoftware wel aanraden. (Komt dan natuurlijk nog de investering in een tapestreamer en tapes bij)

Trouwens nu ik toch aan het miereneuken ben. Zelf ben ik geen voorstander van firewall software draaien op een server die ook voor andere belangrijke taken gebruikt wordt. Wordt de firewall gehacked dan heeft de hacker gelijk toegang tot alle gegevens op die server én door het gebruik van domeinen waarschijnlijk ook tot de andere twee servers. Dat wil trouwens niet zeggen dat ik ISA geen goed product vind. En tot slot, ik neem maar aan dat het EDI verkeer ook wordt afgeschermd door de firewall en niet via een ander (onbeveiligd) pad loopt.

edit:

Ach, ik wordt blijkbaar weer eens verkeerd begrepen. Ik wilde juist aangeven dat NT backup niet geschikt is voor online werk. Maar blijkbaar komt dat dus niet goed door. Hint: "Gebruik van NT Backup zorgt er dus imho voor dat de data niet betrouwbaar gebackupped kan worden". en al eerder "Aangezien je zowel SQL Server gaat draaien als Exchange zul je een oplossing moeten hebben die daarmee om kan gaan"

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2006 21:36 ]

[Taigu]

Online? Zelfde geldt voor de SQL server. Je wilt ook niet hebben dat daar wijzigingen in plaatsvinden terwijl die gebackuped wordt.

Trek jij de netwerkkabel uit je server als je hem gaat backuppen dan ? SQL + Exchange online backuppen is de normaalste zaak van de wereld (of ik begrijp je verkeerd). Qua performance is het niet perfect, maar liever wat trager dan helemaal onbereikbaar. Ik zie het probleem niet echt dat er mails binnenkomen terwijl je backupt. Of die nou tijdens of na de backup binnenkomen, ik zie het verschil niet echt (al heb je kans dat mails die binnenkomen terwijl er wordt gebackupped nog net even worden meegepikt, kan prettig zijn.).

Edit: Waarschijnlijk begrijp ik je verkeerd. Zelf zou ik nette backupsofwtare met correcte agents adviseren, als vindt ik de exmerge optie erg grappig bedacht en zeer budgetvriendelijk,

[ Voor 39% gewijzigd door Taigu op 02-01-2006 17:12 ]

[elevator]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 16:43:
Online? Zelfde geldt voor de SQL server. Je wilt ook niet hebben dat daar wijzigingen in plaatsvinden terwijl die gebackuped wordt.

Je stelt toch niet serieus een offline backup voor?

Alle online backups die ik ken gebruiken gewoon technieken om alle transacties tijdens een online backup niet te comitten - hierdoor blijft je online backup consistent en heb je geen downtime ?

[StevenK]

Verwijderd schreef op maandag 02 januari 2006 @ 16:43:
[...]
Ach, ik wordt blijkbaar weer eens verkeerd begrepen. Ik wilde juist aangeven dat NT backup niet geschikt is voor online werk. Maar blijkbaar komt dat dus niet goed door. Hint: "Gebruik van NT Backup zorgt er dus imho voor dat de data niet betrouwbaar gebackupped kan worden". en al eerder "Aangezien je zowel SQL Server gaat draaien als Exchange zul je een oplossing moeten hebben die daarmee om kan gaan"

Leg eens uit waarom NTBackup niet geschikt zou zijn voor online backup werk ? En wat die SQL server betreft, daar maak je toch een diskdump van die je mee laat draaien in je backup ?

Behalve wanneer het bricklevel restoren het belangrijkste doel van je backup is.

[ Voor 8% gewijzigd door StevenK op 03-01-2006 09:10 ]

[Verwijderd]

het eerst wat ik dacht is waarom zoveel servers?

je kan misschien wel 3 niet-zo-krachtige servers neerzetten, maar ga dan niet voor SBS, als je op linux gaat dan heb je geen licentie kosten en bespaar je uitermate veel geld. Wil je toch SBS, neem dan gewoon 1 power server, (dikke dual opteron, 4gb ram, paar 100gig sata/scsi raid)

wat voip betreft adviseer ik je gewoon een hardware matige centrale te nemen met bijvoorbeeld cisco 7940/7960 of snom 320/360 telefoons, deze ondersteunen allen headsets en zijn kwalitatief zeer hoogwaardige telefooons. of je gebruikt een softphone.

Je neemt dan een 2 of 3 ISDN2 lijnen.

als je meer vragen hebt vraag het gerust ook kan ik je wel helpen aan een goede centrale met extreem veel mogelijkheden voor het MKB (geen custom rotzooi)

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 09:36:
het eerst wat ik dacht is waarom zoveel servers?

Gelukkig heeft de TS dat al lang uitgelegd.

je kan misschien wel 3 niet-zo-krachtige servers neerzetten, maar ga dan niet voor SBS, als je op linux gaat dan heb je geen licentie kosten en bespaar je uitermate veel geld.

Bespaar je geld? Aan een beheerder die Linux en bijbehorende applicaties gaat leren en beheren?

Wil je toch SBS, neem dan gewoon 1 power server, (dikke dual opteron, 4gb ram, paar 100gig sata/scsi raid)

Kom op zeg, waar slaat dit op? Een Pentium III met 1 GB geheugen is al voldoende om een paar gebruikers te voorzien. Dus iedere nieuwe server zoals een Proliant ML330 (zeg maar een Xeon 2.8 ofzo) is ruim voldoende voor een jaar of 5 probleemloos werken. Geheugen toevoegen kan altijd nog.

wat voip betreft adviseer ik je gewoon een hardware matige centrale te nemen met bijvoorbeeld cisco 7940/7960 of snom 320/360 telefoons, deze ondersteunen allen headsets en zijn kwalitatief zeer hoogwaardige telefooons. of je gebruikt een softphone.

Je neemt dan een 2 of 3 ISDN2 lijnen.

als je meer vragen hebt vraag het gerust ook kan ik je wel helpen aan een goede centrale met extreem veel mogelijkheden voor het MKB (geen custom rotzooi)

Dat kun jij vast wel. Toch zou je er beter aan doen om eerst de wensen en eisen van de klant te inventariseren, bestuderen en vervolgens een advies op maat te geven.

[Verwijderd]

wow,

ik geef alleen maar mijn mening over dit onderwerp.

- dat er geen linux beheerder is dat is jammer. dus geen linux in dit geval.
- de server die jij noemt is dan wel max wat ie kan, een door mij genoemde server zou veel beter op z`n plaats zijn. mja dat is niet van toepassing want er komen toch meerdere.
- ik geef hem alleen advies over telefoons en dat ik hem ook ermee kan helpen. het hoeft niet hoor.

[CodeCaster]

Ik weet dat het al 3x is gezegd in dit topic, maar wat een overkill, die 3 servers!

1 Win 2k3 SBS dit wordt de basis
1 Win 2k3 hier draait SQL 2k op voor Exact Globe
1 Win 2k dit moet voor een speciale printer en aangepaste software

Als je SBS Enterprise neemt, zitten hier ISA 2004 en SQL server bij. Als je dan Exact Globe hierop gooit, heb je al je Firewall en database op één server.

Sowieso lijkt het mij vrij zinloos om een SBS 2003 enkel als DC neer te zetten, voor 7 gebruikers?

Wat betreft die printer en aangepaste software... Ik weet niet hoe zwaar die software is, en kun je geen andere printer nemen En sowieso de producent van die software schoppen, zodat z'n software ook op 2003 werkt.

Voor backup is NTBackup prima, je maakt een maintenance schedule aan in SQL, laat de databases schrijven naar de disk, hierna backup je die map(pen). Als je dit 's nachts doet, neem ik aan dat géén van de 7 gebruikers er in zit?

[Paul]

Wij gebruiken op de zaak ook SBS2003 (sinds kort) en die staat 's nachts braaf alles naar tape te backuppen.

Nu is er buiten kantooruren toch niemand op dat ding bezig, maar ik had begrepen dat NTbackup alles, inclusief Exhange en SQL gewoon netjes en veilig via Volume Shadow Copy kon backuppen?

Geld uitgeven aan IT is hier (net als bij meer MKB-bedrijven) iets waar het management niet aan wil, dus een paar honderd euro aan iets als Veritas (not to mention antivirus, workstations hebben het wel maar de server zelf nog niet) heeft nogal wat voeten in de aarde.

[aZuL2001]

Dat Exact graag een eigen server wil is een trend die ik steeds vaker zie van software boeren.
Dat is namelijk het meest makkelijk supporten, en dat hebben ze graag

Dat het extra geld kost vergeten ze gemakshalve even.


SBS server minimaal 1 GB aan ram, maar stel dat Exact daar wel bij op komt dan kijk maar naar 2 GB.

Virusscanner zou _ik_ Trend Micro SMB C/S/M suite nemen. Werkt erg goed, en doet wat het moet doen. Trial is beschikbaar, dus test het eens zou ik zeggen.

VPN / Switch zou je een Basewall VPN 3000 kunnen kiezen, of zijn grotere broertje de 4000. Hangt een beetje af hoeveel traffic je voor je kiezen gaat krijgen, maar voorzichtige inschatting is dat de 3000 zwaar zat is.

Mocht het printing deel nu echt dramatisch zijn, kun je er altijd nog voor kiezen om dit op een wat stevigere pc met XP Pro af te handelen.

[ Voor 4% gewijzigd door aZuL2001 op 03-01-2006 12:51 . Reden: linkje added ]

[Dennisch]

Nouba schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:39:
Wat betreft de eerdere vragen:
Ik ben reuze benieuwd naar ervaringen met b.v een barracuda, hotbrick, sonicwall, etc.
http://www.barracudanetworks.com/ns/?L=en
http://www.hotbrick.com/
http://www.sonicwall.com/

Ik heb zelf veel ervaring met de Netscreen 5 GT AV (eventueel met ADSL modem ingebouwd)
en eigenlijk niets dan lof voor dit apparaatje!
-Anti-virus
-(nu ook met) Anti-spam
-Web Filtering. Dus websites blokkeren om niet zakelijke (p0rn) inhoud (zelf in t regelen)
tegen een goeie prijs

Nouba schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:39:
Ervaringen met b.v Panda AV i.c.m. Exchange (komt erg goed uit de laatste AV tests)

Ik heb hier zelf geen ervaring mee. Ik zou wel aanraden om voor een grotere te gaan Trend Micro, McAfee, Sophos

Nouba schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:39:
Ervaringen met anti Spam pakketten voor Exchange

Ik heb hele goede ervaringen met GFI MailEssentials. Meerdere soorten van filtering welke subliem werken. Wij hebben hem draaien voor een kantoor omgeving met 150+ man. En hetgeen wat eruit gefilterd wordt kan gelijk weggegooid worden (maw het is echt spam)

[Verwijderd]

Wat spam betreft kan TS ook nog kijken naar IMF:
http://www.microsoft.com/...ads/2003/imf/default.mspx

[Verwijderd]

StevenK schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 09:09:
[...]

Leg eens uit waarom NTBackup niet geschikt zou zijn voor online backup werk ? En wat die SQL server betreft, daar maak je toch een diskdump van die je mee laat draaien in je backup ?

Behalve wanneer het bricklevel restoren het belangrijkste doel van je backup is.

NTBackup kan niet overweg met open files, kan niet rechtstreeks overweg met SQL Servers (ja, je kan een diskdump maken en bij een restore die dump terugzetten), kan niet lekker overweg met exchange enz enz. Eigenlijk is NTBackup een heel beperkt programma. Nu kun je daar omheen werken maar dat betekent dat de administrator een hoop kennis moet hebben, moet documenteren voor zijn opvolgers en donders goed moet weten wat hij/zij aan het doen is. En dat alles om een paar honderd euro's te besparen. Dat is in mijn ogen niet slim.
Een product was in het bedrijfsleven gebruikt moet worden moet (IMHO) getest en gesupport worden voor het doel wat je voor ogen hebt. NTBackup is te beperkt voor online werk en ik zou het dan ook niet aanraden voor die situatie. Zeker niet als er betaalbare alternatieven zijn die wél aan die eisen voldoen.

[Verwijderd]

kan niet lekker overweg met exchange enz enz

Da's onzin, NTBackup kan prima overweg met Exchange. Waar baseer je deze uitspraken op? Graag zulke uitspraken onderbouwen in plaats van zomaar wat te roepen

[elevator]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:07:
NTBackup is te beperkt voor online werk en ik zou het dan ook niet aanraden voor die situatie.

Dat ben ik totaal niet met je eens - juist voor kleine omgevingen vind ik Veritas een veel te complex en zwaar product, waar NTBackup erg simpel en gemakkelijk

[alt-92]

offtopic:
Nou zit er natuurlijk wel een wereld van verschil tussen win2k NTbackup en die van 2003 Server...

Als je uitgaat van 2000 kan het inderdaad beter.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:19:
[...]

Da's onzin, NTBackup kan prima overweg met Exchange. Waar baseer je deze uitspraken op? Graag zulke uitspraken onderbouwen in plaats van zomaar wat te roepen

Blijkbaar ben ik de enige die echte problemen ben tegengekomen met NTBackup. Maar het is laat dus maar enkel de twee die mij daadwerkelijk nachtrust gekost hebben:
Backup operation fails when you back up Exchange Server 2003 databases and System State Information at the same time
Error 800423f4 appears in the backup log file when you back up a volume by using the Volume Shadow Copy service in Windows Server 2003

Voor het eerste probleem is ondertussen een fix in SP1. Voor het tweede probleem bestaat een hotfix. Zonder hotfix kun je geen open files backupen. Met de hotfix lukt dat wel maar moet je nog steeds de SQL database apart backuppen.

Daarnaast zijn er nog talloze andere problemen met Volume Shadow Copy services en NTBackup. Zoek maar eens op Microsofts webpagina.

Zoals gezegd kun je dus om de problemen met NTBackup heen werken. Maar een backup met een tool die (in mijn ogen) nog niet af is, kan ik niet aanraden. NTBackup is simpelweg nog niet op het niveau van de alternatieven en strand nog geregeld op zaken die andere producten al jaren onder de knie hebben.

$0.02

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 04 januari 2006 @ 02:11:
[...]


Blijkbaar ben ik de enige die echte problemen ben tegengekomen met NTBackup. Maar het is laat dus maar enkel de twee die mij daadwerkelijk nachtrust gekost hebben:

Je wilt niet weten hoeveel ellende ik al heb meegemaakt met de verschillende versies van Veritas, pardon Symantec BackupExec en in een grijs verleden met ARCserve. Geoof me, met die grote pakketten zijn ook gewoon issues.

[Verwijderd]

En wat betreft het eerste artikel dat je aangeeft:

CAUSE
This issue occurs if your Exchange Server 2003 database files are located on the same drive as the Windows Server 2003 operating system.

Da's natuurlijk helemaal niet wat je wilt en gaat ook tegen alle aanbevelingen in. Verder zijn er met de grote backuppakketten net zo veel, en zo niet meer problemen. Als budget oplossing is NTbackup in mijn ogen een goeie oplossing.

[Taigu]

Helemaal mee eens. Ik zou Jan Klaassen tevens willen aanraden eens in de Help-> About the kijken van NTBackup. Zo gek is het pakketje wat mij betreft dus ook niet. Je wilt niet weten hoe groot de CA / Symantec support database zijn dus wat problemen rondslingeren is niet gelijk aan een giede beargumentatie.

[ Voor 49% gewijzigd door Taigu op 05-01-2006 02:52 ]

[DJ]

Als wij bij ons zo'n klant hebben (en die hebben we er een paar) dan zetten we altijd een SBS2003 machine neer. De FireWall pakken wij dan een SonicWALLTZ170 met de juiste licenties (voor jou zou een 10 user licentie voldoende moeten zijn) en de nodige VPN licenties. AntiVirus is bij ons standaard Trend Micro en dan in dit geval de SMB oplossing voor Exchange. Zit alles in: OfficeScan voor desktop en server scanning (spyware, adware, trojans, virussen . . .)en ScanMail voor Exchange scanning (SPAM en de rest van OfficeScan).

Tevens zetten we er ook Veritas BackupExec SMB neer. Voor die SQL Server heb je niet per se een SQL optie nodig voor Veritas, je kunt volstaan door de juiste Maintenance Plans in SQL te zetten en dan alleen de Backup files van SQL te backuppen. Dat werkt als een trein! En scheelt weer een paar euro's.

TrendMicro SMB voor 5 users heb je al voor minder dan 500 euro en een SonicWALL TZ170 voor max 10 users heb je ook voor onder de 500 euro . . .

Voor de Servers leveren wij altijd HP en in dit geval zouden we ML350's leveren met minimaal 2GigaByte geheugen/RAID5.

Als je meer info eilt dan kun je me mailen.

[Verwijderd]

Ik hoor persoonlijk goede verhalen over Baracuda, echter scannen zij alleen op SPAM en Virussen.

Je kunt bv ook kijken naar een oplossing als die van Basewall, zie http://www.basewall.nl/lang/nl/more_info.php?id=6 Deze oplossing bied naast SPAM en Virus filtering gelijk een IPS firewall en een VPN server met max 2000 tunnels. Je bent hiermee dus in één keer klaar.

Er zijn ook heel veel andere merken welke SPAM en Virus scanning aanbieden, echter bij de meeste hiervan betaan je je scheel aan licentie structuren. Zij bezitten over het algemeen ook geen hard disk waardoor elk mailtje via een externe server gecontroleerd moet worden op SPAM en Virussen. Ik kan mij voorstellen dat dit vertraging met zich mee brengt.

Succes met je keuze

[jwpmzijl]

LET OP: Basewall is op 19 januari jl. failliet gegaan. Als je deze producten nog ergens voor een leuke prijs kunt aanschaffen moet je bedenken dat er géén support op gegeven kan worden.

[Verwijderd]

Misschien een volledige- ik-raak-de-kant-nog-wal-opmerking, maar is clarkconnect office/proffesional edition dan niets..Makkelijk in te stellen als server, firewall/mail/asp/backup/mysql etc. Ik draai hier de home edition voor 5 users. en die draait als een zonnetje, via samba een pdc draaiend, overal draait winxp op en users ( lees familieleden) kunnen beperkt installen/wijzigen en profielen worden via samba over heel netwerk verspreid.

Verbinding met de server gaat via ssh/ssl en natuurlijk direct.

Makkelijk, maar minder leuk en goedkoop

www.clarkconnect.com

[Dutch_guy]

Flauwekul dat Exact Globe dedicated op 1 server moet draaien. Wij hebben naast Exact nog tig andere programma's op de server staan en dat werkt prima. Tevens maken wij gebruik van GFI MailEssentials wat prima werkt.

Ter vergelijking, wij hebben rond de 50 gebruikers, verdeeld over 6 vestigingen, die bediend worden door 2 servers, waarvan er 1 nog een P3 is...

[Verwijderd]

elevator schreef op dinsdag 03 januari 2006 @ 21:40:
[...]

Dat ben ik totaal niet met je eens - juist voor kleine omgevingen vind ik Veritas een veel te complex en zwaar product, waar NTBackup erg simpel en gemakkelijk

Ik kan me niet voorstellen dat Exact een dedicated server nodig heeft..dat zou ze niet erg populair maken..
ik zou voor een goede firewall en vpn oplossing een cisco pix 501 gebruiken, niet al te duur en werkt perfect.

NTbackup, wil je daar je disaster recovery aan toevertrouwen? Wat kost een degelijk backup pakket nu... als er IETS belangrijk is dan is het wel de backup, en dan moet daar net op bezuinigd worden, mijns inziens moet het dan uit de verkeerde hoek komen. Bovendien, iemand die een zich met server installaties bezig houd zal zich niet weerhouden door een backup-pakket als veritas of arcserve. Met een beetje goede inzet heb je dat binnen no-time draaien. Ja tuurlijk zijn er ook met grote pakketten problemen, maar ik moet er niet aan denken dat mijn backup rust op NT-Backup..

Barracuda's zijn prachtige apparaten, ik heb er goede ervaringen mee, maar ze zijn toch vrij prijzig en voor 7 man zou ik het afzetterij willen noemen, echt absoluut overkill, kijk voor de grap eens naar de capaciteiten.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 28-02-2006 21:05 ]

[Jazzy]

Dit topic is al weken oud, ik denk dat de TS zijn keuze al lang gemaakt heeft.