[testcase] Gebied rond de Schie bij nacht

[inquestos]

Laatste paar weken ben ik 's avonds en 's nachts er op uit getrokken om het een en ander uit te proberen. Dit is een verzameling van 3 keer schieten, zonder statief in het donker (1 en 2), met statief (3,4,5), en eentje aan het begin van de avond zonder statief. Uiteindelijk maar een testcase van gemaakt omdat ik er toch wat commentaar op wil hebben. Volgensmij zijn ze wel aardig gelukt, een groot aantal is mislukt doordat het scherpstellen moeilijk ging in het donker. Ik zie dat ik de horizon bij deze foto's vooral net boven het midden heb gekozen.

Bewerken voornamelijk in raweditor van PS

equipment:
350D + 18-55mm kitlens

De serie is wellicht qua bewerking/uitstraling/onderwerp niet geheel consistent, maar daar gaat 't nu niet om.

1. Erg lange sluitertijd nodig gehad. M'n camera op de grond neergelegd op een drijvend platform, maar dat deinsde toch een beetje

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10. Helaas iets overbelicht

11. Veel ruis door iso1600 + ev nog omhoog. 't was erg donker en flits bleek geen oplossing te zijn (Ik heb geprobeerd om m'n camera op z'n kop te houden, wat beter was dan zo'n lelijke flits, maar nog niet alles). Ik zie nou dat de horizon hierbij niet helemaal recht staat, maar goed

12. Verticale Panorama


Graag commentaar dus

[Exirion]

Plaatje 2 en 3 zien er een beetje onecht uit, waarschijnlijk door kleurverschuivingen (hue-instelling?). Op sommige plaatje zie je wat ruis die te wijten kan zijn aan hoge ISO-waarde of aan te enthousiast spelen met levels en curves in combinatie met JPEG compressie op het origineel. Als je dat soort dingen wil doen kun je beter een lange sluitertijd icm lagere ISO-waarde gebruiken en liefst in RAW-formaat schieten

Afgezien daarvan zitten er een paar echt mooie plaatjes tussen hoor. Simpel, maar gewoon mooi.

[inquestos]

Onecht? Tja, de foto's zijn vaak genomen bij straatlantaarns in de buurt (veel waren er origineel dus gewoon oranje), en om je plaat niet helemaal oranje te laten is wel wat bewerking nodig. Ik ben dan niet gelijk op zoek naar iets realistisch, al weet ik dat er ook mensen zijn die naar puur realisme streven. Z/W kan dan ook, maar ik ben van mening dat wanneer kleur een toegevoegde waarde (kan hebben) heeft je 't ook in kleur moet doen.

Over hoge ISO waardes: die zijn af en toe idd gebruikt, uit pure noodzaak omdat ik geen statief had, of niet bij had... Maar alleen bij 2 en 11 is het vrij ernstig

en ik schiet alles in RAW, dus niks met JPG-compressie te maken (behalve op het geposte formaat)

[djengizz]

1+ 2 komen mij wel erg bekend voor
Verder erg sfeervolle opnames. Bewerkingen zijn in mijn ogen wel geslaagd (hoeft van mij ook niet altijd realistisch).
8 is voor mij favoriet al mag het gebouw wel wat meer 'loskomen' van de achtergrond qua kleur en helderheid (ik zit nu wel achter een crapy monitor dus helemaal goed beoordelen kan ik het niet).

[Mercarra]

De ruis in de foto's boeit mij niet zoveel. Ik ben wel wat gewend en vind het niet storend.

Nummer 4 spreekt mij erg aan door de reflectie. Ook het feit dat de voorgrond licht is vind ik mooi. (nabewerkt?)
De vlakverdeling van nummer 8 vind ik erg goed. Dat de foto wat paars is maakt 'm wel apart. Het kan hier best, de foto is abstract, maar ik kan me voorstellen dat anderen het niets vinden.
Foto 10 t/m 12 spreken wat mij betreft niet echt. Ze zijn niet spannend genoeg, alleen het mooie licht is niet genoeg voor goede platen.

Over het algemeen een aardige testcase met een paar positieve uitschieters. Sommige platen zijn echter te saai. Als ik jou was zou ik bij de volgende case iets selectiever zijn.

[inquestos]

@djengizz
1 en 2 heb ik inderdaad al eerder laten zien (in nachtfotogafie). Ik probeer in elke foto de sfeer extra te benadrukken. Soms kan je twee kanten op, en dan is het moeilijk. Serie is daarom ook niet echt continue.

8 had idd wat meer contrast mogen laten zien tussen gebouw en lucht. Gebouw had denk ik lichter gemogen ja..

@mercarra:
4 is idd nabewerkt. 30 seconde sluitertijd en dan nog een donkere voorgrond. Wat betreft foto 10-12 moet ik je enigzins gelijk geven, maar om nou meteen te zeggen dat ik ze eruit had moeten laten. 't blijft een testcase, geen showcase... Ik vond de kleuren in combinatie met de vlakverdeling wel redelijk, maar niet goed genoeg dus??

[Mercarra]

Over foto 11, het idee is goed, maar het komt gewoon niet uit de verf.
Allereerst zijn de schapen simpelweg onduidelijk, ze vallen gewoon niet op. Daarbij komt ook nog de storende voorgrond en de scheve horizon.

Foto 12 is gewoon een verzameling van kleuren. Een boom aan de kade of een vogel in het water (ik noem maar wat) had de plaat heel wat aantrekkelijker gemaakt.