[3Dmark 05] Overzichtje Prijs/Performance

[frankknopers]

Hoi,

Ik bekeek vandaag de THG VGA Charts (PCI-Express) en ik vond het wel interessant om te berekenen welke setup de beste bang-for-buck geeft. Met behulp van de Tweakers Pricewatch heb ik de actuele prijzen (28 december 2005) erbij gehaald.

De resultaten waren als volgt:


Bron: Toms Hardware Guide / Bewerkt door: Frank_Knopers

Wat valt hier op:
1. Zoals gebruikelijk heeft de high-end boven de 400 euro een mindere prijs performance verhouding.
2. We zien hier dat de SLi versies van de 6600GT en de 6800GT worden bijgehouden door een single card van de nieuwste generatie. Dat terwijl de prijs/performance ongeveer gelijk is. Het is dus over het algemeen niet aan te raden om nu nog 2 kaarten te gaan kopen voor een SLI met de Geforce 6 serie. Als je al 1 6600 of 6800 kaart hebt is SLi natuurlijk WEL lucratief in de meeste games.
3. De X800XL 512MB heeft de slechtste prijs/performance, dit hadden jullie waarschijnlijk al verwacht.
4. De o zo erg afgebrande X1300Pro kaart blijkt veruit de beste prijs/performance te hebben.
5. Investeren in een PCI-E van de FX5900 serie is niet verstandig, omdat zijn prijs performance bijna net zo slecht is als die van de X800XL 512MB
6. De kaart die ik aan zou raden voor de high-end is de 7800GT. Deze heeft een zeer goede prijs/performance verhouding en door de goede beschikbaarheid is een SLi van de 7800GT makkelijker dan een Crossfire van de X1800XL (wat ook een zeer interessante kaart is)

Ik ben benieuwd wat jullie van dit onderzoekje vinden.

[ Voor 6% gewijzigd door frankknopers op 28-12-2005 13:03 ]

[GoldenSample]

niet erg representatief, sommige kaarten (de X1600 serie, hier staat hij er niet in toevallig) presteren zeer goed in 3Dmark maar worden ergens anders zo voorbij gesnelt...
en de goekoopere kaarten leveren meestal het meeste waar voor hun geld...
daarnaast zitten er relatief schaarse kaarten tussen, de 6800GT, die heb jij voor 250 euro, de 6800GS, wat nu een erg belangerijke kaart is voor de prijsklasse van +/- 200 euro, als je die er bij zet voor 182 euro, dan vertekend het al wat...

[norris92]

ik vind het een leuk onderzoekje, alhoewel er natuurlijk wel verbeterpunten zijn zoals goldensample aanmerkt. Dat neemt niet weg dat er ook wat positieve feedback tegenover mag staan. Bij deze dus.
Feedback geven volgens de TipTop methode: eerst goede punten aangeven, dan de verbeterpunten [UniversiteitTwente]

[biobak]

Het idee is wel goed. THG heeft dit volgens mij ook met cpu's gedaan. Wat ik er niet goed aan vind is dat je 3DMark05 gebruikt. 3DMark is een overschatte benchmark die weinig met gameplay te maken heeft (op 1024x768 en er zit niet eens mulitplayer in ).

[GoldenSample]

biobak schreef op woensdag 28 december 2005 @ 16:44:
Het idee is wel goed. THG heeft dit volgens mij ook met cpu's gedaan. Wat ik er niet goed aan vind is dat je 3DMark05 gebruikt. 3DMark is een overschatte benchmark die weinig met gameplay te maken heeft (op 1024x768 en er zit niet eens mulitplayer in ).

klopt, deze scores veranderen erg veel als je resolutie aan past, AA/AF etc. aan of uit zet daarom zal dit niet enorm representatief worden, het idee is wel hartstikke goed, dat wil ik even benadrukken alleen zal er, begrijp me niet verkeerd

eigenlijk zou je het gemiddelde moeten nemen uit een X aantal benchmarks. bij de resoluties van 1280X1024(1024X768 word volgensmij door de opmars van de 17' en de 19' TFT nog maar wenig gebruikt) en 1600X1200. en dan het liefste nog eentje met behoorlijk veel AF bij elke resolutie

maar dit zou je dan wel relatief vaak moeten updaten en het is veel werk

[ Voor 4% gewijzigd door GoldenSample op 28-12-2005 16:49 ]

[Verwijderd]

niet erg representatief, sommige kaarten (de X1600 serie, hier staat hij er niet in toevallig) presteren zeer goed in 3Dmark maar worden ergens anders zo voorbij gesnelt...

De X1600 heeft idd wat moeite met sommige spellen, maar je moet wel beseffen dat deze kaart gemaakt is voor de toekomst en dat is 3dmark05 ook, deze benchmark is zeker wél representatief is voor de nieuwere en toekomstige spellen.
Het is al te zien dat de X1600 goed overweg kan met FEAR en BF2.

De X1600XT scoort overigens 5000 met een prijs van 175 euro =>28,5
De X1600pro scoort 3800 voor 126 euro =>30
De 6800GS scoort 5000 voor 190euro => 26

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2005 16:56 ]

[Pubbert]

Maar zijn bovenstaande scores in de topicstart met 4x AA en 8x AF?

[Bene]

Het zou natuurlijk nog mooier zijn als je het op één of andere manier aan pricewatch kan koppelen. Je zit weliswaar met afwijkende kloksnelheden per fabrikant en dergelijke, maar je kent de chipset en kan dus een hele redelijke schatting per kaart geven..

[Angeloonie]

Voor de prijs die ik voor mijn 6600GT's heb betaald zou ik op 32,87 uitkomen Dan zou dat na de x1300 de beste zijn

[XanderDrake]

Ondertussen kost de 7800GT nog maar 301€, dus
6785 / 301 = 22,54 .
Ik vind die score nogal laag..... Ik heb reviews gezien waar de 7800GT stock 7400-7500 3dmark2005's haalt

[frankknopers]

Bedankt voor alle (overwegend positive) reacties. Het is natuurlijk maar een heel simpel onderzoekje en ik heb dus niet gekeken naar beschikbaarheid van verschillende kaarten enz.

Ik heb de Futuremark 3D mark 05 gebruikt omdat deze over het algemeen duidelijker de effecten van allerlei technieken laat zien. Zo krijg je een redelijk goed beeld van wat er met SLi in de toekomst mogelijk is. En dat beeld verschilt nu nog van spel tot spel en daarmee zou ik SLi kunnen benadelen.

In dit perspectief wordt SLi het meest positief neergezet, zoals ik denk dat het ondersteunt gaat worden voor de games van 2006.

Over SLi gesproken, waarom heeft THG geen Crossfire setups opgenomen in de benchmarks?

Maar zijn bovenstaande scores in de topicstart met 4x AA en 8x AF?

Zoals bovenaan de grafiek staat is deze test genomen op 1024x768x32 op 4xAA en 8x AF. Wellicht dat de resultaten verhoudingsgewijs veranderen bij het verhogen/verlagen van de AA/AF en de resolutie.

Maar omdat het dan zo veel rekenwerk met zich meeneemt wordt het gelijk veel meer werk. Ook om bij te houden.

Ik heb dit allemaal in paint gemaakt, misschien is het een goed idee om het eens in excel te maken zodat de prijs/performance ratio automatisch wordt bijgesteld bij prijsschommelingen.

[ Voor 97% gewijzigd door frankknopers op 28-12-2005 17:50 ]

[Verwijderd]

Inmiddels is de 6600GT al voor 139 euro te verkrijgen.
139 x 2 = 278 euro
6245 / 278 = 22.46
Dat is zeker netjes.

Ben van plan om binnenkort er ook een 2e 6600GT erbij te zetten!

[Verwijderd]

misschien moet je bij de sli en crossfire 100 euro bijtellen voor moedrbord kosten

[Piggen]

Alsof je geen moederbord nodig hebt voor die andere kaarten. Da's onzin natuurlijk

Wel leuk gedaan, deze grafiek, maar erg nuttig vind ik het niet. Naast dat het niet echt representatief is, zullen er ook weinig mensen zijn die kijken naar het aantal 3Dmarks per euro als ze een kaart gaan kopen. Meestal is het toch van 'ik heb xxx euro, wat is daarvoor het beste'.

[ Voor 64% gewijzigd door Piggen op 28-12-2005 18:37 ]

[_avalanche_]

en bij de andere dan toch ook 70 euro minimaal

[Verwijderd]

Inmiddels is de 6600GT al voor 139 euro te verkrijgen.
139 x 2 = 278 euro
6245 / 278 = 22.46
Dat is zeker netjes.

Ben van plan om binnenkort er ook een 2e 6600GT erbij te zetten!

misschien kun je dit ook wel overwegen:

X1600pro in crossfire:
126x2 = 252
~7000/252 = 27.78

of

X1600XT en crossfire:
175x2= 350
8700/350= 24.9

[Jejking]

Het meest twijfelachtige aan deze hele benchmark zijn de resultaten imo...

There is no f*cking way dat een X800XL 256MB 5211 punten scoort op 1024x768, en zéker niet met 4xAA en 8xAF erbij! . Zonder AA en AF zou de performance dan rond de 5700 punten moeten liggen, en dat lijkt me uitermate stug. Niet om het één of het ander, mijn pc met daarin een X800XL is nou niet bepaald kinderachtig, maar ik kom @ stock met moeite de 5100-grens over... (helaas )

Voor de rest, leuk idee Frank_Knopers, maar je had denk ik inderdaad wat meer benches mogen gebruiken, bepaalde games in bepaalde resoluties en/of bepaalde settings enzo. Ik ben benieuwd wat we nog van je te horen krijgen!

offtopic:
misschien is een job bij de T.net-Best Buy Guide-crew wat voor je?

[Cheetah]

Jejking schreef op woensdag 28 december 2005 @ 19:20:
Het meest twijfelachtige aan deze hele benchmark zijn de resultaten imo...

There is no f*cking way dat een X800XL 256MB 5211 punten scoort op 1024x768, en zéker niet met 4xAA en 8xAF erbij! . Zonder AA en AF zou de performance dan rond de 5700 punten moeten liggen, en dat lijkt me uitermate stug. Niet om het één of het ander, mijn pc met daarin een X800XL is nou niet bepaald kinderachtig, maar ik kom @ stock met moeite de 5100-grens over... (helaas )

Dit lijken inderdaad de resultaten met noAA noAF te zijn...
Ik ken de 3DMark scores van de meeste kaarten uit mijn hoofd, en dit zijn de scores zonder IQ... ze zullen wel weer een fout gemaakt hebben bij THG.

Verder is 1024x768 weinig representatief voor de gemiddelde (toprange) gamer...

[ Voor 5% gewijzigd door Cheetah op 28-12-2005 20:12 ]

[killingdjef]

Een goed onderzoek!
Het enigste wat ik mis uit het plaatje van de benchmark (niet topic starters fout dus) is een SLI 7800 GT die rond en nabij dezelfde score heeft (11500) als de GTX (12500) maar totaal op de gehele SLI combi dus 250 euro goedkoper zit (300 in price watch voor GT, 425 (+/-) voor de GTX)

[Lefty_38]

Ik ga bij de volgende generatie 3d kaarten een nieuw systeem kopen. En ik denk dat het het slimst is om een 1 high-end kaart te kopen met een SLI mobo. En dan na 1 jaar een 2e kaart erin te steken. Want het eerste jaar kan je alle games toch wel op het hoogst draaien zonder problemen. En het 2e jaar met een SLI opstelling nog steeds, alleen koop je je 2e kaart dan voor de helft van de prijs.

[killingdjef]

Lefty_38 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 20:52:
Ik ga bij de volgende generatie 3d kaarten een nieuw systeem kopen. En ik denk dat het het slimst is om een 1 high-end kaart te kopen met een SLI mobo. En dan na 1 jaar een 2e kaart erin te steken. Want het eerste jaar kan je alle games toch wel op het hoogst draaien zonder problemen. En het 2e jaar met een SLI opstelling nog steeds, alleen koop je je 2e kaart dan voor de helft van de prijs.

Met als gevolg dat je bottleneck de CPU is en je deze ook mag vervangen en met een beetje ongeluk betekend dat ook dat je je moederboord mag vervangen ivm evt. andere socket.

[Lefty_38]

killingdjef schreef op woensdag 28 december 2005 @ 22:13:
[...]


Met als gevolg dat je bottleneck de CPU is en je deze ook mag vervangen en met een beetje ongeluk betekend dat ook dat je je moederboord mag vervangen ivm evt. andere socket.

Je CPU wordt wel de bottleneck idd. Maar als je direct een SLI systeem aanschaft is hij dat ook al. En volgens mij is het zo dat je bij hoge resoluties of met veel AA en AF nog steeds veel winst hebt met een SLI opstelling.

[Astennu]

FirefoxAG schreef op woensdag 28 december 2005 @ 20:11:
[...]
Dit lijken inderdaad de resultaten met noAA noAF te zijn...
Ik ken de 3DMark scores van de meeste kaarten uit mijn hoofd, en dit zijn de scores zonder IQ... ze zullen wel weer een fout gemaakt hebben bij THG.

Verder is 1024x768 weinig representatief voor de gemiddelde (toprange) gamer...

Idd en 3dmark is geen goede test daar voor. Te veel optimalisaties. Maar het idee is best leuk

De X1800 XT doet het niet eens heel slecht in deze test.

[Pkunk]

Leuk topic opzich Het lijkt me geen slecht plan om er nog wat meer benchmarks bij te stoppen en dan vervolgens het gemiddelde van te nemen, want slechts 3DMark05 is niet echt representatief. Zo is bijvoorbeeld er het verschil in OpenGL prestaties tussen ATI en Nvidia wat er absoluut niet naar voren komt.

[Bor]

Verwijderd schreef op woensdag 28 december 2005 @ 16:55:
[...]


De X1600 heeft idd wat moeite met sommige spellen, maar je moet wel beseffen dat deze kaart gemaakt is voor de toekomst en dat is 3dmark05 ook, deze benchmark is zeker wél representatief is voor de nieuwere en toekomstige spellen.
Het is al te zien dat de X1600 goed overweg kan met FEAR en BF2.

De X1600XT scoort overigens 5000 met een prijs van 175 euro =>28,5
De X1600pro scoort 3800 voor 126 euro =>30
De 6800GS scoort 5000 voor 190euro => 26

Geen enkele kaart word gemaakt "voor de toekomst".

[Pkunk]

Bor de Wollef schreef op donderdag 29 december 2005 @ 15:42:
[...]
Geen enkele kaart word gemaakt "voor de toekomst".

offtopic:
Dit soort uitspraken lok je wel ernstige discussie mee uit natuurlijk..

[Madrox]

Bij ee SLI setup zit je ook algauw vast aan een zwaardere PSU = vaak duurder.

Verder leuk idee, zou idd goed zijn om er wat scores van bekende spellen (FEAR,Doom3, Farcry ofzo) bij op te tellen/delen om tot een gemiddelde te komen.