Sorry, ik weet dat de vraag ergens anders zou moeten, maar ik kan geen passend, actief topic vinden...
Al een paar keer op het punt gestaan een nieuw Notebook te kopen, maar telkens komt er weer wat om de hoek kijken.
ik heb nu een Athlon XP 2000+, 768MB en wil graag wat sneller etc...
De keus is een tijdje gevallen op Centrino 740, 1024 MB (bijvoorbeeld een Acer 1642 ofzo) maar is het toch niet beter te kiezen voor een Turion. Die is tenslotte 64bit en dat lijkt me de toekomst. In een korte test in de winkel heb ik twee vergelijkbare systemen en installaties aan- en uitgezet, en de Centrino was iedere keer de snelste.
Toch blijf ik wat bij een Turion hangen- vanwege die 64bit- maar dan moet ik wel een MT hebben, begreep ik, ivm energie-verbruik. Zo kwam ik bij Asus A6K terecht. Dat is een gamer, als ik de berichten op GoT en elders mag geloven, terwijl ik'm voor office-zaken ga gebruiken.
Ik ben het spoor een beetje kwijt geraakt: daarom maar een simpele vraag:
waarom zou ik de A6K niet kopen?
Alvast bedankt!
Al een paar keer op het punt gestaan een nieuw Notebook te kopen, maar telkens komt er weer wat om de hoek kijken.
ik heb nu een Athlon XP 2000+, 768MB en wil graag wat sneller etc...
De keus is een tijdje gevallen op Centrino 740, 1024 MB (bijvoorbeeld een Acer 1642 ofzo) maar is het toch niet beter te kiezen voor een Turion. Die is tenslotte 64bit en dat lijkt me de toekomst. In een korte test in de winkel heb ik twee vergelijkbare systemen en installaties aan- en uitgezet, en de Centrino was iedere keer de snelste.
Toch blijf ik wat bij een Turion hangen- vanwege die 64bit- maar dan moet ik wel een MT hebben, begreep ik, ivm energie-verbruik. Zo kwam ik bij Asus A6K terecht. Dat is een gamer, als ik de berichten op GoT en elders mag geloven, terwijl ik'm voor office-zaken ga gebruiken.
Ik ben het spoor een beetje kwijt geraakt: daarom maar een simpele vraag:
waarom zou ik de A6K niet kopen?
Alvast bedankt!
Dit topic is gesloten.