[testcase] Sigma 10-20 uwa testdrive

[Remy]

Op aandringen van Zoefff toch een apart topic voor deze shots

Gistermiddag een uwa-zoom gehaald, de Sigma 10-20 EX HSM, en de binnenstad ermee in geweest. Veel losse shots, veel wennen aan de uberwideness van 10mm. Opnieuw leren fotograferen haast. Het weer was slecht: winderig, en het begon al vroeg donker te worden. Heerlijk zware testomstandigheden

Wat resultaten:

1


2


3


4


5


6


7


8


9


So far bevalt de combinatie 10-20, EX en HSM best: vandaag krijgt deze lens een serieuzere test voor z'n kiezen tijdens een opdracht.

Alles behalve 3 op ISO 800 ~ 1600 overigens geschoten

[ Voor 3% gewijzigd door Remy op 24-12-2005 13:57 ]

[simon]

je hebt wel erg veel uitgebeten vlakken, je belichting is beetje rommelig. Composities zijn veelal wel ok, alleen soms, zoals bij 9 wat rommelig.1 is m'n favoriet, zit fijne beweging in. Ik ben van plan binnenkort de Tokina 12-24 te halen, lijkt me wel leuk, zo'n enorme hoek

[ Voor 13% gewijzigd door simon op 24-12-2005 14:10 ]

[catchingfire]

Leuk he, zo'n UWA! (heb 'm zelf ook)

#2, 5, 7 en 8 zijn erg mooi!

Simon schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 13:58:
je hebt wel erg veel uitgebeten vlakken, je belichting is beetje rommelig.

Zecht Photoshop je iets?

Ik ben van plan binnenkort de Tokina 12-22 te halen, lijkt me wel leuk, zo'n enorme hoek

Alleen is de hoek met een Tokina 12-24 niet zo "enorm" als die met een 10-20. De Tokina is zowiezo maar ongeveer 13-.. ipv 12-.. en daarbij is het verschil van 10 vs 12mm op zich al "enorm". (dat is niet te vergelijken met het verschil tussen 100 en 102mm ofzo.

[simon]

catchingfire schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 14:05:
Leuk he, zo'n UWA! (heb 'm zelf ook)

#2, 5, 7 en 8 zijn erg mooi!


[...]


Zecht Photoshop je iets?

Photoshop zegt mij heel veel veel, je kan als hij 't in RAW gedaan heeft veel doen, maar JPEG's laten puur wit zien, een geen andere kleuren.

[...]


Alleen is de hoek met een Tokina 12-24 niet zo "enorm" als die met een 10-20. De Tokina is zowiezo maar ongeveer 13-.. ipv 12-.. en daarbij is het verschil van 10 vs 12mm op zich al "enorm". (dat is niet te vergelijken met het verschil tussen 100 en 102mm ofzo.

Dat weet ik, maar ik hoorde dat men de Tokina 12-24 veel scherper vond dan een Sigma 10-20, en de Tokina is nog op full frame of 1.3 keer crop te gebruiken (1D..)..

[Cyclonist]

Enkele leuke composities! Ik ben van plan deze lens aan te schaffen,
moet alleen nog wachten tot het geld ervoor binnen is

[catchingfire]

Simon schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 14:10:
Photoshop zegt mij heel veel veel, je kan als hij 't in RAW gedaan heeft veel doen, maar JPEG's laten puur wit zien, een geen andere kleuren.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat zijn bewerkingen een hoog contrast als doelstelling gehad zouden kunnen hebben. Dan krijg je sneller wat uitgebeten lichte vlakken.

Dat weet ik, maar ik hoorde dat men de Tokina 12-24 veel scherper vond dan een Sigma 10-20, en de Tokina is nog op full frame of 1.3 keer crop te gebruiken (1D..)..

Ik heb voor mijn aankoop alle bestaande reviews en user reports gelezen en kon daarin nergens vinden dat de 12-24 een scherpte-voordeel zou hebben. Vandaar dat ik uiteindelijk voor de 10-20 ben gegaan. Ik heb een UWA gekocht voor de UWA... en het verschil van die 10 vs. 12mm is echt gigantisch, zie http://img193.exs.cx/img193/8272/w050124fovcomparison2wv.jpg

De 10-20 kun je overigens ook op een 1.3x crop gebruiken, vanaf 11mm: http://www.ephotozine.co....estdetail.cfm?test_id=362

[Zoefff]

Simon schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 13:58:
je hebt wel erg veel uitgebeten vlakken, je belichting is beetje rommelig. Composities zijn veelal wel ok, alleen soms, zoals bij 9 wat rommelig.1 is m'n favoriet, zit fijne beweging in. Ik ben van plan binnenkort de Tokina 12-24 te halen, lijkt me wel leuk, zo'n enorme hoek

Ben ik het absoluut niet mee eens. Who cares over wat uitgebeten vlakken, bij dit soort bewerkingen vind ik dat absoluut geen probleem. De foto's knallen met een groot contrast en sterke kleuren van m'n scherm af, en dáár gaat het om!

Favorieten zijn #2 en #5 vanwege de kleuren, #6 (een goed voorbeeld waar ruis wél mooi is), #7 (het softe in combinatie met zwartwit geeft een heel mystieke uitstraling) en #8 (goeie duotone, en prachtige gezichtsuitdrukking).

Ik zou zeggen, doe nog eens zo'n serie!

[Remy]

catchingfire schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 15:01:
[...]


Wat ik bedoelde te zeggen is dat zijn bewerkingen een hoog contrast als doelstelling gehad zouden kunnen hebben. Dan krijg je sneller wat uitgebeten lichte vlakken.

jah! Dat is expres zo.

Ik heb voor mijn aankoop alle bestaande reviews en user reports gelezen en kon daarin nergens vinden dat de 12-24 een scherpte-voordeel zou hebben. Vandaar dat ik uiteindelijk voor de 10-20 ben gegaan. Ik heb een UWA gekocht voor de UWA... en het verschil van die 10 vs. 12mm is echt gigantisch, zie http://img193.exs.cx/img193/8272/w050124fovcomparison2wv.jpg

De 10-20 kun je overigens ook op een 1.3x crop gebruiken, vanaf 11mm: http://www.ephotozine.co....estdetail.cfm?test_id=362

Klopt, zelfs ook op full frame vanaf 12mm, het is dus niet puur een aps-c lens. En ja, de lens is scherp zat: minstens zo scherp als de tokina 12-24, en z'n oudere dikkere broer de sigma 12-24

Maar het ging hier over foto's. Nee, ze zijn niet ultrascherp. En ook heb ik expres de moeite genomen om de vlakken van mensen/gebouwen goed te belichten, niet de lucht. Daar krijg je wel es wat uitgebeten stukken van ja, wet van oorzaak en gevolg

Gewoon lekker los fotograferen, heerlijk

[MartijnGizmo]

Vlug, rauw, strakke kleuren..... da's het eerste wat in me opkomt. Een keer niet alleen de technische kant van het fotograferen. Lekkere serie Remy!

[Remy]

Tnx Martijn, jij snapt em: het is soms wat vermoeiend als zelfs bij straatshots men over technische zaken gaat miepen ipv naar 'het moment' en de compo's te kijken: en de nabewerkingen om de sfeer te benadrukken, zoals bij 6, 7 en 8

[inquestos]

Ik had ze al gezien in het objectieventopic, en vond ze erg geslaagd!! 3,4 en 9 zijn duidelijk minder, maar voor de rest gewoon lekkere platen. Vooral 6 erg mooi. ook goed nabewerkt allemaal. Vrij goed getimed ook allemaal (of heb je de goede uit een burst gepakt, bijvoorbeeld bij foto 1)

Van mij mag je die modellen voorlopig even laten voor wat het is (wat betreft fotografen iig), en wat vaker "naar buiten"

[miekd]

Dit wordt mijn volgende aankoop

[DeFeCt]

Ik ben erg gecharmeerd van het bereik van deze lens. Wat ik me nu zo afvraag waar begint fish eye en eindigt groothoek, weet iemand dat?

Ik heb al vaker geopperd voor een glossary en ook in dit topic zit ik weer met de nodige vragen...

UWA? - ultra wide angle?
EX HSM? - ...?
APS-C? - ...?

Hoe dan ook, een lens met dit bereik komt zeker op het verlanglijstje!

[Remy]

Ik ben erg gecharmeerd van het bereik van deze lens. Wat ik me nu zo afvraag waar begint fish eye en eindigt groothoek, weet iemand dat?

Daar is geen begin of eind in: het gaat om het lens-ontwerp, niet om de focal length. Er zijn bv 8mm fisheyes op de markt, maar ook fisheyes van 35mm. Het gaat dus om het type lens: rectangular of circular. Zoek dat maar es op

UWA? - ultra wide angle?
EX HSM? - ...?
APS-C? - ...?

UWA: ultra wide angle. EX: EXcellent serie lenzen van Sigma: hun pro-lijn. HSM: HyperSonic Motor: stille snelle autofocus. APS-C: 3:2 verhouding APS-C sensoren: is genoeg over te vinden op het web ook, en in de FG faq

[Voutloos]

DeFeCt: UWA is inderdaad ultra wide angle. EX en HSM en de meeste andere afko's die je in lensnamen vind staan gewoon in de faq Fotografie FAQ, Koopadviezen en Tutorials verklaard. APS-C is de benoeming van de kleinere sensors.

[DeFeCt]

@Remy en Voutloos: Dank!