Albatron FX5950 bios gezocht,wie heeft deze kaart?

[I Am Weasel]

M'n Fx5900 valt te flashen naar een 5950U...dat heb ik succesvol kunnen doen,zelfs met bios'en van andere fabrikanten!
Zo heb ik een bios van Point of View en Leadtek gebruikt,met ViVo eigenschappen.
Dat gaat gewoon...hij laat zich sneller benchen en raar genoeg is hij ook koeler dan anders...
Echter kom ik toch het probleem tegen dat m'n ViVo dan niet meer werkt,en laat ik daar nou net erg aan gehecht zijn.
Toch maar terug geflasht...damn...weer warmer en trager.
Wat ik na veel onderzoek heb opgedaan is dat het 't best is om een bios te gebruiken, van een later model kaart en het liefst van dezelfde fabrikant.
Dus het best zou ik een FX5950U bios flashen van Albatron...deze heeft tenslotte ook ViVo.
Laat Albatron nu net geen bios updates hebben uitgebracht van deze kaart!
Ook niet op het net te vinden...
Zelfs een minimale bios update voor een 5900 heeft zelfs al het gevolg dat m'n ViVo niet meer werkt (4.35.20.22 -> 4.35.20.22.1)

Vandaar uiteindelijk mijn oproep hier...
Welke tweaker heeft de Albatron FX5950U en zou een dump van zijn bios aan mij willen doneren?
Ziet er als volgt uit:

Albatron FX5950 overview

[Aries.Mu]

http://www.techpowerup.com/gpudb/

Hier staat er eentje tussen...

[I Am Weasel]

Aries.Mu schreef op donderdag 22 december 2005 @ 16:05:
http://www.techpowerup.com/gpudb/

Hier staat er eentje tussen...

Je doelt erop, dat ik die frequenties over moet nemen en aan de hand hiervan mijn kaart overclock?
Dat helpt stom genoeg niet.
Als ik de frequenties omhoog schroef worden de prestaties alleen maar slechter.
Dat syndroom ondervond iemand ook op cluboc.net, kzal het ff quoten.
Anywayz, flashen is dus de betere methode voor mij

When overclocking my stock 5900 I noticed something unusual. Unlike all the other cards I have successfully overclocked, this one would not lockup, or develop any artifacts as I upped the core clock speed. I could go up to 500mhz or more, but my benchmark scores would get worse. The card was clocking faster, but getting slower! From what I understand the new nVidia drivers use the thermal diode on the GPU to monitor the temps and will "underclock" the card in case of overheating. I thought that the GPU core had allot of speed left in it, but the drivers were killing the performance by throttling back. I was actually looking for a way to disable the temperature monitoring feature of the drivers, when I came across the "flash" method we are discussing here.

I will interject a bit of my own theory here. I believe that nVidia has their driver throttling back the GPU speed at a lower temp on the 5900 than they allow on the 5950u. If this is correct, the 5950u card is allowed to run at higher temps, and the drivers will not throttle back until much later. Alternatively, the driver may look at the core clock speed and adjust performance based on the amount of overclock. I suspect both scenarios might be used together. The 5950u cards do have what appear to be larger, more efficient heatsinks. The heat protection feature most certainly will allow a cooler card to run at a higher clock speed with greater performance. This is something to consider, but we are protected against overheating none the less.

[Frietsaus]

Misschien heeft www.mvktech.net zo'n BIOS?

[I Am Weasel]

Nokko schreef op donderdag 22 december 2005 @ 17:16:
Misschien heeft www.mvktech.net zo'n BIOS?

Thanks a million man!
Heb er uren naar gezocht, het Albatron 5950 bios
Helaas heeft het niet geholpen wat betreft de ViVo.
Ik zit nu ff zonder ideeën...

Iemand nog een idee om toch de ViVo aan de praat te krijgen als hij als 5950 geflasht is?