AMD Athlon 64 of AMD Athlon 64 X2

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Een bekende van mij wil een nieuwe pc gaan kopen, het probleem is dat hij zowel regelmatig werkt met photoshop, video's encodeert, 3D beelden rendert en compileert op z'n pc als dat hij games speelt. Ik weet dus niet goed wat ik hem aan moet bevelen AMD Athlon 64 of AMD Athlon 64 X2?

Want voor zover ik weet is voor games single core beter maar voor renderen, compileren en photoshoppen Dual Core heel veel meer nut heeft?

Dus mijn vraag is wat kan ik hem het beste aanbevelen?

[biobak]

Ik zou in dat geval een dual core nemen. De winst bij het renderen met dual core is waarschijnlijk groter dan het mogelijke verlies dat geleden wordt in games.

[Meekoh]

ik zeg hetzelfde als biobak. Tevens ben je dan ook voorbereid op games in de toekomst die wel dualcore ondersteunen

[Verwijderd]

Heeft een Athlon 64 X2 3800 ( 2.0GHz, 512Kb L2 cache elke core) dan niet veel prestatie verlies in games in vergelijking met de AMD Athlon 64 3700+ (2.2GHz, 1MB L2 Cache), want ik zag UT2004 benchmarks van die Athlon 64 X3800 en die had soms maar 3FPS?

[Meekoh]

ik zou dan ook voor een hoger modelletje X2 gaan...en by the way het verschil tussen een 3700+ en 3500+ merk je niet echt in games...vriend van me heb die en ik heb die 3500+, we hebben zelfde mobo, 3dkaart alleen zijn geheugen is sneller en toch halen we allebei evenveel fps op bijv FEAR (scheelt je dus weer wat geld wat je in je 3dkaart kan stoppen.)
Edit: typo

[Dreamvoid]

Ik neem aan dat je een budget van ongeveer 350-400 euro voor de cpu hebt en je aan het twijfelen bent tussen een dual core 3800+ en een single core 4000+ ? (Da's de enige echte "overlap" tussen de 64 en de 64 X2 lijnen). Dan zou ik idd in dit geval de dual core nemen, maar veel scheelt het niet. Als je budget hoger of lager is dan is de keus simpeler. De San Diego 3700+ is zodanig veel goedkoper dan een X2 3800+ (scheelt zo'n 100 euro) dat de keuze tussen die twee een no-brainer is.

[ Voor 26% gewijzigd door Dreamvoid op 21-12-2005 09:50 ]

[Verwijderd]

Budget voor de processor is 400 euro, daar zit de X4200 helaas net boven, hoewel dat maar 13 euro is zou dat wel kunnen. Verder kan ik de 3700+ voor 4 euro meer krijgen (beide boxed) dan de 3500+, dusja om over 4 euro moeilijk te doen.

[Verwijderd]

Oke, heb hier een leuk systeempje, wat denken jullie ervan?:

Thermaltake Shark Fulltower kast.
Tagan TG480-U22 480Watt (Uit oude PC)
Asus A8N-E
AMD Athlon 64 X2 4200+
Corsair 2Gb TWINX2048-C2
Geforce 7800GT 256Mb (Weet nog niet welk merk, waarschijnlijk XFX of Asus)
Seagate Barracuda 200Gb 7200.7 7200rpm 8meg Cache (Uit oude PC)
Lite-On DVD-Rom 16x/48x (Uit oude PC)
Plextor PX-716A DVD-/+RW (Uit oude PC)
Soundblaster Audigy 2 (Uit oude PC)

[Nimoleda]

ziet er zeer strak uit, als je dit systeem koopt kan je de komende jaren weer vooruit

[Maasluip]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 09:32:

want ik zag UT2004 benchmarks van die Athlon 64 X3800 en die had soms maar 3FPS?

3FPS is vast mogelijk. Met hoge resolutie, oude videokaart, verkeerde drivers.

Kijk eens naar vergelijkbare benchmarks, daar zie je dat een AMD A64 3700+ ongeveer 16% sneller is dan een AMD A64 x2 3800+. Dat gaat dus van 136 naar 160 fps.
Een 3700+ is in processorsnelheid 20% sneller, dus dat verschil is normaal.

Een AMD A64 3000+ is ongeveer even snel als een x2 3800+, niet verwonderlijk want ze hebben beide een kloksnelheid van 2000MHz.

[Dreamvoid]

Ziet er goed gebalanceerd uit. Ik neem aan dat het geheugen 2x1GB is (dual channel)?

[Priyantha Bleeker]

Misschien dat je goedkoper geheugen kan gebruiken ? Geen C2 geheugen, maar C2.5 of C3, houd je een hoop geld over. Kan je bijvoorbeeld een grotere HDD voor aanschaffen of een snellere proc.

[knights16]

Zelf heb ik DUUR Corsair geheugen gekocht, ik zeg.. KIES wel voor merkgeheugen, maar inderdaad, de prestatiewinst van Cas 2 tov cas 2.5 is MINIMAAL.. like 1%

hier kun je een dikkere videokaart voor kopen bijvoorbeeld of.. ja : )
iets anders

[Abbadon]

Er is hier echt genoeg over te vinden hoor, b.v. Single thread performance Athlon X2, Pentium EE en Athlon FX

Mocht het qua budget moeilijk worden dan sluit ik me geheel bij bovenstaande post aan: neem CL2.5 of CL3 geheugen i.p.v. CL2. Het praktische verschil is nml. nihil.

[Verwijderd]

Kingston 2GB 400MHz DDR Non-ECC (3-3-3) DIMM (Kit of 2) (Dual Channel Kit)
Standard 128M X 64 Non-ECC 400MHz 184-pin Unbuffered DIMM (SDRAM-DDR, 2.6V, CL3, Gold)

Zou dat iets zijn voor geheugen dan, aangezien ik wel wat van geheugen afweet zoals wat de timings ongeveer zijn, maar geen expert ben. (zou volgens de site van Kingston compatible moeten zijn met de A8N-E)-

Verder denk ik dat ik met de processor maar voor een Atlon X2 4200 ga, aangezien dit dan wel kan.

EDIT:

Videokaart wordt een MSI Geforce 7800GT, het goedkoopst, heeft ViVO en Call of Duty 2 erbij

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2005 19:46 ]

[Abbadon]

Ja, dat is prima geheugen Al dat nifty spul met hoge ratings is alleen zinvol wanneer je het geheugen wilt gaan overclocken, op standaard PC3200 snelheid is al dat dure spul namelijk niks sneller.

[Verwijderd]

Ik heb zelf de x2 en die is vooral sterk met multitasken.
Ik heb pas 1 keer mijn processor op 100% gehad en dat was in dit geval:

http://home.planet.nl/~klijb029/Multitasking.avi

gewoon een leuk experimentje.

hier draait tegelijk:

Unreal Tournament 2004
Unreal Tournament
NoLimits Rollercoaster (programma voor pro achtbaansimulatie)
Winamp (chemical brothers )
3x Media Player Clasic (james bond ^^) + ondertiteling met directvobsub

Pas bij het derde spel begon de processor erg te belasten. Zoals het op het filmpje draait draaien alle spellen op ong 10-20 fps en de films schokken slechts een beetje.

Sorry dat ik geen duidelijker filmpje heb. Ik kon niet meer recorden op mijn pc zonder dat het ontzettend zou gaan schokken

(ik wist btw nog wel wat kills te maken in unreal)

[Chrono Trigger]

Verwijderd schreef op woensdag 21 december 2005 @ 09:54:
Oke, heb hier een leuk systeempje, wat denken jullie ervan?:

Thermaltake Shark Fulltower kast.
Tagan TG480-U22 480Watt (Uit oude PC)
Asus A8N-E
AMD Athlon 64 X2 4200+
Corsair 2Gb TWINX2048-C2
Geforce 7800GT 256Mb (Weet nog niet welk merk, waarschijnlijk XFX of Asus)
Seagate Barracuda 200Gb 7200.7 7200rpm 8meg Cache (Uit oude PC)
Lite-On DVD-Rom 16x/48x (Uit oude PC)
Plextor PX-716A DVD-/+RW (Uit oude PC)
Soundblaster Audigy 2 (Uit oude PC)

De X2 4200+ is echt niet duurder dan 400 euro volgens mij nog minder dan 350 euro. Ojah en de 7900GT is goedkoper en beter dan de 7800GT.

[Verwijderd]

Chrono Trigger schreef op donderdag 04 mei 2006 @ 10:29:
[...]


De X2 4200+ is echt niet duurder dan 400 euro volgens mij nog minder dan 350 euro. Ojah en de 7900GT is goedkoper en beter dan de 7800GT.

Je reageert ook op een topic van bijna 5 maanden oud