50mm: 3, 4, 8, 10 en de rest met de 17-40. Dus het valt nogal mee

Ik vat dat niet helemaal, ik zie hem hier behoorlijk duidelijk zitten. Terwijl mijn brightness echt niet gigantisch hoog staat

Ik moet nodig eens een colorspyder lenen, die Adobe Gamma programmatuur werkt verre van optimaal hier.
Ik vond het aantal gabbertjes eigenlijk wat tegenvallen, publiek van Thunderdome leende zich er wat mij betreft meer voor. Sowieso waren er ook behoorlijk wat kleurtjes qua licht aanwezig voor een hardcorefeestje

HunterPro schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 15:18:
[...]
lege zaal, lieve glimlach, blonde vrouw in wit topje, vuurspuwers en een rariteitenkabinet. Is dat een hardcorefeest? Het zijn dingen die je langs zíet komen, maar dit had even goed een voorprogramma van the Prodigy kunnen zijn zegmaar.
Volgende keer moet ik mezelf eens iets op de "more ugly things" concentreren, het komt ook wel door de manier waarop je naar dingen kijkt. Ik loop misschien wel te snel door bij dingen die voor een serie als deze wél boeiend kunnen zijn:
Reacher schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 15:35:
TJah... je mist de feeling voor het evenement, dat heb ik persoonlijk bij veel foto's.
Als liefhebber van een bepaalde stroming weet je wat je terug wilt zien. Je kunt niet van een fotograaf verlangen dat allemaal precies weten wat bij welke stroming aanslaat.
En daar heeft Reacher een heel goed punt, die hardcore is niet geheel mijn ding. Ik loop ook niet echt lang genoeg mee om alles al door te hebben wat dat betreft, dit is mijn tweede hardcorefeestje en het is wennen ten opzichte van wat ik normaal doe

Ik voel de highs en de lows in de muziek hierbij ook niet echt aankomen, dus ik moet meer van die takkeherrie luisteren

inquestos schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 15:39:
Leuke foto's, alleen had ik 1 niet gepost, dat is zo'n slechte binnenkomer, zo'n lege zaal. 2 (mooie compo) en 5 zijn gewoon erg mooi

7 vind ik ook wel wat hebben maar is niet erg scherp. Volgensmij zag ik een zelfde op je website die wel scherp was, maar die was weer wat minder (geen sparks)
1. heb ik er juist in gezet omdat je het wel meer ziet, kleuren e.d. bevielen me en daarom zit hij er in. Misschien past het weer niet geheel bij het hardcore-image, maar dat deed die gehele oldskool zaal niet wat mij betreft. Die combinatie maakte het ook wat vreemd vond ik.
Leuk, maar zou je aub inhoudelijk op de foto's willen reageren of in ieder geval met een stuk meer onderbouwing. Hier kunnen zowel ik, als de lezers van het topic, nogal weinig mee
Wat me overigens wel opvalt is dat de meningen bij dit soort foto's heel erg verschillen, zie ook mijn Thunderdome testcase: waar normaal gesproken de neuzen vaak wel één kant opstaan bij het becommentarieren lijkt het bij dit soort foto's 50/50 verdeeld te zijn. Kwestie van smaak denk ik, maar waarom die hier sterker op lijkt te treden snap ik niet

Simon schreef op dinsdag 20 december 2005 @ 19:18:
Ik mis erg 't contrast in sommigen, 5, 6 en 7 vind ik erg cool. De rest is gewoon ietwat futloos. Misschien met PS op te krikken.. 9 zou met een kleinere DOF leuker geweest zijn... 3 Is helaas wel wat bewogen, verder wel ok

Nóg meer contrast? Dan blijft er weinig van de platen over imo, bakken met zwart en voor de rest maar weinig informatie die over blijft. Ik heb in de raw-converter al een bak met contrast toegevoegd zowel met de contrastschuif als de shadowsschuif

Ik ben zelf nogal een contrastfreak, ik hou van heavy platen, maar als ik verder ging bleef er erg weinig over van de foto's vond ik
[
Voor 30% gewijzigd door
Verwijderd op 20-12-2005 19:30
]