2 nic's per PC, hoe bepalen welke connectie gebruikt wordt?

[JeroenTheStig]

Ik heb de volgende situatie: Ik heb beneden een draadloos routertje staan, waaraan ik twee computers die boven staan heb aangemeld. Deze twee computers maken via deze router gebruik van internet.
De ip adressen van deze twee draadloze netwerkkaarten zijn 10.0.0.1 en 10.0.0.2.

Nu heb ik in beide pc's nog twee 100 Mbit netwerkkaarten hangen, die ik ook aan elkaar heb geknoopt. Dit heb ik gedaan omdat ik een grote hoeveelheid data moet kopieren, en ik geen zin heb om dit allemaal via de 11 Mbit draadloze kaartjes te doen. De situatie is als volgt te zien:



De pc met ip 192.168.0.2 heb ik een ftp-server opgezet en luistert alleen naar dit ip-adres, niet naar 10.0.0.2. Als ik probeer om met m'n andere pc op deze ftp-server te connecten, dan gaat dit niet goed. Het ip is niet te vinden. Ik heb geprobeerd om beide netwerkkaarten te koppelen als een bridge, maar dit gaat ook niet goed.

Heeft iemand een idee hoe ik dit probleem op kan lossen?

[qless]

Cross cable of gewoon?

[redguy]

Als je de wifi link op disabled zet werkt het wel ?

Check inderdaad ff je kabel, dat moet in dit geval een cross zijn.

Stel vervolgens ook de hardware settings van je wired NIC's in op 100 full duplex. (bij 2* auto detect ontstaan vaak problemen)

Verder moet je ff de "kosten" van de beide verbindingen instellen zodat er bij lokaal verkeer voor de wired nics gekozen wordt en niet voor de wifi link.

Dat gaat vrij gemakelijk, je kunt bij de properties van je netwerk ip connecties de metric opgeven.. (dacht bij advanced IP settings) Wel ff de auto metric optie uitzetten.

Je geeft je Wifi nics een metric van 10 en je normale nic een metric van 1 ofzo en klaar.

Je normale verkeer kiest de "goedkoopste" route met een metric van 1 en gaat over je wired nics. Internet verkeer wil naar je default gateway welke alleen te bereiken is via je wifi verbinding en gaat dus automatisch over de wifi link.

Mocht je kabel een keertje los liggen dan kiest windows alsnog voor de wifi link omdat hij op dat moment geen betere route heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door redguy op 16-12-2005 11:59 ]

[JeroenTheStig]

redguy schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 11:56:
Als je de wifi link op disabled zet werkt het wel ?

Check inderdaad ff je kabel, dat moet in dit geval een cross zijn.

Stel vervolgens ook de hardware settings van je wired NIC's in op 100 full duplex. (bij 2* auto detect ontstaan vaak problemen)

Verder moet je ff de "kosten" van de beide verbindingen instellen zodat er bij lokaal verkeer voor de wired nics gekozen wordt en niet voor de wifi link.

Dat gaat vrij gemakelijk, je kunt bij de properties van je netwerk ip connecties de metric opgeven.. (dacht bij advanced IP settings) Wel ff de auto metric optie uitzetten.

Je geeft je Wifi nics een metric van 10 en je normale nic een metric van 1 ofzo en klaar.

Je normale verkeer kiest de "goedkoopste" route met een metric van 1 en gaat over je wired nics. Internet verkeer wil naar je default gateway welke alleen te bereiken is via je wifi verbinding en gaat dus automatisch over de wifi link.

Mocht je kabel een keertje los liggen dan kiest windows alsnog voor de wifi link omdat hij op dat moment geen betere route heeft.

Ik had de hub tussen de twee wired connection niet meegenomen in de tekening, aangezien ik dat niet interessant vond. Ik heb beide pc's dus via een hub aangesloten, en beide pc's zijn goed geconnect.

Het verhaal van jouw metric klinkt inderdaad heel logisch, maar op de 1 of andere manier gaat het niet werken .Ook wanneer ik een ping uitvoer op de andere pc (192.168.0.2) dan krijg ik een timeout. Het is dus net of de ping wordt uitgevoerd vanaf ip 10.0.0.1.

[_ferry_]

Bestands en printerdeling staat uitgeschakelt over het draadloos netwerk? (en uiteraard aan bij het bedrade netwerk)

[Verwijderd]

bekijk je routering eens (van beide systemen) , dan wordt alles vast duidelijk

[JeroenTheStig]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 12:15:
bekijk je routering eens (van beide systemen) , dan wordt alles vast duidelijk

Mwoah, voor mij niet echt :

code:

Systeem 1 (10.0.0.1 & 192.168.0.1)
===========================================================================
Active Routes:
Network Destination        Netmask          Gateway       Interface  Metric
          0.0.0.0          0.0.0.0       10.0.0.138      10.0.0.150       10
         10.0.0.0    255.255.255.0       10.0.0.150      10.0.0.150       10
       10.0.0.150  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       10
   10.255.255.255  255.255.255.255       10.0.0.150      10.0.0.150       10
        127.0.0.0        255.0.0.0        127.0.0.1       127.0.0.1       1
      192.168.0.0    255.255.255.0      192.168.0.1     192.168.0.1       1
      192.168.0.1  255.255.255.255        127.0.0.1       127.0.0.1       1
    192.168.0.255  255.255.255.255      192.168.0.1     192.168.0.1       1
        224.0.0.0        240.0.0.0       10.0.0.150      10.0.0.150       10
        224.0.0.0        240.0.0.0      192.168.0.1     192.168.0.1       1
  255.255.255.255  255.255.255.255       10.0.0.150      10.0.0.150       1
  255.255.255.255  255.255.255.255      192.168.0.1     192.168.0.1       1
Default Gateway:        10.0.0.138
===========================================================================
Persistent Routes:
  None

wellicht voor jou?

[Verwijderd]

ik denk dat deze pc het IP adres 10.1.1.150 heeft ! Kijk maar eens naar de twee regels met de masks 255.255.255.255. Dat zijn de twee ip adressen van de netwerkinterfaces

Regel 10 zorgt ervoor dat de routering naar 192.168.0.2 er is.

wat gebeurd er als je tracert -d 192.168.0.2 laat uitvoeren ?

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 16-12-2005 12:28 ]

[JeroenTheStig]

Verwijderd schreef op vrijdag 16 december 2005 @ 12:26:
ik denk dat deze pc het IP adres 10.1.1.150 heeft ! Kijk maar eens naar de twee regels met de masks 255.255.255.255. Dat zijn de twee ip adressen van de netwerkinterfaces

Regel 10 zorgt ervoor dat de routering naar 192.168.0.2 er is.

wat gebeurd er als je tracert -d 192.168.0.2 laat uitvoeren ?

Dit zijn de tcp/ip instellingen van beide nic's :

code:

C:\>ipconfig

Windows IP Configuration


Ethernet adapter Local Area Connection 2:

        Connection-specific DNS Suffix  . :
        IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
        Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
        Default Gateway . . . . . . . . . :

Ethernet adapter Wireless Network Connection 2:

        Connection-specific DNS Suffix  . :
        IP Address. . . . . . . . . . . . : 10.0.0.150
        Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
        Default Gateway . . . . . . . . . : 10.0.0.138

Als ik een trace route uitvoer naar 192.168.0.2, dan krijg ik het volgende:

code:

C:\>tracert -d 192.168.0.2

Tracing route to 192.168.0.2 over a maximum of 30 hops

  1     *        *        *     Request timed out.
  2     *        *        *     Request timed out.

[JeroenTheStig]

vreemd... er lijkt meer aan de hand te zijn. Als ik de wireless nics uitschakel op beide pc's, dan kan ik nog steeds niet naar elkaar pingen. Ik heb ook op beide pc's de windows firewalls uitgeschakeld op de betreffende nic's, maar helaas, het heeft gewoon geen zin. Ik begin te twijfelen over de fysieke laag... ik zal eens op zoek naar nieuwe kabels...

[edit]

Inderdaad, de kabels waren niet goed. Vreemd dat de lampjes wel allemaal brandden.

Eer zit in ieder geval verbetering in: Ik heb op beide pc's de metrics ingevoerd, maar nu worden de pakketjes verzonden via de wired network, en de pakketjes worden ontvangen via de wireless network. De verzonden pakketjes zijn in dit geval dus de data-pakketten en de ontvangen pakketjes zijn de ack/nack-pakketjes. Heb ik iets niet goed ingesteld, of wordt dit juist gedaan om optimaal gebruik te maken van beide netwerken?

[ Voor 53% gewijzigd door JeroenTheStig op 16-12-2005 13:23 ]

[JeroenTheStig]

kan iemand mij nog een hint geven om het bovenstaande op te lossen?