Verschil tussen beeld en afdruk

[GurbY{nl}]

Ik loop tegen het volgende aan: ik lees een foto in (D70s raw) die ik vervolgens met Nikon Capture 4.4 aanpas tot ie er fraai uitziet qua helderheid, contrast, schaduwen en kleur. Dan druk ik em af... en lijkt het helemaal nergens op! Nu kan ik natuurlijk de originele, onbewerkte foto afdrukken en dan kijken wat het verschil tussen die twee is en dan maar wat ins blaue hinein proberen in te stellen, maar heeft iemand daar een wat handiger tip of truuk voor...???

[Sjaak_Afhaak]

- ga eens na of je beeldscherm/TFT goed gecalibreerd is qua kleuren
- misschien is je printer niet helemaal lekker wat kleuren betreft? probeer eens ergens anders een printje te maken ter vergelijking.

[lateef]

je monitor en printer calibreren en in het juiste kleurenprofiel werken...

[Verwijderd]

Het beeld zal altijd verschillend zijn op je monitor en wat uit je printer komt. Dit omdat de beide media verschillen. Alhoewel je met de juiste profielen (voor monitor en printer) deze verschillen minimaal kan houden.

Maar vertel eens, wat voor printer, papier etc etc etc zo

(effe me toetsenbord overclocken...)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2005 11:55 ]

[GurbY{nl}]

Printer is een HP Deskjet 5150; papier is meen ik (zit nu niet thuis) Kodak 180gr halfmat. Dat stel ik ook in, en normaliter komt daar beslist acceptabel spul uit.

Ik zal e.e.a. ook op de pc waar de printer aan hangt eens uittesten; ik heb Nikon Capture nu op de laptop.

[Verwijderd]

Volgens mij is er zo onderhand best wel behoefte aan een duidelijke faq op dit gebied, hoe kan je het beste alles afstellen en hoe moet je ermee werken? Ik zit er zelf ook vaak mee te rotzooien... Nou heb ik nét met Adobe Gamma mijn monitor afgesteld, maar het komt ook hier wat onnatuurlijk over...

[GurbY{nl}]

Ja, lijkt me erg handig. Ik heb jarenlang analoog gefotografeerd en daarna naar een Olympus 2mp camera erbij. Leuke foto's en zo direct af te drukken. Nu echter naar de D70s en dan denk je hé dat is niet helemaal helder of te veel of te weinig contrast dus dat stel ik eens lekker bij... tot je het resultaat uit de printer ziet.
Afstelling is dus nogal van belang; het mooiste zou zijn dat wat je op je scherm kwam (aan kleurpalet) ook op de printer kwam... Ik vind het nl niet echt handig om nu tussen het uitgeprinte origineel en ge-edite versie te gaan zoeken wat dan het meest overeenkomt met de weergave op het scherm.. wordt zo'n trial and error verhaal. Opvallend is, dat als ik in programma's als b.v. PSP9 of Google Picasa (wat overigens een erg aardig -gratis- programma is) kies voor "eenstaps-correctie" de foto er op het scherm helemaal niet meer uitziet. Zware contrasten, sterke kleuren, ga maar door.

[ Voor 18% gewijzigd door GurbY{nl} op 15-12-2005 13:36 ]

[lateef]

het beste kan je de boel hardware matig calibreren. bijv. met een Spyder. Maar - als je het echt goed wilt doen - komt er zo veel meer bij kijken; de omgevingskleur van je werkruimte, waar je daglicht vandaan komt, het type kunstlicht dat je gebruikt, etc. etc.

Maar als je daar geen geld voor hebt - wat ik zeker niet vreemd vind voor een hobbyist - dan zou Adobe Gamma toch zeer redelijke resultaten moeten geven. heb je je monitor instelling al vergeleken met prints uit een gecalibreerd apparaat met het juiste kleuren profiel? wellicht zijn al je foto's wel heel onnatuurlijk

[HunterPro]

bovendien als je je monitor hebt gecalibreerd, wil je ook nog een printerprofiel hebben, zodat de kleuren eruit komen zoals jij wilt. Afhankelijk van de prijs van je printer / printdienst zijn die profielen verkrijgbaar.

[GurbY{nl}]

Een nadeel: volgens mij zit Adobe Gamma alleen bij Photoshop. En ik heb Paint Shop Pro...

Overigens heb ik rechtstreeks vanaf het kaartje wel foto's af laten drukken bij de DA, en die zagen er bijzonder goed uit. Normaal gesproken komt echter uit mijn eigen printer ook een zeer acceptabele foto; punt is alleen dat er verschil tussen het printje en het beeldscherm zit. Flink zelfs.

[lateef]

dat komt omdat je niet met het juiste kleurenprofiel en/of een ongecalibreerde monitor en/of printer werkt.


dat adobe gamma is trouwens nog best lastig. zojuist geprobeerd om daar mee mijn monitor af te stellen, maar dat viel toch zwaar tegen. dan werkt een Spyder toch echt een stuk eenvoudiger...

[GurbY{nl}]

Maar hoe kan ik dan het juiste kleurenprofiel selecteren of mijn monitor en printer calibreren?

[Res-q]

[rml][ HowTo] Handleiding ter correctie van zeer donkere monitoren[/rml]

Staat veel in over het calibreren van minotoren, scanners en printers

[lateef]

gyedema schreef op donderdag 15 december 2005 @ 16:35:
Maar hoe kan ik dan het juiste kleurenprofiel selecteren of mijn monitor en printer calibreren?

kleurenprofiel is afhankelijk van wat je met je foto's doet. als je gaat printen moet je het kleurenprofiel van je printer gebruiken.

je monitor calibreren kan je bijv. met een Spyder (hardware dat bij de betere foto- of computerzaken wel te koop is) doen.

waarmee je je printer kan calibreren, weet ik niet. ik druk nooit zelf af.

[Verwijderd]

hmm met behulp van Gerard heb ik vanmiddag een beetje leren werken met kleurprofielen in PS, je kan daar met de proof-setup en het kleurprofiel van je doelapparaat zien hoe het eruit komt te zien. Met de Gamut optie kan je gelijk zien met welke stukken in de foto moeilijkheden op kunnen gaan leveren.

Ik heb mijn monitor nu gekalibreerd met Adobe Gamma, maar wat me wel opviel is dat ik een gamma van 3 in moest voeren om die blokjes inderdaad te laten verdwijnen... Ik moet ook wel wennen aan de kleuren, foto's zien er wel goed uit maar het is wel wat heavy

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 15-12-2005 19:40 ]

[MBV]

In PSP9: File->preferences->Monitor Gamma/Color Management. Nadeel is dat je foto's er in andere programma's totaal anders uitzien.

Wat je ook kan doen: QuickGamma downloaden, die zet de gammainstellingen voor heel windows goed.
Voor de HP zijn profielen beschikbaar. Let goed op de drivers: standaard doet je driver nogal wat optimalisaties. Ga naar "Printing Preferences" voor je printer, en zet alle automagische dingen uit:
tabblad Papier/Kwaliteit -> knopje HP Digitale Fotografie, en daar alles uitzetten. Bij tabblad Kleur kan je kiezen voor sRGB of AdobeRGB, dit moet hetzelfde zijn als in PSP bij Color Management.

offtopic:
Mag dit in het topic over newbie-vriendelijkheid?

[GurbY{nl}]

@MBV: TNX!! Ga ik direct proberen en wat testjes draaien!

[Aristos]

Hmm, volgens mij loop ik hier nu ook tegenaan. Maar ik heb geen idee hoe ik dit nu moet gaan oplossen... Zie onderstaande printscreen, let met name op de spijkerbroek. Wat vreemd is, is dat het ene plaatje geopend is in de standaard Windows viewer (de donkere) en de andere in Photoshop (de lichtere).

Iemand een idee hoe ik dit kan oplossen. Ik heb bij andere foto's gekeken, maar daar viel het niet zo op.

[ Voor 35% gewijzigd door Aristos op 02-04-2007 21:51 ]

[Verwijderd]

Mijn ervaring op mijn Canon iP5300 is dat het bijgeleverde programma (Easy Photoprint) de kleuren precies eruit laat komen zoals op mijn scherm (mits je de juiste soort papier selecteert).
Geen bijzondere calibratie dingen gedaan.

[Siparti]

Is er eigenlijk geen site waar van de A-merken schermen staat hoe je contrast, helderheid en overige instellingen het beste kan instellen. Dus per merk en type de instellingen voor de meest natuurgetrouwe resultaten.
Lijkt miij wel mogelijk, zo heel veel is er ook weer niet hardwarematig in te stellen aan je monitor.

Zie ik iets over het hoofd?

[Verwijderd]

Je vergeet dat niet elke videokaart de zelfde signalen uitstuurt, alleen een kleurprofiel in windows maakt al een enorm verschil. Daarnaast zal er altijd verschil bestaan tussen afdruk en schermweergave, omdat het een ander media is. (backlit LCD/reflective papier.)

Er zijn wel USB calibratietools te krijgen, bijvoorbeeld eyeonematch van GretagMacbeth, zodat alle monitoren in iedergeval zo dicht mogelijk bijelkaar zitten.

Daarnaast kan het ook nog zijn dat je in Photoshop oid werkt in CYMK kleuren terwijl je een RGB printer hebt (of andersom). Ook zijn niet alle printers in staat elke keer een conseqeunte uitvoer te garanderen.

Kortom, enorm veel variabelen. Er zijn hele bedrijven op gespecialiseerd.

[Barrycade]

Aristos, het verschil komt door verschillende kleurprofielen.
PS zal op een ander profiel staan als windows. Zie de post van MBV.