[2003] Met 2 netwerkkaarten naar LAN

Pagina: 1
Acties:
  • 108 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Trubo
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 21:07
Ik vroeg me af of je in een windows server 2003 configuratie een 2e netwerkkaart kan gebruiken om deze aan te sluiten op de zelfde switch / hub en zo de netwerktaken te verdelen over deze 2 lijnen.

Mocht dit mogelijk zijn, hoe zou ik de 2e netwerkkaart moeten instellen ivm DHCP en DNS?

Zal hieronder even kort uitleggen hoe de situatie is:

Internet -- Router ( 192.168.0.254) -- server ( 192.168.0.1 voor Internet | 172.16.0.1 voor lokaal netwerk ) -- Switch -- clients ( krijgen dhcp van server in de range 172.16.0.x )

  • sanfranjake
  • Registratie: April 2003
  • Niet online

sanfranjake

Computers can do that?

(overleden)
Ik zou die tweede kaart gewoon het zelfde instellen als de eerste. Wat heb je zelf al geprobeerd? De beste manier om hie achter te komen is door het zelf even te proberen, en dat eigen initiatief is iets wat we op GoT van je verwachten. Lees daarover de Algemene gedragsregels (Netiquette) nog eens goed door.

Mijn spoorwegfotografie
Somda - Voor en door treinenspotters


  • heuveltje
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 08:22

heuveltje

KoelkastFilosoof

Je kunt geen 2 netwerk kaarten met hetzelfde ip adres hebben.
Als je ze allebei een ip geef, zal de client altijd nog naar 1 ip connecten

zoek eens op ipmetrics. dat bundelt netwerk kaarten
Tevens is dit alleen zinnig voor dikke file/stream servers met meerde clienten die tegelijk hun verbinding dichttrekken.
en dan nog kun je beter aan een gigabit switch denken

[ Voor 26% gewijzigd door heuveltje op 14-12-2005 17:57 ]

Heuveltjes CPU geschiedenis door de jaren heen : AMD 486dx4 100, Cyrix PR166+, Intel P233MMX, Intel Celeron 366Mhz, AMD K6-450, AMD duron 600, AMD Thunderbird 1200mhz, AMD Athlon 64 x2 5600, AMD Phenom X3 720, Intel i5 4460, AMD Ryzen 5 3600 5800x3d


  • Trubo
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 21:07
Nou in iedergeval bedankt alvast voor de reacties,

Ik inderdaad al wat geprobeerd, het lijkt me ook een degelijke oplossing althans het lijkt er tot nu toe op.

Ik heb het op de volgende manier draaiend;

Netwerkkaart 1 ip : 172.16.0.1
Netwerkkaart 2 ip : 172.16.2.1

Deze adressen toegevoegd aan de DNS en DHCP. Het draait nu redelijk.
Is dit een goede oplossing of lijkt het alleen maar zo?

@ heuveltje

Ik zal eens een kijkje nemen naar het genoemde. En ja ik weet dat het inderdaad "overbodig" is om met zo'n configuratie te draaien maar aangezien het netwerk nogal sloom was ( lees max 3% van 100 mbit ) leek me dit een goede test en tevens kennis verreiking.

Verwijderd

Ik heb hier ook eens naar gekeken..

Op mn werk hebben ze zoiets als "teaming". Bij ons word het gebruikt als redundancy, maar het kan ook op dubbele snelheid werken (raid 0 en 1 principe zeg maar). De twee kaarten hebben 1 ip. Hoe het werkt..ik heb echt geen idee. Het is iig wel intressant om te weten. Bij mijn weten wordt er geen extern apparaat gebruikt zoals een loadbalancer oid (tenzij die onder de vloer zit)
heuveltje schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:48:
Je kunt geen 2 netwerk kaarten met hetzelfde ip adres hebben.
Als je ze allebei een ip geef, zal de client altijd nog naar 1 ip connecten

zoek eens op ipmetrics. dat bundelt netwerk kaarten
Tevens is dit alleen zinnig voor dikke file/stream servers met meerde clienten die tegelijk hun verbinding dichttrekken.
en dan nog kun je beter aan een gigabit switch denken
Gigabit kun je ook teamen ;)

Toch heb ik zo'n gevoel dat je router of switch moet weten dat er 2 poorten (op de switch/router) naar 1 machine gaan....

[ Voor 50% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2005 20:25 ]


  • rfoppen
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 13-02 13:06
Trubo schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:12:

Netwerkkaart 1 ip : 172.16.0.1
Netwerkkaart 2 ip : 172.16.2.1

Deze adressen toegevoegd aan de DNS en DHCP. Het draait nu redelijk.
Is dit een goede oplossing of lijkt het alleen maar zo?
.
Wat is het netmask van dit subnet ? Als je dit namelijk in een class C (255.255.255.0) heb draaien, is een van de twee kaarten totaal niets aan het doen.... Je zou dan een 172.16.0.1 en aan 172.16.0.2 oid moeten hebben; de eerste drie octetten moeten gelijk zijn. Als je bv een class B (255.255.0.0) hebt zou er eea mogelijk kunnen zijn.

Appels zijn geen peren


  • Trubo
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 21:07
Netwerkkaart 1 ip : 172.16.0.1
: 255.255.255.0

Netwerkkaart 2 ip : 172.16.2.1
: 255.255.0.0

Oeps, zit hier dan een fout?
Wat is wijsheid? Ik kan misschien beter een cursus volgen 8)7

Verwijderd

Trubo schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:40:
Netwerkkaart 1 ip : 172.16.0.1
: 255.255.255.0

Netwerkkaart 2 ip : 172.16.2.1
: 255.255.0.0

Oeps, zit hier dan een fout?
Wat is wijsheid? Ik kan misschien beter een cursus volgen 8)7
Je hebt nu twee verschillende netten: werkt dus niet.

1: 172.16.0.1 255.255.255.0
2: 172.16.0.2 255.255.255.0

Maar je zult echt geen verschil merken, je zult over 1 v.d. kaarten de server benaderen. Als je NIC;s geen teaming ondersteunen wordt het niks.

  • mutsje
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 19-02 13:21

mutsje

Certified Prutser

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:19:
Ik heb hier ook eens naar gekeken..

Op mn werk hebben ze zoiets als "teaming". Bij ons word het gebruikt als redundancy, maar het kan ook op dubbele snelheid werken (raid 0 en 1 principe zeg maar). De twee kaarten hebben 1 ip. Hoe het werkt..ik heb echt geen idee. Het is iig wel intressant om te weten. Bij mijn weten wordt er geen extern apparaat gebruikt zoals een loadbalancer oid (tenzij die onder de vloer zit)
Wat jij ziet als 1 adres is het virtuele adres dat aangemaakt wordt als je A: teaming doet via bv de HP interface of B: teaming doet via control panel.
Pagina: 1