Internet MET router trager dan zonder

[Stefan53xx]

Eindelijk is die upgrade van kpn dan doorgevoerd
Nu zit ik alleen met 1 raar probleem.
Ik heb hier een Netgear WGT624v2 Wireless Router (vandaag de nieuwste firmware in geladen) en een Alcatech speedtouch home (1 van de eerste modems)
via Planet heb ik het Adsl-comfort abonnement.
Nu is mijn snelheid al geupgrade naar 6,1mbit...

Ok, nu het probleem.
Wanneer ik mijn modem heb aangesloten op mijn router... en ik download wat van een ftp of usenet dan haal ik max maar rond de 430kB/s
Echter, wanneer ik de router ertussen uit laat en de modem direct op mijn pc hang... haal ik 625kB/s.

Voorheen heb ik hier met de oude snelheid nooit last van gehad.
Heeft iemand een idee waar dit aan zou kunnen liggen ?

[Nakebod]

Wat vaak een beperkende factor is op routers, is de WAN poort, ofwel waar je internet vanaf de modem op binnenkomt.
Of dat hier is? Als ik het zo lees lijkt het er wel op.

[Stefan53xx]

Nakebod schreef op woensdag 14 december 2005 @ 10:57:
Wat vaak een beperkende factor is op routers, is de WAN poort, ofwel waar je internet vanaf de modem op binnenkomt.
Of dat hier is? Als ik het zo lees lijkt het er wel op.

hmm.. kan ik hier iets aan doen dan ?

[Nakebod]

Als dit ook echt de beperkende oorzaak is, andere router lenen van iemand, kijken of dat wel goed gaat? En als dat wel zo is zit er weinig anders op dan een nieuwe router. Of de Speedtouch als router gebruiken met een switch eraan, heb ik zelf ook, werkt ook prima.

[McKaamos]

je zou anders ook een 486 of pentium1 icm smoothwall of een ander linuxbased routingpakket kunnen gebruiken.
die hebben definately meer maximale throughput als een normaal routertje.

[Maurits van Baerle]

Nakebod schreef op woensdag 14 december 2005 @ 10:57:
Wat vaak een beperkende factor is op routers, is de WAN poort, ofwel waar je internet vanaf de modem op binnenkomt.
Of dat hier is? Als ik het zo lees lijkt het er wel op.

Vrijwel alle routers hebben minstens een 10Mbit WAN poort, daar zal het in dit geval niet aan liggen aangezien hij een 6Mbit verbinding heeft. Het probleem is meestal de processor in je router die het verkeer niet snel genoeg kan verwerken.

Daar is soms iets aan te doen door je firmware te updaten of je routing/firewall regels simpeler te maken. Het is niet ondenkbaar dat je toch echt moet uitkijken naar een router met snellere processor. Ik zou goed reviews lezen als je op zoek gaat naar een nieuwe. Het probleem is dat er niet zo veel landen zijn met zulke snelle consumentenverbindingen als Nederland, veel ervaring zul je er waarschijnlijk niet mee vinden.

[Stefan53xx]

MauritsvanBaerle schreef op woensdag 14 december 2005 @ 11:14:
[...]

Vrijwel alle routers hebben minstens een 10Mbit WAN poort, daar zal het in dit geval niet aan liggen aangezien hij een 6Mbit verbinding heeft. Het probleem is meestal de processor in je router die het verkeer niet snel genoeg kan verwerken.

Daar is soms iets aan te doen door je firmware te updaten of je routing/firewall regels simpeler te maken. Het is niet ondenkbaar dat je toch echt moet uitkijken naar een router met snellere processor. Ik zou goed reviews lezen als je op zoek gaat naar een nieuwe. Het probleem is dat er niet zo veel landen zijn met zulke snelle consumentenverbindingen als Nederland, veel ervaring zul je er waarschijnlijk niet mee vinden.

Ik heb het probleem gevonden.
Er zit een SPI Firewall in deze router. Wanneer ik die uitschakel zou de snelheid wel omhoog moeten gaan.
Echter wanneer ik deze uitschakel dan maakt hij helemaal geen verbinding meer met het internet.
Dat zou toch niet moeten kunnnen ?!

[Rocadi]

Als je de SPI firewall uitschakelt maar je krijgt daardoor geen internetverbinding waardoor je niet kunt vergelijken, hoe kan het dan dat je denkt dat het aan de firewall ligt?

[BlackMage]

Ik kan nergens in je verhaaltje lezen of (in het geval van dat je router er tussen zit) je gebruik maakt van het wireless gedeelte of met een kabeltje.
Als je gebruikt maakt van wireless zijn er heel erg veel snelheidsbeperkende factoren. Bijvoorbeeld afstand tot router (wat is het ontvangst) en of je encryptie gebruikt. Gebruik je een encryptie en is je ontvangst maar 11mbit (je connectie word trager naar mate je verder van je router zit) dan is 430kb/s wel ongeveer het maximale wat je zou kunnen halen.

[Raven]

heb zelfde probleem met mijn asus wl500g deluxe (1.9.2.7-6b) icm @home breedband.

Vorige modem (motorola sb4200e) met router deran haalde ik 450kBps down en 100kBps up. Nadat nieuwe modem(arris touchstone cm450) is gearriveerd haal ik gem 80kBps down met pieken van 100kBps, up nog altijd 100kBps. Zonder router haal ik met de nieuwe modem 650kBps down....

Rara hoe kan dat? is mijn router soms niet compatible met nieuwe modem of andersom?

[Stefan53xx]

Rocadi schreef op woensdag 14 december 2005 @ 12:05:
Als je de SPI firewall uitschakelt maar je krijgt daardoor geen internetverbinding waardoor je niet kunt vergelijken, hoe kan het dan dat je denkt dat het aan de firewall ligt?

Omdat ik op het fora van Netgear heb gelezen dat een user hetzelfde probleem had als ik (alleen dan van een provider in het buitenland) en bij hem was het dmv het uitschakelen daarvan wel opgelost.

[Stefan53xx]

BlackMage schreef op woensdag 14 december 2005 @ 12:23:
Ik kan nergens in je verhaaltje lezen of (in het geval van dat je router er tussen zit) je gebruik maakt van het wireless gedeelte of met een kabeltje.
Als je gebruikt maakt van wireless zijn er heel erg veel snelheidsbeperkende factoren. Bijvoorbeeld afstand tot router (wat is het ontvangst) en of je encryptie gebruikt. Gebruik je een encryptie en is je ontvangst maar 11mbit (je connectie word trager naar mate je verder van je router zit) dan is 430kb/s wel ongeveer het maximale wat je zou kunnen halen.

Ik maak dan niet gebruik van het draadloos gedeelte... alles loopt gewoon via Cat5e.

[VIPER2001]

Net precies zo met mijn sweex routertje, voor de upgrade 333kbyte
na de upgrade ong 451kbyte.

En zonder de router 630 kbyte, ik heb nu ff winroute erachter gezet.
nu werkt het wel goed , maar wil toch weer router ivm stroom verbruik.

trowens wie weet eigenlijk het email adres van sweex ???

[Op.Lijntje]

Formuliertje om contact op te nemen staat op website: http://www.sweex.nl/contact.asp

[CycloneX]

Grappig heb ook dit probleem dus, met router maar 340kb zonder router 630kb.

In mijn geval gaat het om een SpeedTouch Home in combinatie met een Edimax BR6004+

[Raven]

HEHE, diepe zucht.... als goed is zijn verbinding en snelheids problemen nu voorbij-->

ik kom thuis, die nieuwe modem was al hele middag offline, en kon niet online komen.... Ik pissig bellen (10e keer of sow) en de gegevens van de modem zouden opnieuw toegevoegt worden. Dan moest ik 2 uur later stekker van modem deruit halen en dan ff wachten en er weer in doen. 1,5 uur voordat ik dat moest doen was modem al weer online ...
Maar ok, ik begon ook weer (bij datzelfde telefoontje) over de snelheidsverlies sinds de nieuwe modem en dat de router oorzaak blijkt te zijn. De helpdeskmedewerker die ik aan de lijn had gaf de gouden tip!
"Reset je router eens, factory default." En waarempel, het werkt! ik download nu mét router ertussen én met nieuwe modem zo'n 600kBps gem.

Nu maar hopen dat dat zo blijft, heb weinig hoop na al die problemen hier, is al 2 maanden slechte verbinding. En na die 2 maanden en 8 keer bellen werd ik eindelijk een keer doorverbonden met de technische dienst en kreeg ik een nieuwe modem toegestuurt om te kijken of dat de probleem oplostte. Of het opgelost is weet ik pas op lange termijn.....

[CycloneX]

Heb ik ook gedaan reset by default settings, en zelfs clear system configuration. Ook heb ik nog mijn Router opnieuw geflast met firmware nix hielp in dit geval.

Maar als een 10mbit wan poort hebt lijkt het me toch dat je dit tot de volle snelheid kan benutten.

[Sosabowski]

bartgrefte schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:41:
"Reset je router eens, factory default." En waarempel, het werkt! ik download nu mét router ertussen én met nieuwe modem zo'n 600kBps gem.

Zowie zo doen na elke firmware upgrade in het vervolg.

[Stefan53xx]

bartgrefte schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:41:

"Reset je router eens, factory default." En waarempel, het werkt! ik download nu mét router ertussen én met nieuwe modem zo'n 600kBps gem.

..

Dit heb ik al meerdere malen gedaan.. ook is bij mij de firmware geupdate... ook dit heeft geen effect gehad op de snelheid.

[CycloneX]

Ik ga maar een nieuwe ADSL2/2+ modem met 4ports switch kopen was ik toch al van plan nu alleen wat eerder

[Stefan53xx]

CycloneX schreef op woensdag 14 december 2005 @ 20:24:
Ik ga maar een nieuwe ADSL2/2+ modem met 4ports switch kopen was ik toch al van plan nu alleen wat eerder

Haha jah zo kan het ook..
alleen het is in principe niet nodig.. die routers zouden het gewoon aan moeten kunnen aangezien hun wan doorvoersnelheid op 10mbit ligt..

[Stefan53xx]

kickje..

iemand nog een idee?

[TAA]

Ja... had hier exact hetzelfde probleem met een oude Linksys router... zie het topic over de snelheidsverhogingen; pagina 42 in deel 2 ofzo

Anyway; de oplossing is om van de Home een Pro te maken en dan in een gewone LAN poort te prikken ipv de WAN poort. Daarna je router opniew configgen voor de nieuwe 'gateway'

Succes!

[McKaamos]

DjStefan schreef op donderdag 15 december 2005 @ 21:21:
kickje..

iemand nog een idee?

uhm, aangezien er nog niet gereageerd is op mijn antwoord...
een oude 486 of pentium machine met 2 netwerkkaarten gebruiken en daar iets als Smoothwall op zetten?

ik draai zelf met een machine met W2K en Kerio Winroute Firewall. werkt geweldig.
geen gewone routers meer voor mij.

[punica]

Ja, ik heb zelf ff getest hierzo, wireless 54 Mbit > Linksys WRT54G > speedtouch 510 >> 430 KiloByte/sec.

Verbonden via 10/100 Lan > linksys > Alcatel >> 520 KiloByte/sec

ff mij probleem, ik kom niet verder als 5200 kbit op het modem (getrained dus).

Maar i.i.g. maakt het wireless gedeelte wel 100 Kb/sec verschil (daar schok ik wel even van(WPA security b.t.w.)
//edit//

nog ff paar keer vaker getest met wireless, het schommelt veel meer(tussen 320 en 470 Kb/s).
Via Lan stabiel op 520 Kb/s. Niet zoveel verschil dus eigenlijk tussen wireless of kabel.

my 2 cents: Denk dat het meer in routingcapaciteiten van de Router zelf..(misschien zou de pakketgrootte weer performance kunnen geven.

[ Voor 35% gewijzigd door punica op 15-12-2005 23:24 ]

[litemotiv]

McKaamos schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:14:
[...]


uhm, aangezien er nog niet gereageerd is op mijn antwoord...
een oude 486 of pentium machine met 2 netwerkkaarten gebruiken en daar iets als Smoothwall op zetten?

ik draai zelf met een machine met W2K en Kerio Winroute Firewall. werkt geweldig.
geen gewone routers meer voor mij.

een complete pc als router neerzetten vind ik toch wel zo'n onzin.

ik zou aanraden om gewoon een linksys wrt54g/s à 5 tientjes neer te zetten. 200mhz processor, 32mb geheugen en compleet hackbaar (en dus ultrakaal/snel te maken) als linux machine.

[McKaamos]

litemotiv schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:23:
[...]


een complete pc als router neerzetten vind ik toch wel zo'n onzin.

ik zou aanraden om gewoon een linksys wrt54g/s à 5 tientjes neer te zetten. 200mhz processor, 32mb geheugen en compleet hackbaar (en dus ultrakaal/snel te maken) als linux machine.

ligt er aan waarvoor je het gebruikt.
een PC zou je ook nog eens een leuke web- of FTP server op kunnen draaien. of misschien een domain thuis, en dan access rights tot internet bepaald via AD en je routingpakket (oa. Kerio Winroute Firewall kan dat, om maar even een voorbeeld te geven.)
Ook icm virusscanners en contentfilters is een optie.

[litemotiv]

McKaamos schreef op donderdag 15 december 2005 @ 23:26:
[...]


ligt er aan waarvoor je het gebruikt.
een PC zou je ook nog eens een leuke web- of FTP server op kunnen draaien. of misschien een domain thuis, en dan access rights tot internet bepaald via AD en je routingpakket (oa. Kerio Winroute Firewall kan dat, om maar even een voorbeeld te geven.)
Ook icm virusscanners en contentfilters is een optie.

een server rechtstreeks op je router draaien is sowieso niet aan te raden om allerlei securityredenen. daarbij gaat alle performancevoordeel van een aparte machine verloren als je een 486 als router én nog eens als webserver gaat gebruiken.

p.s., op de wrt54g kan je ook gewoon een webserver draaien, ook met asp als je dat zou willen.

oh en p.s2, ook de wrt54g kan je een domain laten runnen en internettoegang op mac-niveau instellen

[ Voor 9% gewijzigd door litemotiv op 15-12-2005 23:38 ]