[MP3/HDD] Het Creative Zen Vision:M topic

[RoD]

Het Creative Zen Vision:M topic

Binnenkort brengt Creative een nieuwe speler op de markt, de Creative Zen Vision:M. Deze speler kan muziek afspelen, video afspelen en foto's laten zien. Dit alles doet hij op een 2,5" scherm, met een nette resolutie van 320x240. Het is duidelijk dat Creative de strijd met Apple voortzet aangezien deze speler veel weg heeft van de iPod. Grote nadeel van de Vision:M is dat hij bijna twee keer zo dik is dan de iPod van Apple. Verder is deze speler overcompleet met support voor vele video codecs, iets dat bij dit type PMP's niet vaak voorkomt. De meeste spelers van Archos en de iPod van Apple spelen alleen MPEG 4. De Vision:M doet dit ook, en voegt daar MPEG 1 en 2 bij en speelt ook nog eens (beschermde) WMV files. Er is zelfs support voor MJPEG. De speler wordt afgemaakt met een voicerecorder en een FM tuner/recorder. Helaas geen direct mp3 encoding. De SNR ratio is zoals gewoonlijk bij Creative weer eens hoog. Waar vaak de meeste spelers maar een SNR ratio van 90 hebben, zit deze speler van Creative op een ratio van 97(!). De Vision M zal beschikbaar komen in een aantal verschillende kleuren.

Video's en muziek kopen

Nog een vergelijking met de iPod. Creative heeft een deal gesloten met 7Digital. Hier kun je video en muziek downloaden voor de Creative Zen Vision:M, wat vergelijkbaar is wat Apple aanbiedt voor zijn iPod Video. De site is hier te vinden. Ook is er een mogelijkheid om BBC programma's en radiouitzendingen te downloaden, daarvoor kun je naar deze site gaan, mocht het je interesseren. Ook hieruit blijkt weer dat Creative de strijd volop aangaat met Apple.

Zencasts

Net als voor de iPod, heb je voor de Zen Vision:M podcasts. Creative's variant hiervan heten "Zencasts". Hieronder even een quote van wat allemaal tot de mogelijkheden behoort, en waar je ze kunt halen. ZenCast provides quick and easy access to a wide range of interesting and entertaining audio and video content on the Internet. The experience begins at http://www.zencast.com The ZenCast home page reveals different channels with subjects ranging from world affairs to tech gadgets to entertainment. In addition to providing categories of specific interest, ZenCast also offers a "What's New" list of audio and video blog broadcasts, and a "Today's Top 10" of popular downloads. "ZenCast provides your one-stop destination for breaking news, entertainment, sports -- all available free for download to your Zen player," said Sim Wong Hoo, chairman and CEO of Creative. "You can even host your own show. ZenCast is like having a personal Internet TV broadcasting station, where anyone can create their own program and broadcast it to the world." ZenCast Organizer, specifically designed by Creative, seamlessly integrates podcasts and video blogs with select Zen players or a PC. The application enables viewing and listening to content and can be set up to manually or automatically download content to select MP3 players such as the Creative Zen Vision:M. Users can subscribe to top name broadcasts from companies such as CNET, ESPN, RocketBoom and the Singapore Straits Times through the ZenCast Organizer, and they can specify how often fresh content is downloaded. ZenCast Organizer also enables users to browse and subscribe to channels from other online broadcast providers. A convenient Auto Sync feature can be set to immediately download content to the player or the PC. A beta version of the Creative ZenCast Organizer is available free today for all Zen Vision and Zen Vision:M users. The Creative ZenCast Organizer will begin shipping with the Zen Vision and the Zen Vision:M in the first half of 2006. Download of the ZenCast Organizer will enable users to experience any content from http://www.zencast.com With exciting new relationships with Yahoo! Music Unlimited, Soundbuzz, DIRECTV 2Go and RocketBoom, Creative continues to provide compelling digital entertainment experiences for Zen MP3 and media players. Creative Zen players also support Napster to Go, Rhapsody to Go, and Music Now for music, and TiVoToGo and more for video.

Specs

Features: Capacity: 30GB Functionality: - Music: MP3, WMA, WAV - Video: MPEG1/2/4-SP, WMV9, AVI, Motion-JPEG (MJPEG), DivX 4/5 (SP), XviD (SP) - Photo: JPEG (BMP/GIF/TIFF/PNG will be converted to JPEG) - FM tuner & recorder (ADPCM WAV) - Voice recorder (ADPCM WAV) Screen: 2.5", 262,144 colours, 320x240 resolution Video output: 640x480 NTSC/PAL Battery: 14 hours (music), 4 hours (video) SNR: 97dB Zoom function for photo viewing Vertical touch pad Dimensions: 62mm x 104mm x 18.6mm / 2.44" x 4.09" x 0.732" Weight: 164g / 5.78oz Bundled Accessories: - Power adapter (with interchangeable plugs) - Sync adapter - Earphones - USB2.0 cable - pouch Optional Accessories: - Docking station (pictured above) - screen protector - AV out cable - Wired remote - Car charger - FM transmitter - leather pouch Zen Vision:M Colours: America: White, black, green, blue, pink Europe: White, black Asia: White, black, green RRP: US$329.99 / S$598.00

Pics

Meer pics zijn te vinden op AV Watch

Het scherm

Alle pics zijn hier te vinden.

Vergelijking met de iPod en PSP

Hier kun je een vertaalde review lezen over de strijd tussen de Vision:M en de iPod. Alle pics zijn hier te vinden.

Al met al lijkt dit een speler die duidelijk gericht is op het afsnoepen van het marktaandeel van Apple. Maar dit is niet een rip-off. De Zen Vision:M heeft indrukwekkende specs, en de prijs zal waarschijnlijk een stuk(je) lager uitvallen dan de iPod van Apple.

Bescherming van de speler

Het is gebleken dat de speler erg krasgevoelig is. Het is dus aan te raden om je Vision:M goed te beschermen, aangezien krassen bijna niet te voorkomen zijn. Een populaire manier om je apparaat te beschermen is door middel van een Invisible Shield. Het ding is bekend van de iPod (goh ) en beschermd je speler erg goed, terwijl je nauwelijks ziet dat er iets omheen zit. Klik hier voor een demonstratie. Het stuk plastic is hier te koop en kost je 15 dollar inclusief verzendkosten. Als alternatief voor de Invisible Shield is er de Best Skin Ever (BSE). Deze is stukken goedkoper, maar nagenoeg identiek. Zie deze site. Pics van de Zen Vision:M met de Invisible Shield 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Let niet op het stof Een tutorial voor het aanbrengen van een shield kun je hier vinden.

Links

Album Art guide: Deze guide legt uit hoe je album arts aan je muziek toe kunt voegen. ID3 tags op je speler editten: Dit kan met de volgende guide DVD's omzetten: Kijk hiervoor eens naar deze guide. Volume cap verwijderen: Op de Europese versie zit een cap op het volume, die je met de Amerikaanse firmware kunt verwijderen. Hoe je dit precies moet doen kun je hier lezen. Zencasts: Informatie over waar je deze moet halen en hoe je ze kunt krijgen vind je hier Firmware: De nieuwste Met deze versie ondersteunt de speler ook Audible type 2 en 4 files. Pricewatch: Klik Productpagina: Klik Productsurvey: Klik Reviews: Cnet Asia Everything USB Monsternet Denguru ZDnet Anything But iPod Cnet PCMag ExtremeMHZ DAPreview The Register Generation mp3 (vertaald) VR-Zone Pocket Lint Digital Life TV (Video! Wel op Vision:M klikken, anders moet je alle andere meuk ook zien ) User reviews [rml]B1tchwax in "[ MP3/HDD] Het Creative Zen Vision:M topi..."[/rml] [rml]Greg.Focker in "[ MP3/HDD] Het Creative Zen Vision:M topi..."[/rml] [rml]Kidd_Bonzai in "[ MP3/HDD] Het Creative Zen Vision:M topi..."[/rml]

FAQ

Leuke speler, maar welke oordopjes moet ik hierbij nemen? Daarvoor is een apart topic, zie Wat zijn goede oordopjes? Deel 8 Welke AV kabels werken er nou op de ZVM? Er zijn een paar kabels waarvan bevestigd is dat ze met de ZVM werken, dit zijn de: • Cowon AV Cable • Archos AV Cable • iBook AV Cable • iriver AV Cable Ik twijfel tussen de iPod en de ZVM, welke moet ik nemen? Een veelvoorkomende vraag. Aangezien het beide kwalitatief hoogwaardige spelers zijn, is het handig om te kijken aan welke features je het meeste waarde hecht. De ZVM heeft vele extra features zoals een FM radio, voice recorder, meer ondersteunde video codecs, betere videokwaliteit. Daar staat tegenover dat de iPod een stuk dunner is. Verder spelen er nog persoonlijke afwegingen mee. De iPod staat bekend als een "trendy" speler met het fameuze click wheel. Ook de besturing van de iPod wordt alom geprezen. Of jijzelf dit ook vindt, is persoonlijk, maar het is wel iets wat mee kan spelen. Mijn video werkt niet op mijn ZVM, hoe kan ik het het beste hercoderen? iriverter is een erg simpel programma dat je gemakkelijk video's laat omzetten naar een bestand wat geschikt is voor de ZVM. Alles wat je hoeft te doen is de video file selecteren en als profiel de ZVM kiezen. Mocht je zelf willen bepalen wat voor video en audiocodec je wilt gebruiken dan is VirtualDub aan te raden. Het is ietwat ingewikkelder, maar als je het eenmaal weet wat je moet doen is het erg simpel. Guides voor VirtualDub zijn met Google genoeg te vinden Deze FAQ wordt nog uitgebreid

Tot slot

Voor commentaar op de inhoud kun je mailen naar Deze TS is gemaakt door RoD

[ Voor 148% gewijzigd door RoD op 09-08-2006 02:02 ]

[RoD]

Ik zal de startpost uitbreiden zodra meer informatie/pics/reviews te vinden zijn. (mailen mag, zie TS )

En die pics zal ik vanmiddag fixen Ondertussen zijn ze hier te vinden.
Zo, pics gefixed en enkele typo's

Update: Pics van het scherm toegevoegd, en de vergelijking met de iPod en PSP.
Update: Wat linkjes toegevoegd.
Update: Weer enkele kleine dingetjes toegevoegd.. wat reviews en een plaatje.
Update: Reviews+nieuwe firmware toegevoegd.
Update: Reviews, user reviews en contactinformatie toegevoegd
Update: Stukje over Zencasts toegevoegd.
Update: Stukje over bescherming van de speler toegevoegd.
Update: Nieuwe firmware toegevoegd - en wederom nieuw toegevoegd.
Update: Productsurvey linkje toegevoegd.
Update: Guides, tutorials en de FAQ toegevoegd.

[ Voor 130% gewijzigd door RoD op 20-07-2006 13:05 ]

[B1tchwax]

Heeft iemand deze al ergens te koop gezien? Ziet er uit als een ideale treinreisvuller

[-Jaap-io]

nee hij is nog niet uit in the open.

Als het goed is komt hij eind deze uit in Amerika en UK voor zover ik gelezen had.
http://www.dapreview.net/comment.php?comment.news.2674
http://vr-zone.com.sg/?i=3025 (pics )

en ik vind hem ook gans geil

[ Voor 11% gewijzigd door -Jaap-io op 13-12-2005 11:12 ]

[DeeD2k2]

Mijn complimenten RoD. Ik heb alleen de titel even verduidelijkt met een tag...

[-Jaap-io]

betekend dit:
Video output: 640x480 NTSC/PAL
Power adapter (with interchangeable plugs)

dat je een in de usa gekochte speler zonder problemen in nederland kan gebruiken?

[TheTMC]

Nette startpost
Dit lijkt mij een best wel nette speler, alleen wel jammer dat die dus weer groter is dan een iPod, hoewel hij wel veel betere specs. heeft.
Ik ben nu wel erg benieuwd naar de prijs.
Ik vraag me af of deze (veel) goedkoper gaat worden dan de iPod, want de net uitgebrachte Zen Sleek Photo (20GB) gaat hier ook al over de 300 euro kosten, dan kan deze moeilijk goedkoper dan dat worden.....
En een iPod heb je nu al voor iets meer dan 300 euro..
Maar verder lijkt het me een goede nette speler, alleen hij lijkt weer meer het formaat van een Touch te hebben i.p.v een Sleek... ben benieuwd naar de eerste revieuws...

[ Voor 7% gewijzigd door TheTMC op 13-12-2005 17:51 ]

[k5052]

het valt mij op dat de dock connector van de Zen érg veel overeenkomsten vertoont evenals het design. Is niet heel erg maar viel me erg op . Hopelijk issie niet zo lomp dik als zijn oudere broertjes , want dan kan het misschien een opvolger worden van mijn huidige mp3 speler

[TheTMC]

-Jaap-io schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 16:45:
betekend dit:
Video output: 640x480 NTSC/PAL
Power adapter (with interchangeable plugs)

dat je een in de usa gekochte speler zonder problemen in nederland kan gebruiken?

Inhoud van de verpakking

* ZEN Vision:M™
* Oortelefoon
* Stroomadapter met verwisselbare stekker
* Sync-adapter
* USB Mini-B-kabel
* Draagtasje
* Installatie-cd
* Gebruikershandleiding

Ik denk dus dat dat wel zou moeten kunnen... ik ook wel handig voor vakanties

bron: http://nl.europe.creative.com/products/product.asp?category=213&subcategory=214&product=14331&nav=2

[RoD]

TheTMC schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 17:49:
Nette startpost
Dit lijkt mij een best wel nette speler, alleen wel jammer dat die dus weer groter is dan een iPod, hoewel hij wel veel betere specs. heeft.
Ik ben nu wel erg benieuwd naar de prijs.
Ik vraag me af of deze (veel) goedkoper gaat worden dan de iPod, want de net uitgebrachte Zen Sleek Photo (20GB) gaat hier ook al over de 300 euro kosten, dan kan deze moeilijk goedkoper dan dat worden.....
En een iPod heb je nu al voor iets meer dan 300 euro..
Maar verder lijkt het me een goede nette speler, alleen hij lijkt weer meer het formaat van een Touch te hebben i.p.v een Sleek... ben benieuwd naar de eerste revieuws...

Ik heb "ergens" gelezen dat er verwacht werd dat de prijzen onder de 300 dollar zouden zakken. Ik kan alleen niet meer vinden waar dat was

Edit: Je kunt trouwens ook met de Vision:M video's en muziek downloaden, net als bij de iPod. Heb er even een stukje over in de TS gezet. Leuk, dit maakt de speler nog completer.

[ Voor 10% gewijzigd door RoD op 13-12-2005 18:47 ]

[TheTMC]

RoD schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 18:31:
[...]


Ik heb "ergens" gelezen dat er verwacht werd dat de prijzen onder de 300 dollar zouden zakken. Ik kan alleen niet meer vinden waar dat was

Edit: Je kunt trouwens ook met de Vision:M video's en muziek downloaden, net als bij de iPod. Heb er even een stukje over in de TS gezet. Leuk, dit maakt de speler nog completer.

Welke prijs, van de Zen, Zen Sleek of de iPod??
En het zou iid wel erg mooi zijn dat je muziek en video's kan downloaden
Zag alleen op de site van Creative dat hij het alleen gaat doen met Windows XP pc's, en ik moet het nog steeds doen met Win2K dat vind ik dan wel weer balen

[RoD]

TheTMC schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 19:36:
[...]


Welke prijs, van de Zen, Zen Sleek of de iPod??
En het zou iid wel erg mooi zijn dat je muziek en video's kan downloaden
Zag alleen op de site van Creative dat hij het alleen gaat doen met Windows XP pc's, en ik moet het nog steeds doen met Win2K dat vind ik dan wel weer balen

Ik had het over de Zen Vision:M natuurlijk Het is ook wel logisch, aangezien prijzen vaak dalen nadat de spelers uit zijn gekomen, dit is vaak bij Creative zo.

[ Voor 13% gewijzigd door RoD op 13-12-2005 19:38 ]

[-Jaap-io]

RoD schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 18:31:
[...]


Ik heb "ergens" gelezen dat er verwacht werd dat de prijzen onder de 300 dollar zouden zakken. Ik kan alleen niet meer vinden waar dat was

Edit: Je kunt trouwens ook met de Vision:M video's en muziek downloaden, net als bij de iPod. Heb er even een stukje over in de TS gezet. Leuk, dit maakt de speler nog completer.

Ik had gelezen op dapreview.net dat die downloads voorals nog alleen voor engelse klanten zijn.

ook stond daar dat de advies verkoop prijs van creative altijd hoger is dan de uiteindelijke prijs (itt apple)
http://www.dapreview.net/email.php?news.2669

[RoD]

-Jaap-io schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 19:39:
[...]


Ik had gelezen op dapreview.net dat die downloads voorals nog alleen voor engelse klanten zijn.

ook stond daar dat de advies verkoop prijs van creative altijd hoger is dan de uiteindelijke prijs (itt apple)
http://www.dapreview.net/email.php?news.2669

Dat stond inderdaad op Dapreview dat dat zo was bij de BBC uitzendingen. Ik vraag het me alleen af of dat wel zo is, aangezien je het gewoon kunt downloaden als je maar een account hebt en betaald. Voor zover ik kan zien is de video/muziek service wel voor alle klanten.

Adviesprijs is meestal hoger dan de retailprijs ja

[-Jaap-io]

RoD schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 19:41:
[...]


Dat stond inderdaad op Dapreview dat dat zo was bij de BBC uitzendingen. Ik vraag het me alleen af of dat wel zo is, aangezien je het gewoon kunt downloaden als je maar een account hebt en betaald. Voor zover ik kan zien is de video/muziek service wel voor alle klanten.

Adviesprijs is meestal hoger dan de retailprijs ja

We zullen het (voorlopig) moeten afwachten...
Ik ben heel erg benieuwd! Toevallig ga ik in Januari naar de usa dus als je die uitvoering ook hier kan gebruiken en hij is nog steeds zo mooi....

[RoD]

Wat een scherm zeg Ziet er echt een stuk beter uit dan de iPod.

Heb de pics even in de TS gezet

[The One Pizza]

RoD schreef op woensdag 14 december 2005 @ 17:26:
Wat een scherm zeg Ziet er echt een stuk beter uit dan de iPod.

Heb de pics even in de TS gezet

Ja zeker een stuk mooier Dat moet een goede concurrent worden voor de pod ;-). De Zen Micro Photo had nog niet zo'n heel goed scherm maar deze is volgens mij een stuk beter.

[ Voor 3% gewijzigd door The One Pizza op 14-12-2005 19:52 ]

[RoD]

The One Pizza schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:51:
[...]


Ja zeker een stuk mooier Dat moet een goede concurrent worden voor de pod ;-). De Zen Micro Photo had nog niet zo'n heel goed scherm maar deze is volgens mij een stuk beter.

Dat weet ik wel heel erg zeker, echt een heerlijk schermpje. Die pics zijn overduidelijk

[AlterMann]

Ik denk dat ik nog even wacht met de aanschaf van een nieuwe mp3speler, tot deze in nederland is (of teminste de prijs bekend is)

[Anoniem: 133987]

is er al een degelijke review van de Creative Zen Vision ?

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 133987 op 14-12-2005 23:12 ]

[RoD]

Er zijn alleen nog maar previews aangezien de speler nog niet uit is.

[-Jaap-io]

RoD schreef op donderdag 15 december 2005 @ 08:44:
Er zijn alleen nog maar previews aangezien de speler nog niet uit is.

Ik had ergens gelezen (waarschijnlijk dapreview.net) dat hij 16 december uit zou komen... dus met een beetje geluk zijn er volgende week reviews

cnet asia heeft al een review http://asia.cnet.com/revi...39297086-39097200p,00.htm

[ Voor 16% gewijzigd door -Jaap-io op 15-12-2005 10:19 ]

[B1tchwax]

Anoniem: 133987 schreef op woensdag 14 december 2005 @ 23:10:
is er al een degelijke review van de Creative Zen Vision ?

Eerste serieuze review is te vinden op: http://translate.google.c...-8&prev=%2Flanguage_tools

Helaas in het Frans, dus de vertaling is af en toe wat krom.

Korte conclussie: Hij is beter als de iPod op een hoop vlakken. Grote pluspunten zijn het effeciente exterieur, goede touchpad, goede scherm. Min-puntjes zijn dat je vast zit aan windows XP en de creative software.

Klinkt goed.. Vandaag zou hij officieel te krijgen zijn in Engeland en USA.. Iemand hem al in NL gespot?

[-Jaap-io]

hij is te pre-orderen bij amazon.com > http://www.amazon.com/gp/...creative%20vision:m%20mp3
en via ebay kan je hem uit singapore laten komen > http://search.ebay.com//s...tle=creative+zen+vision+m

het begint dus langzaam op gang te komen

* -Jaap-io kijkt ook elke dag even bij mp3man

edit:
van de creative nl site:
Prijs en beschikbaarheid

De nieuwe Creative Zen Vision:M is beschikbaar in januari 2006 voor 349 Euro inclusief BTW. Hij wordt geleverd met een stroomadapter, een USB 2.0-kabel, een hoogwaardige oortelefoon en een beschermtasje. Extra accessoires, zoals een docking station en een AV-out-kabel, zijn apart verkrijgbaar. Meer informatie over het volledige assortiment Creative MP3- en andere mediaspelers vindt u op www.europe.creative.com.

[ Voor 48% gewijzigd door -Jaap-io op 16-12-2005 15:09 ]

[Anoniem: 101148]

Heeft iemand al enig iedee of het mogelijk is eigen films op het apparaatje te zetten? En of daar veel voor nodig is?

EDIT

Content can also be transferred using Windows Media Player 10 and Creative's own Media Explorer app, new with the Vision:M.

http://www.theregister.co...w_zen_vision-m/page3.html

Waarchijnlijk super eenvoudig zo te lezen

Toch twijfel ik nu tussen de Ipod en dit ding.
Het display is evengroot en heeft de zelfde specs alleen deze speelt wat meer af.
Zal deze beter voor video's zijn dan de Ipod Video?

[ Voor 71% gewijzigd door Anoniem: 101148 op 17-12-2005 16:33 ]

[RoD]

Anoniem: 101148 schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 15:01:
Heeft iemand al enig iedee of het mogelijk is eigen films op het apparaatje te zetten? En of daar veel voor nodig is? Heb er al naar gezocht alleen kan er niks over vinden!

Natuurlijk kan dit. Je moet er gewoon voor zorgen dat het een formaat is dat de Vision:M aankan. Kan hij het formaat niet aan, dan convert je het even, simpel

[Anoniem: 157093]

The One Pizza schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:51:
[...]


Ja zeker een stuk mooier Dat moet een goede concurrent worden voor de pod ;-).

alweer?

[-Jaap-io]

Anoniem: 101148 schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 15:01:
Heeft iemand al enig iedee of het mogelijk is eigen films op het apparaatje te zetten? En of daar veel voor nodig is?

EDIT

[...]

http://www.theregister.co...w_zen_vision-m/page3.html

Waarchijnlijk super eenvoudig zo te lezen

Toch twijfel ik nu tussen de Ipod en dit ding.
Het display is evengroot en heeft de zelfde specs alleen deze speelt wat meer af.
Zal deze beter voor video's zijn dan de Ipod Video?

als ik moest kiezen...

Voor video is deze meer geschikt, omdat hij veel meer ondersteund dan de ipod.
hier kan je b.v. gewoon divx op kijken en hij kan ook divxen met hogere resolutie aan zonder te converten

bijkomend voordeel is de fm radio (direct opnemen) en de voice recorder.
ohja de geclaimde batterij duur is ook hoger dan de ipod

[ Voor 4% gewijzigd door -Jaap-io op 17-12-2005 17:27 ]

[RoD]

^^ En het scherm is stukken beter

[Anoniem: 157093]

-Jaap-io schreef op zaterdag 17 december 2005 @ 17:26:
[...]


als ik moest kiezen...

Voor video is deze meer geschikt, omdat hij veel meer ondersteund dan de ipod.
hier kan je b.v. gewoon divx op kijken en hij kan ook divxen met hogere resolutie aan zonder te converten

bijkomend voordeel is de fm radio (direct opnemen) en de voice recorder.
ohja de geclaimde batterij duur is ook hoger dan de ipod

echter de ipod
- ondersteunt H.264
- heeft geen dock nodig om 'm met een tv te verbinden
- heeft een betere geluidskwaliteit
- is makkelijker in gebruik

en itunes
- zal makkelijker meer content kunnen aantrekken vanwege de populariteit van de ipod
- biedt films aan voor een lagere prijs
- is makkelijker in gebruik dan de (benodigde) creative software

bovendien heb je niks aan geclaimde batterijduur want creative kennende kunnen we een batterijduur verwachten die x aantal % lager ligt dan de geclaimde batterijduur.

[Wolfboy]

Anoniem: 157093 schreef op zondag 18 december 2005 @ 23:16:
[...]
bovendien heb je niks aan geclaimde batterijduur want creative kennende kunnen we een batterijduur verwachten die x aantal % lager ligt dan de geclaimde batterijduur.

Vertel eens welke producent dat niet doet, ik ken ze iig niet.

Maar het is wel een erg leuk dingetje, mits die betaalbaar is kan je er best wel wat leuks mee doen

[Anoniem: 143353]

Anoniem: 157093 schreef op zondag 18 december 2005 @ 23:16:
[...]

echter de ipod
- ondersteunt H.264
- heeft geen dock nodig om 'm met een tv te verbinden
- heeft een betere geluidskwaliteit
- is makkelijker in gebruik

en itunes
- zal makkelijker meer content kunnen aantrekken vanwege de populariteit van de ipod
- biedt films aan voor een lagere prijs
- is makkelijker in gebruik dan de (benodigde) creative software

bovendien heb je niks aan geclaimde batterijduur want creative kennende kunnen we een batterijduur verwachten die x aantal % lager ligt dan de geclaimde batterijduur.

dat van makkelijker in gebruik vind ik puur subjectief... kheb een familielid met een ipod en heb zelf een zen micro, binnenkort een zen sleek.
Persoonlijk vind ik de zens qua bediening handiger dan de ipod, hangt af van persoon.

Ook de geluidskwaliteit is erg subjectief... zeggen dat creative een ondermaatse geluidskwaliteit zou hebben in vergelijking met de ipods lijkt me een erg persoonlijke conclusie... de frequensie respons is net zo goed bij creative + de basrespons is beter. Maar geluid is dus erg persoonlijk maar beide merken leveren uitstekend geluid

daarbij ondersteunt creative meer videobestandformaten wat wil zeggen, minder converseren oftewel converseerbaar naar meerdere formaten waardoor meerdere programma's gebruikt kunnen worden.

en over de batterijduur hier een quote uit de review
"In our battery life test, using 240MB worth of MP3 files played in a loop, the Vision: M scored 15 hours which was slightly above Creative's 14-hour estimate."

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 143353 op 19-12-2005 00:17 ]

[Anoniem: 99344]

conversteerderbaar...

[AlterMann]

€349,- ?? *Doet nog even een maandje wachten dan* Is maar 49 euro meer dan de x5 die ik zou kopen, maar hij heeft 50% meer ruimte, is mooier, beter video.... En langere batterijduur


Is het al bijna januari?

[Anoniem: 157093]

Wolfboy schreef op zondag 18 december 2005 @ 23:21:
[...]
Vertel eens welke producent dat niet doet, ik ken ze iig niet.

de nieuwste generaties ipods hadden geen kortere batterijduur dan vermeld

Anoniem: 143353 schreef op maandag 19 december 2005 @ 00:14:
[...]

Ook de geluidskwaliteit is erg subjectief... zeggen dat creative een ondermaatse geluidskwaliteit zou hebben in vergelijking met de ipods lijkt me een erg persoonlijke conclusie... de frequensie respons is net zo goed bij creative + de basrespons is beter. Maar geluid is dus erg persoonlijk maar beide merken leveren uitstekend geluid

klopt deels, de huidige ipod-modellen hebben allemaal een verbeterde basrespons en het "bass-deficiency" probleem waar jij het hier waarschijnlijk over hebt is zo goed als verdwenen. het bass-deficiency is nu echt iets van de 4G en de mini.

daarbij ondersteunt creative meer videobestandformaten wat wil zeggen, minder converseren oftewel converseerbaar naar meerdere formaten waardoor meerdere programma's gebruikt kunnen worden.

ik begrijp nog steeds niet zo goed het nut van de ondersteuning van meerdere bestandsformaten. je ript je dvd's toch maar in 1 formaat?

en over de batterijduur hier een quote uit de review
"In our battery life test, using 240MB worth of MP3 files played in a loop, the Vision: M scored 15 hours which was slightly above Creative's 14-hour estimate."

dat is heel goed. ben nu zeer benieuwd naar de geclaimde 4 uur voor video!

[-Jaap-io]

Anoniem: 157093 schreef op maandag 19 december 2005 @ 11:37:
[...]

ik begrijp nog steeds niet zo goed het nut van de ondersteuning van meerdere bestandsformaten. je ript je dvd's toch maar in 1 formaat?

En laat dat nou toevallig divx zijn wat niet werkt op de ipod

Het is toch ideaal dat je niet hoeft na te denken of je portable device wel de film kan afspelen?

[RoD]

Precies, ook gedownloade content kun je erg makkelijk afspelen met zoveel ondersteunde videocodecs. Voor videoclips is dat nog meestal MPEG2.

Anoniem: 157093 schreef op zondag 18 december 2005 @ 23:16:
[...]

echter de ipod
- ondersteunt H.264
- heeft geen dock nodig om 'm met een tv te verbinden
- heeft een betere geluidskwaliteit
- is makkelijker in gebruik

Dat is allemaal nogal subjectief. Zelf vind ik Creative veel mooier geluid maken dan Apple. Behalve het feit dat het handig is dat je geen dock nodig hebt is het gewoon een kwestie van wat je zelf het liefste hebt.

[RoD]

Review en pics van de Vision:M

[Wolfboy]

Anoniem: 157093 schreef op maandag 19 december 2005 @ 11:37:
[...]

de nieuwste generaties ipods hadden geen kortere batterijduur dan vermeld

Als ik het me goed kan herinneren was dat test (en dus ipod) afhankelijk, bij de ene test was het korter, bij de andere (blijkbaar, ik heb ze niet gezien) langer.

[RoD]

Review van de strijd tussen de G5 en de Vision:M (gebablefished).

Samenvattingkje:

iPod v5, pros:

- Excellent ergonomics
- Very compact and light
- Design

Cons:

- Limited video support
- Vulnerable to scratches
- Few bundled (standard) accessories
- Hampered responsiveness at times


Creative Zen Vision: M, pros:

- Photo/video quality
- Supports many video file formats
- Boatloads of functionalities
- Responds well (controls, I figure)

Cons:

- Still somewhat cumbersome (design)
- No USB On-The-Go
- Standard helmet (eh.. this means "dull design", I guess).
- Hampered UMS support

Belachelijke cons van de Vision:M -> Ze zeuren wat over het design (ik vind er niks mis mee, wel persoonlijk natuurlijk) en voor de rest zeggen ze dat er slechte UMS support is en geen USB Host. Wat is dit nou voor een vergelijking, de iPod heeft dit ook niet

[Anoniem: 132657]

Jawel hoor.. via accesoires heeft de iPod USB on-the-go, om foto's over te laden. Die foto's kun je meteen bekijken op je iPod. En als je hem in je Mac stopt, komen ze automatisch in je iPhoto. Dat vind ik een groot voordeel van een iPod; de doordachtheid.
En over het design: je kunt toch niet menen dat je dit mooier vind dan dat van de iPod? Persoonlijk vind ik dit echt een ontzettende prutsactie van Creative.

[ Voor 26% gewijzigd door Anoniem: 132657 op 21-12-2005 17:47 ]

[RoD]

Dan blijft het zo dat het geen USB on-the-go is, maar gewoon een manier om foto's over te zetten met accesoires. Of je moet daarmee ook al video, muziek, data ed kunnen overzetten, en er een USB device inpluggen. Weet niet of dit kan, heb het ding zelf niet gezien, ik baseer me op wat jij zegt
Ik vind de iPod eigenlijk totaal niet bijzonder qua uiterlijk. Ik denk dat ik de Vision:M in een mooi kleurtje liever heb.

[ Voor 14% gewijzigd door RoD op 21-12-2005 17:54 ]

[GSL]

Het kan ook aan mij liggen maar ik vind de achterkant van alle creative spelers zo ongeloofelijk lelijk met dat waterdruppel effect. Qua vormgeving vind ik dit een hele lelijke speler, vooral met dat grote scrollvlak. Jammer alleen dat de speler ook zo dik is. Ik vind dat creative hun designers moet ontslaan en een paar nieuwe moet aannemen want ...lelijk lelijk

Wat wel erg goed is aan deze speler is zo te zien het scherm. Het scherm van de iPod Video is al prachtig, maar deze is blijkbaar nog beter. Ook ondersteunt de vision meer formaten wat ook al een stuk beter is.

Wat mij ook wel tegenviel is de prijs, 349 euro, dat is 20 euro duurder dan de iPod 5G. Niet een gigantisch prijsverschil, maar als de creative goedkoper was geweest denk ik dat veel meer mensen (de gemiddelde consument ) hem zal kopen.

[-Jaap-io]

ach ja, design is altijd persoonlijk natuurlijk
Ik moet zeggen dat ik hem wat dik vind, maar verder vind ik hem prima gelukt. Ben benieuwd naar de prestaties

[Anoniem: 132657]

Ik vind de iPod eigenlijk totaal niet bijzonder qua uiterlijk. Ik denk dat ik de Vision:M in een mooi kleurtje liever heb.

Okee, dus je vind de Vision:M wèl bijzonder? Wat een onzin zeg.. Ongeacht of je de iPod mooi vind of niet, kun je niet menen dat je liever de Creative hebt dan de iPod. Je ziet toch zelf ook dat dit een snel afgeraffelde iPodkloon is? En als ie dan ook nog duurder is ook, vind ik het al helemaal belachelijk om een dergelijk product aan te schaffen.
Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

[-Jaap-io]

Oke dan...

Anoniem: 132657 schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:40:
Okee, dus je vind de Vision:M wèl bijzonder? Wat een onzin zeg.. Ongeacht of je de iPod mooi vind of niet, kun je niet menen dat je liever de Creative hebt dan de iPod.

Waarom niet? Niet iedereen is ipod fan.

Je ziet toch zelf ook dat dit een snel afgeraffelde iPodkloon is?

Dat is maar net vanuit welk perspectief je kijkt, het is volgens mij het grote/kleine broertje van de zen micro/zen vision

En als ie dan ook nog duurder is ook, vind ik het al helemaal belachelijk om een dergelijk product aan te schaffen.

Kan ook zijn dat mensen hem willen hebben vanwege de functies? (zoals radio, veel codecs, langere batterij duur)

Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

Dus moeten we maar allemaal apple formaat gaan gebruiken en volgens mij is b.v. divx niet echt een lage resolutie/microsoft formaat... En daarbij komt dat je niet hoeft te converteren omdat de meeste codecs worden ondersteund, dat is nog makkelijker

maw je redenatie raakt kant nog wal.....
Maar goed los daarvan kunnen mensen gelukkig kiezen. De ene vind het design van de apple mooier, de andere gaat voor de functies van de creative en neemt de dikte op de koop toe.

Kunnen we hier ophouden met het afkraken van danwel de ipod danwel de creative? Iedereen heeft zo zijn voorkeur....

ikzelf vind de ipod idd iets mooier en iets strakker, maar als ik zou moeten kiezen zou ik zonder twijfel voor de creative gaan.

[ Voor 9% gewijzigd door -Jaap-io op 22-12-2005 12:53 ]

[Anoniem: 82146]

GSL schreef op woensdag 21 december 2005 @ 18:38:Wat mij ook wel tegenviel is de prijs, 349 euro, dat is 20 euro duurder dan de iPod 5G. Niet een gigantisch prijsverschil, maar als de creative goedkoper was geweest denk ik dat veel meer mensen (de gemiddelde consument ) hem zal kopen.

als je meerekent dat Creative er o.a. een netadapter bijdoet dan komen de apparaten al iets meer bij elkaar in de buurt qua prijs

[TheTMC]

Anoniem: 132657 schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:40:
[...]

Okee, dus je vind de Vision:M wèl bijzonder? Wat een onzin zeg.. Ongeacht of je de iPod mooi vind of niet, kun je niet menen dat je liever de Creative hebt dan de iPod. Je ziet toch zelf ook dat dit een snel afgeraffelde iPodkloon is? En als ie dan ook nog duurder is ook, vind ik het al helemaal belachelijk om een dergelijk product aan te schaffen.
Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

waarom altijd dat gezeur over klonen.. Als je een mp3-speler als dit wilt maken, kan je eigenlijk niet voorkomen dat hij op een andere al bestaande speler lijkt. Als Creative hem een andere vormgeving had gegeven, was het weer een Archos, of een iRiver, dus zeur niet over klonen

[Anoniem: 143941]

Anoniem: 132657 schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:40:
[...]

Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

Het is niet zinvol om op het niveau van portable media-players met mini (2,5”) schermpjes te gaan discusseren over welke compressietechniek nou beter is. De vraag is hier voornamelijk: zijn die mini schermpjes in staat om de hoge videoresolutie te verwerken? Hebben die mini schermpjes voldoende beeldresolutie (aantal pixels) voor de aangeboden videoresolutie? Vergelijk de displays/specs van beide spelers en je zult het antwoord snel vinden !

De discussie omtrent nieuwere/betere compressietechnieken wordt pas interessant bij de (toekomstige) ontwikkeling van HDTV en de bijbehorende opname/weergave systemen/apparaturen zoals Blu-ray Disc en HD-DVD. HD-televisiebeelden nemen vanwege de hogere videoresolutie meer ruimte in beslag dan de huidige conventionele analoge televisiebeelden waardoor een opslagmedium met een hogere capaciteit noodzakelijk is. Ook vanwege de hogere videoresolutie heeft HDTV een hogere transmissiesnelheid nodig. Een efficiënte compressietechniek is juist hier van cruciaal belang. Het huidige generatie DVD-systeem maakt gebruik van MPEG-2 compressietechniek. Blu-ray Disc en HD-DVD systemen maken gebruik van zowel MPEG-2, MPEG-4 (H.264) als WMV-9 compressie methodes. Maar het voert echt te ver om hier verder op in te gaan !

Overigens, het H.264-formaat is NIET van Apple (kom op zeg !!!) maar is afkomstig van de Moving Picture Experts Group: MPEG-4, part 10, in de HDTV/video industrie ook wel bekend als H.264.

[RoD]

Anoniem: 132657 schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:40:
[...]

Okee, dus je vind de Vision:M wèl bijzonder? Wat een onzin zeg.. Ongeacht of je de iPod mooi vind of niet, kun je niet menen dat je liever de Creative hebt dan de iPod.

Pardon? Mag ik dat even voor mezelf bepalen?

Je ziet toch zelf ook dat dit een snel afgeraffelde iPodkloon is? En als ie dan ook nog duurder is ook, vind ik het al helemaal belachelijk om een dergelijk product aan te schaffen.

iPod kloon: nee, een beter product is geen kloon Gebaseerd op de iPod: ja. Niks mis mee imho, en door de grote hoeveelheid features zie ik niet in hoe het afgerafeld kan zijn

Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

Ja, dat wil Apple graag Mag ik je er even op wijzen dat de resolutie van de Vision:M hoger is? Dus wie laat er dan troep zien in lage resolutie? En niet iedereen is een Microsoft-basher. H264 zal best goed zijn, daar twijfel ik niet aan, maar de Divx en Xvid codec is ook erg goed, en ik denk persoonlijk dat je het verschil niet ziet. Alleen door het verschil in scherm

En ik ben niet van plan om al mijn video's te gaan converteren als ik het met de Vision:M niet hoef te doen. Ik heb ervaring met videospelers, dus ik weet hoe mooi het kan zijn op een klein scherm. Daarom zou ik ook de Vision:M kopen. Die is gewoon kwalitatief duidelijk beter. Die pics spreken gewoon boekdelen, daar is niet over te twisten.

Ik snap niet wat je probleem nou is met deze speler, probeer dan in ieder geval argumenten op basis van feiten te geven. Dat jij zon Apple fanboy bent betekent niet dat iedereen dat is.

Ik vind de Vision:M de volgende pluspunten hebben tov de iPod.
-Veel ondersteunde formaten
-Leuk design (leuke kleuren! niet "saai" wit of zwart.)
-Scherm

Dat jij hier geen waarde aan hecht mag best, maar daar hoef je mij niet op te veroordelen.

Edit: met hierboven

[DeeD2k2]

Modbreak:

Dames en heren, Dit topic gaat over de Creative Zen Vision:M. Wat je van dit apparaatje ten opzichte van de iPod vind, mag je zelf bepalen. Jouw mening kan je niet aan een ader opleggen. Blijf dus redelijk en vergelijk alleen als het zinnig en objectief kan.

Nu weer veder over de Zen Vision:M...

[MrsRossi]

The One Pizza schreef op woensdag 14 december 2005 @ 19:51:
[...]


Ja zeker een stuk mooier Dat moet een goede concurrent worden voor de pod ;-). De Zen Micro Photo had nog niet zo'n heel goed scherm maar deze is volgens mij een stuk beter.

Helaaaaaaaas!
Ik vind het design van de ZMP aangenamer omdat ie zo lekker klein is, en ik heb al een Zen Xtra, vreselijk dat deze Zen Vision:M zo mooi is... ik ben echt aan het kwijlen, serieus. Maar ik blijf bij de ZMP denk ik... hij heeft zo'n beetje dezelfde afmetingen als m'n Zen Xtra, en die is gigantisch (als ik 'm uit m'n tas haal op school roept iedereen WAT IS DAT? EEN COMPUTER ?!).

[MrsRossi]

Anoniem: 157093 schreef op zondag 18 december 2005 @ 23:16:
[...]

echter de ipod
- ondersteunt H.264
- heeft geen dock nodig om 'm met een tv te verbinden
- heeft een betere geluidskwaliteit
- is makkelijker in gebruik

en itunes
- zal makkelijker meer content kunnen aantrekken vanwege de populariteit van de ipod
- biedt films aan voor een lagere prijs
- is makkelijker in gebruik dan de (benodigde) creative software

bovendien heb je niks aan geclaimde batterijduur want creative kennende kunnen we een batterijduur verwachten die x aantal % lager ligt dan de geclaimde batterijduur.

Ik ben juist van mening (en het schijnt ook dat het een feit is) dat Creative mp3spelers een betere geluidskwaliteit hebben dan de iPod. Maarja geluidskwaliteit... dat is toch meer een kwestie van eigen mening omdat iedereen andere oren heeft zegmaar.

Maargoed, ik ben ook een iPod-hater dus ik ben sowieso al bevooroordeeld en heb dus nu geen recht van spreken...

[MrsRossi]

Anoniem: 157093 schreef op maandag 19 december 2005 @ 11:37:
[...]

de nieuwste generaties ipods hadden geen kortere batterijduur dan vermeld

Weet je dat wel zeker?

Op kieskeurig.nl las ik bij de reviews overal dat als je een video bekijkt op de iPod dat de batterij dan binnen 2 uur leeg is. Niet erg goed he En jammer dat je de batterij niet kan verwisselen wat bij Creative wel kan.......

[MrsRossi]

Anoniem: 132657 schreef op woensdag 21 december 2005 @ 17:37:
Jawel hoor.. via accesoires heeft de iPod USB on-the-go, om foto's over te laden. Die foto's kun je meteen bekijken op je iPod. En als je hem in je Mac stopt, komen ze automatisch in je iPhoto. Dat vind ik een groot voordeel van een iPod; de doordachtheid.
En over het design: je kunt toch niet menen dat je dit mooier vind dan dat van de iPod? Persoonlijk vind ik dit echt een ontzettende prutsactie van Creative.

Jammer dat de iPod-accesoires 36x te duur zijn. (dus wie heeft dat er nou voor over..)

En JA, ik vind het design van Creative stukken mooier dan iPod, ook kwestie van smaak, lijkt me
Ik vind vooral de witte versie van de iPod vreselijk, waarom hebben ze dat in GODSNAAM icm GRIJS gedaan? bah dat vind ik echt zo lelijk.

[RoD]

Het is nu wel duidelijk dat het design persoonlijk is

[MrsRossi]

Anoniem: 132657 schreef op donderdag 22 december 2005 @ 12:40:
[...]

Okee, dus je vind de Vision:M wèl bijzonder? Wat een onzin zeg.. Ongeacht of je de iPod mooi vind of niet, kun je niet menen dat je liever de Creative hebt dan de iPod. Je ziet toch zelf ook dat dit een snel afgeraffelde iPodkloon is? En als ie dan ook nog duurder is ook, vind ik het al helemaal belachelijk om een dergelijk product aan te schaffen.
Over die video's: Apple wil graag dat je op de iPod alleen mòòie en hoge-resolutie-filmpjes kunt bekijken. En geen troep in een te lage resolutie of in een Microsoftformaat. Het H264-formaat van Apple vind ik persoonlijk erg goed, vooral op een iPod. Je gelooft je ogen niet dat filmpjes op een klein scherm zo mooi kunnen ziijn. Daarbij is elk formaat te converteren naar H264, dus ik snap je probleem niet helemaal..

Mag ik je er dan aan helpen herinneren dat Apple het hele menu-opbouw (dus de inhoud) heeft gejat van Creative?

[MrsRossi]

RoD schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 21:06:
Het is nu wel duidelijk dat het design persoonlijk is

Sorry, ik kan er gewoon niet tegen hahaha ik laat me ff gaan.


Edit: ik ben het trouwens zo vreselijk met je eens!

[ Voor 12% gewijzigd door MrsRossi op 23-12-2005 21:10 ]

[TheTMC]

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 21:01:
[...]


Weet je dat wel zeker?

Op kieskeurig.nl las ik bij de reviews overal dat als je een video bekijkt op de iPod dat de batterij dan binnen 2 uur leeg is. Niet erg goed he En jammer dat je de batterij niet kan verwisselen wat bij Creative wel kan.......

Ligt het nou aan mij, of zegt Apple ook dat de speler 2 uur video speelt, dus dat is gewoon net zo lang als ze zeggen
En deze speler heeft toch niet een verwisselbare batterij, of wel als hij dat wel heeft zou het een groot pluspunt tegenover de iPod zijn

Is het touchpad bij deze speler vergelijkbaar met die van de Zen Micro, Sleek en Touch? Ik vroeg me namelijk af wat die pijltjes in horizontale richting inhouden bij de touchstrip.
gevonden: het wordt hier laten zien.

[ Voor 20% gewijzigd door TheTMC op 23-12-2005 21:58 ]

[RoD]

TheTMC schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 21:34:
[...]


Ligt het nou aan mij, of zegt Apple ook dat de speler 2 uur video speelt, dus dat is gewoon net zo lang als ze zeggen
En deze speler heeft toch niet een verwisselbare batterij, of wel als hij dat wel heeft zou het een groot pluspunt tegenover de iPod zijn

2 uur video ja, maar ik denk dat MrsRossi het over audio heeft. Overigens lijkt me dat niet te kloppen, Kieskeurig is ook niet erg betrouwbaar. Bovendien gaat dit over de Vision:M
En nee, ik heb nergens gezien dat je de batterij kunt vervangen, dus dan zal het ook wel niet.

4 posts op rij is trouwens wel erg overdreven

[ Voor 5% gewijzigd door RoD op 23-12-2005 22:05 ]

[MrsRossi]

RoD schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 22:05:
[...]


2 uur video ja, maar ik denk dat MrsRossi het over audio heeft. Overigens lijkt me dat niet te kloppen, Kieskeurig is ook niet erg betrouwbaar. Bovendien gaat dit over de Vision:M
En nee, ik heb nergens gezien dat je de batterij kunt vervangen, dus dan zal het ook wel niet.

4 posts op rij is trouwens wel erg overdreven

Neeee ik had het wel over de video maar sorry ik wist niet dat het op de Apple site stond haha! (vind het overigens wel slecht, 2 uur maar)

Maar tuurlijk kun je de batterij wel verwisselen... In ieder geval: de Zen Vision kan dat wel. Dus dan zal het bij de Zen Vison:M ook wel kunnen. (ze zijn alleen niet zo heel goedkoop )

_{Ik bied m'n excuses aan voor de 4 posts op een rij, goed?}

[ Voor 5% gewijzigd door MrsRossi op 24-12-2005 12:27 ]

[MrsRossi]

Ik heb trouwens nog wel even een vraag.. weet niet of iemand het weet maargoed.

Het kleurenscherm van de Zen Vision:M schijnt beter te zijn dan de Zen Micro Photo.
Maar het heeft toch allebei iets met 262,144 kleuren?? (sorry heb er niet zoveel verstand van )
Wat kan dan het verschil zijn...

[RoD]

MrsRossi schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 12:30:
Ik heb trouwens nog wel even een vraag.. weet niet of iemand het weet maargoed.

Het kleurenscherm van de Zen Vision:M schijnt beter te zijn dan de Zen Micro Photo.
Maar het heeft toch allebei iets met 262,144 kleuren?? (sorry heb er niet zoveel verstand van )
Wat kan dan het verschil zijn...

De kwaliteit hangt van meer dingen af, onder andere ook de resolutie. Verder zijn er vast nog wel een paar dingen waardoor het scherm kwalitatief beter kan zijn, maar dat zou ik zo niet weten. Misschien contrast oid?

De kwaliteit bij TFT schermen hangt immers ook niet af van het aantal kleuren, dat is vaak hetzelfde

MrsRossi schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 12:26:
[...]


Neeee ik had het wel over de video maar sorry ik wist niet dat het op de Apple site stond haha! (vind het overigens wel slecht, 2 uur maar)

Maar tuurlijk kun je de batterij wel verwisselen... In ieder geval: de Zen Vision kan dat wel. Dus dan zal het bij de Zen Vison:M ook wel kunnen. (ze zijn alleen niet zo heel goedkoop )

_{Ik bied m'n excuses aan voor de 4 posts op een rij, goed?}

Dat lijkt me een beetje een rare aanname. Alleen om dat het bij de Vision wel kan hoeft helemaal niet te zeggen dat het bij de Vision:M ook kan. De namen lijken dan wel op elkaar, maar het zijn 2 totaal verschillende spelers

offtopic:
Gebruik de editknop eens

[ Voor 37% gewijzigd door RoD op 24-12-2005 13:03 ]

[Anoniem: 143941]

MrsRossi schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 12:30:
Ik heb trouwens nog wel even een vraag.. weet niet of iemand het weet maargoed.

Het kleurenscherm van de Zen Vision:M schijnt beter te zijn dan de Zen Micro Photo.
Maar het heeft toch allebei iets met 262,144 kleuren?? (sorry heb er niet zoveel verstand van )
Wat kan dan het verschil zijn...

Beide displays hebben idd. hetzelfde vermogen om verschillende kleuren (262.144 kleuren) te onderscheiden, dat is ruim 4x hoger dan bij het display van de iPod Video 5G (met 65.000 kleuren).

Het verschil zit waarschijnlijk in de toegepaste displaytechniek: OLED bij de Zen Micro Photo en LCD bij de Zen Vision:M. En natuurlijk, niet te vergeten de diameters van de displays: 1,5 inch bij de Zen Micro Photo en 2,5 inch bij de Zen Vision:M.

[MrsRossi]

Anoniem: 143941 schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 13:53:
[...]

Beide displays hebben idd. hetzelfde vermogen om verschillende kleuren (262.144 kleuren) te onderscheiden, dat is ruim 4x hoger dan bij het display van de iPod Video 5G (met 65.000 kleuren).

Het verschil zit waarschijnlijk in de toegepaste displaytechniek: OLED bij de Zen Micro Photo en LCD bij de Zen Vision:M. En natuurlijk, niet te vergeten de diameters van de displays: 1,5 inch bij de Zen Micro Photo en 2,5 inch bij de Zen Vision:M.

Hmmm dan zal dat het wel zijn.
Maar het blijft raar Waarom hebben ze bij ZMP dan voor OLED gekozen..
Creative moet maar es met Samsung gaan onderhandelen.. dat die de schermpjes gaan produceren grinnik... Die zijn zo mooi helder en duidelijk.

Maargoed dit gaat niet meer over de Zen Vision:M

[RoD]

MrsRossi schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 15:26:
[...]


Hmmm dan zal dat het wel zijn.
Maar het blijft raar Waarom hebben ze bij ZMP dan voor OLED gekozen..
Creative moet maar es met Samsung gaan onderhandelen.. dat die de schermpjes gaan produceren grinnik... Die zijn zo mooi helder en duidelijk.

Maargoed dit gaat niet meer over de Zen Vision:M

offtopic:
Kwalitatief goeie schermen zijn duur

[Anoniem: 157093]

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 20:58:
[...]


Ik ben juist van mening (en het schijnt ook dat het een feit is) dat Creative mp3spelers een betere geluidskwaliteit hebben dan de iPod. Maarja geluidskwaliteit... dat is toch meer een kwestie van eigen mening omdat iedereen andere oren heeft zegmaar.

Maargoed, ik ben ook een iPod-hater dus ik ben sowieso al bevooroordeeld en heb dus nu geen recht van spreken...

Nou, nee, sorry. Ik moet zeggen dat ik merk dat er hier een soort van "wet" wordt gehandhaafd: "Creative heeft per definitie een betere geluidskwaliteit dan de iPod". Het leuke is dat de meerderheid van de mensen die dit roepen nog nooit met high-end geluidsapparatuur beide spelers hebben vergeleken en dus slechts andere mensen napraten.

Nu blijkt dus uit verschillende tests van onder andere Nederlandse en Duitse audiotijdschriften dat zowel de Creative en de iPod een zeer goede geluidskwaliteit hebben, en uit sommige tests komt zelfs de iPod als beste uit de bus. Het is een feit dat de vorige generaties iPod "last" hadden van verschillende audio-gebreken: de piano roll-off, de verminderde bass en de harde schijf klik. Deze gebreken zijn echter verholpen sinds de nano (en de shuffle is ook helemaal in orde) en is het dus onzin om geluidskwaliteit als voordeel te bestempelen bij de Creative.

Nu vind ik persoonlijk de geluidskwaliteit van de 5G beter dan die van de Creative omdat de 5G een meer "voelbare" bass heeft, met meer detail.

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 21:01:
[...]


Weet je dat wel zeker?

Op kieskeurig.nl las ik bij de reviews overal dat als je een video bekijkt op de iPod dat de batterij dan binnen 2 uur leeg is. Niet erg goed he En jammer dat je de batterij niet kan verwisselen wat bij Creative wel kan.......

Die 2 uur is gewoon de officiele batterijduur door Apple bepaald. Ik ben zelf juist zeer benieuwd naar de 4 uur van Creative in de praktijk.

De batterij van de iPod kan je trouwens gewoon vervangen hoor, geen enkel probleem.

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 21:07:
[...]


Mag ik je er dan aan helpen herinneren dat Apple het hele menu-opbouw (dus de inhoud) heeft gejat van Creative?

Ah, Apple-hater?

Het patent luidt als volgt:

method of selecting at least one track from a plurality of tracks stored in a computer-readable medium of a portable media player configured to present sequentially a first, second, and third display screen on the display of the media player, the plurality of tracks accessed according to a hierarchy, the hierarchy having a plurality of categories, subcategories, and items respectively in a first, second, and third level of the hierarchy, the method comprising:

selecting a category in the first display screen of the portable media player;

displaying the subcategories belonging to the selected category in a listing presented in the second display screen;

selecting a subcategory in the second display screen;

displaying the items belonging to the selected subcategory in a listing presented in the third display screen; and

accessing at least one track based on a selection made in one of the display screens.

Dit wil dus zeggen: een draagbare mediaspeler met een scherm waarop eerst een categorie, dan een subcategorie, en vervolgens een subsubcategorie wordt getoond. Tenslotte krijg je een lijst met items waarvan je er één kan kiezen.

Zeg nu eens eerlijk, zou Apple zijn menu-structuur van genre-artiest-album zelf hebben bedacht of hebben ze dit "inventieve" en "revolutionaire" concept van Creative "gejat"?

[RoD]

Anoniem: 157093 schreef op zaterdag 24 december 2005 @ 20:52:
[...]


Nou, nee, sorry. Ik moet zeggen dat ik merk dat er hier een soort van "wet" wordt gehandhaafd: "Creative heeft per definitie een betere geluidskwaliteit dan de iPod". Het leuke is dat de meerderheid van de mensen die dit roepen nog nooit met high-end geluidsapparatuur beide spelers hebben vergeleken en dus slechts andere mensen napraten.

Nu blijkt dus uit verschillende tests van onder andere Nederlandse en Duitse audiotijdschriften dat zowel de Creative en de iPod een zeer goede geluidskwaliteit hebben, en uit sommige tests komt zelfs de iPod als beste uit de bus. Het is een feit dat de vorige generaties iPod "last" hadden van verschillende audio-gebreken: de piano roll-off, de verminderde bass en de harde schijf klik. Deze gebreken zijn echter verholpen sinds de nano (en de shuffle is ook helemaal in orde) en is het dus onzin om geluidskwaliteit als voordeel te bestempelen bij de Creative.

Eens, geluid is gewoon persoonlijk, en daar kan nu ook wel over opgehouden worden, want het is nu wel duidelijk

Die 2 uur is gewoon de officiele batterijduur door Apple bepaald. Ik ben zelf juist zeer benieuwd naar de 4 uur van Creative in de praktijk.

We zullen het vanzelf zien in reviews en met gebruikerservaringen

Zeg nu eens eerlijk, zou Apple zijn menu-structuur van genre-artiest-album zelf hebben bedacht of hebben ze dit "inventieve" en "revolutionaire" concept van Creative "gejat"?

Mwa, gejat denk ik niet, maar zelf verzonnen ook niet. Verder is het ook niet boeiend hoe Apple aan hun menustructuur gekomen is. Heel fijn al die patenten, maar in dit topic niet boeiend.

[GoldenSample]

ik zie trouwens dat dat Dock een zelfde aansluiting heeft als mijn sleek, ik hoop dat een sleek ook op dat dock te vrotten is (ok, sluit niet naadloos aan enzo maar als het maar past)

[hellboy123]

hhm iedereen zeurt maar dat de creative 2x zo dik is als de ipod, als ik sommige foto's zie valt dat best wel mee denk ik. Als je ze naast elkaar ziet liggen, dan komt de ipod tot de plek van de kleur verandering van de creatice, en dat is maar een klein stukje.... Persoonlijk wacht ik even of ie nog snel goedkoper gaat worden, zo ja dan haal ik er één

[RoD]

hellboy123 schreef op zondag 25 december 2005 @ 11:11:
hhm iedereen zeurt maar dat de creative 2x zo dik is als de ipod, als ik sommige foto's zie valt dat best wel mee denk ik. Als je ze naast elkaar ziet liggen, dan komt de ipod tot de plek van de kleur verandering van de creatice, en dat is maar een klein stukje.... Persoonlijk wacht ik even of ie nog snel goedkoper gaat worden, zo ja dan haal ik er één

Eh, het is gewoon een feit dat ie bijna 2x zo dik is als de iPod. Foto's kunnen bedriegelijk zijn. Specs liegen niet

[hellboy123]

RoD schreef op zondag 25 december 2005 @ 13:08:
[...]


Eh, het is gewoon een feit dat ie bijna 2x zo dik is als de iPod. Foto's kunnen bedriegelijk zijn. Specs liegen niet

haha inderdaad, maarja ik wil m eens ff vasthebben. Heb nu een iriver h120, ook niet de dunste dus daar zou ik geen problemen mee hebben

[Anoniem: 157093]

Ik vind het trouwens wel belachelijk dat Creative met een speler die 2x zo dik is als eenzelfde iPod "slechts" dezelfde 14 uur batterijduur haalt. De 60 GB iPod, die nog steeds dunner is dan de Creative, haalt al 20 uur.

[Piggen]

Dat zal verschillende redenen hebben. Ten eerste nemen de extra functies als de voice-recorder en FM-tuner al ruimte in. Het scherm zal meer stroom verbruiken dan dat van de iPod. Daardoor is er een dikkere batterij nodig om dezelfde speelduur te halen (ervan uitgaande dat beide spelers even efficient met hun stroom omgaan). Daarnaast lijkt het mij ook wel dat de engineers van Creative wat minder getalenteerd zijn en wat minder budget tot hun beschikking hadden dan hun collega's bij Apple.

[MrsRossi]

Ik vind juist: hoe dunner, hoe onpraktischer.

Die iPod nano laat ik echt binnen no-time uit m'n handen vallen (heb zo'n beetje twee handen nodig om het goed vast te kunnen houden) en dat heb je bij die van Creative niet, simpelweg omdat ze wat lekkerder in de hand liggen

Maargoed dit is natuurlijk ook heel persoonlijk.

Oja en dan nog iets, ik vraag me af of die iPod daadwerkelijk die 20 uur haalt. Maar het neemt inderdaad niet weg dat het meer is dan de Creative spelers.. Alleen voor die 5 uur meer of minder zou ik het toch niet doen. Hij moet toch ooit weer een keer opgeladen worden

[RoD]

Het gaat er mij om dat ie het een dag uithoudt. Ik gooi mijn mp3speler sowieso weer aan de lader als ik thuis ben van school. Ik heb nu een Archos Gmini 400, en die haalt 10 uur, wat imho echt ruim voldoende is.

[Anoniem: 143941]

Naast de extra functionaliteit is het hier ook een afruil tussen accuspeelduur en een hoogwaardiger display met een kleurenresolutie die ruim 4x hoger is dan de concurrent.
Kennelijk vind Creative een accuspeelduur van 14 uur voldoende concurrerend (t.a.v. de 30GB iPod 5G) en focust meer op het hoogwaardigere display, wat voor videoweergave erg belangrijk is en juist hier de concurrent even een poepie laten ruiken .

[MrsRossi]

Anoniem: 143941 schreef op zondag 25 december 2005 @ 18:26:
Naast de extra functionaliteit is het hier ook een afruil tussen accuspeelduur en een hoogwaardiger display met een kleurenresolutie die ruim 4x hoger is dan de concurrent.
Kennelijk vind Creative een accuspeelduur van 14 uur voldoende concurrerend (t.a.v. de 30GB iPod 5G) en focust meer op het hoogwaardigere display, wat voor videoweergave erg belangrijk is en juist hier de concurrent even een poepie laten ruiken .

Haha, mooi gezegd .


_{Offtopic:
wat betekent imho? *blush*}

[ Voor 6% gewijzigd door MrsRossi op 25-12-2005 19:31 ]

[hellboy123]

MrsRossi schreef op zondag 25 december 2005 @ 19:28:
[...]


Haha, mooi gezegd .


_{Offtopic:
wat betekent imho? *blush*}

_{Offtopic:
Volgens mij betekent het In My Holy Opinion ofzoiets? oftewel een mening(correct me if im wrong )}

[Piggen]

Zoiets, 'In My Honest Opinion'. Maar 'In My Humble Opinion' kan ook. Komt allemaal op hetzelfde neer.

[ Voor 60% gewijzigd door Piggen op 25-12-2005 19:41 ]

[B1tchwax]

Eerste Zen Vision:M gespot in een NL webshop: Alternate

http://www.alternate.nl/h...505fc775c0c59de002e481f&/

Alleen de prijs is 529 euro.. Hoofdprijs voor de very early adopter of een fout in prijs/product?

[-Jaap-io]

B1tchwax schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 13:27:
Eerste Zen Vision:M gespot in een NL webshop: Alternate

http://www.alternate.nl/h...505fc775c0c59de002e481f&/

Alleen de prijs is 529 euro.. Hoofdprijs voor de very early adopter of een fout in prijs/product?

Volgens mij zit er een fout in het systeem, de prijs lijkt meer op de gewone zen vision en de beschrijving ook: er staat iets over een 3,5inch scherm en de m heeft 2,5 inch scherm.

[ Voor 17% gewijzigd door -Jaap-io op 27-12-2005 14:29 ]

[RoD]

-Jaap-io schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 14:26:
[...]

Volgens mij zit er een fout in het systeem, de prijs lijkt meer op de gewone zen vision en de beschrijving ook: er staat iets over een 3,5inch scherm en de m heeft 2,5 inch scherm.

De andere beschrijvingen wijzen ook inderdaad naar de gewone Vision.

[GoldenSample]

MrsRossi schreef op zondag 25 december 2005 @ 19:28:
[...]


Haha, mooi gezegd .


_{Offtopic:
wat betekent imho? *blush*}

klik is wel handig voor de volgende keer voor je

MrsRossi schreef op zondag 25 december 2005 @ 17:22:
Ik vind juist: hoe dunner, hoe onpraktischer.

Die iPod nano laat ik echt binnen no-time uit m'n handen vallen (heb zo'n beetje twee handen nodig om het goed vast te kunnen houden) en dat heb je bij die van Creative niet, simpelweg omdat ze wat lekkerder in de hand liggen

Maargoed dit is natuurlijk ook heel persoonlijk.

Oja en dan nog iets, ik vraag me af of die iPod daadwerkelijk die 20 uur haalt. Maar het neemt inderdaad niet weg dat het meer is dan de Creative spelers.. Alleen voor die 5 uur meer of minder zou ik het toch niet doen. Hij moet toch ooit weer een keer opgeladen worden

Creative haalt denk ik de opgegeven duur wel, mijn sleek kan 18 uur volgens de specs en ik heb hem ruim 20 uur achter mekaar door kunnen laten spelen

[ Voor 59% gewijzigd door GoldenSample op 27-12-2005 18:48 ]

[Anoniem: 157093]

MrsRossi schreef op zondag 25 december 2005 @ 17:22:
Ik vind juist: hoe dunner, hoe onpraktischer.

Ik moet je hierin wel gelijk geven, heb die nano ooit in het echt gezien en hij zat echt niet lekker in m'n broekzak. Veel te dun. En ja dat vasthouden is indd ook heel moeilijk die nano is echt voor kabouters gemaakt. Kijk meeste mensen (waaronder ik) hebben vingers en die zijn groter/breder dan de nano. Ik probeerde de nano zoals jij zei met twee handen vast te houden maar toen ik er 1 vinger op had kon je het schermpje al niet meer zien.

Ik heb liever een lekkere grote Creative met een lekker gewichtje, hoef ik ook niet meer naar de sportschool. En die dingen vallen tenminste niet uit m'n hand! En je kan/moet ze met twee handen vasthouden, dat vind ik ook prettig. De creative heeft ook een hele fijne vorm, zo beetje rondachtig met van die rimpels op de achterkant. De vetkwabben in m'n handpalm vormen zich mooi in die rimpels.

Maar goed dit geld natuurlijk voor bijna alles. CD's en DVD'tjes hoef ik allemaal niet die nemen veel te weinig ruimte in beslag in m'n kast. Doe mij maar zo'n mooie cassette, of nog beter, de goeie ouwe videoband! Die vallen ook niet uit m'n hand. Ik rij nu een Hummer H1, zo eentje die het amerikaanse leger gebruikt. Ja kleinere/dunnere auto's hoef ik niet, die vallen van de weg af. Ik heb maat 137 en ik weeg 120 kg, maar ík val niet uit m'n bed.

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 157093 op 27-12-2005 22:49 ]

[Anoniem: 142894]

haha wat een mooi verhaal

[hellboy123]

Anoniem: 142894 schreef op woensdag 28 december 2005 @ 16:52:
haha wat een mooi verhaal

hhmm zo zat ik dus ook al...back on-topic dus

[MrsRossi]

Anoniem: 157093 schreef op dinsdag 27 december 2005 @ 22:46:
[...]

Ik moet je hierin wel gelijk geven, heb die nano ooit in het echt gezien en hij zat echt niet lekker in m'n broekzak. Veel te dun. En ja dat vasthouden is indd ook heel moeilijk die nano is echt voor kabouters gemaakt. Kijk meeste mensen (waaronder ik) hebben vingers en die zijn groter/breder dan de nano. Ik probeerde de nano zoals jij zei met twee handen vast te houden maar toen ik er 1 vinger op had kon je het schermpje al niet meer zien.

Ik heb liever een lekkere grote Creative met een lekker gewichtje, hoef ik ook niet meer naar de sportschool. En die dingen vallen tenminste niet uit m'n hand! En je kan/moet ze met twee handen vasthouden, dat vind ik ook prettig. De creative heeft ook een hele fijne vorm, zo beetje rondachtig met van die rimpels op de achterkant. De vetkwabben in m'n handpalm vormen zich mooi in die rimpels.

Maar goed dit geld natuurlijk voor bijna alles. CD's en DVD'tjes hoef ik allemaal niet die nemen veel te weinig ruimte in beslag in m'n kast. Doe mij maar zo'n mooie cassette, of nog beter, de goeie ouwe videoband! Die vallen ook niet uit m'n hand. Ik rij nu een Hummer H1, zo eentje die het amerikaanse leger gebruikt. Ja kleinere/dunnere auto's hoef ik niet, die vallen van de weg af. Ik heb maat 137 en ik weeg 120 kg, maar ík val niet uit m'n bed.

Oh ha-ha wat zijn we weer leuk. Je bent zeker de leukste thuis ??
Doe niet zo triest ik geef ook alleen maar m'n mening respecteer die alsjeblieft en ga niet kinderachtig lopen doen...

[remcootje]

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 20:58:
[...]Maargoed, ik ben ook een iPod-hater dus ik ben sowieso al bevooroordeeld en heb dus nu geen recht van spreken...

[Anoniem: 157093]

MrsRossi schreef op donderdag 29 december 2005 @ 20:48:
[...]


Oh ha-ha wat zijn we weer leuk. Je bent zeker de leukste thuis ??
Doe niet zo triest ik geef ook alleen maar m'n mening respecteer die alsjeblieft en ga niet kinderachtig lopen doen...

Ik vond het alleen een beetje inconsequent van je;

MrsRossi schreef op vrijdag 23 december 2005 @ 20:55:
[...]


Helaaaaaaaas!
Ik vind het design van de ZMP aangenamer omdat ie zo lekker klein is, en ik heb al een Zen Xtra, vreselijk dat deze Zen Vision:M zo mooi is... ik ben echt aan het kwijlen, serieus. Maar ik blijf bij de ZMP denk ik... hij heeft zo'n beetje dezelfde afmetingen als m'n Zen Xtra, en die is gigantisch (als ik 'm uit m'n tas haal op school roept iedereen WAT IS DAT? EEN COMPUTER ?!).

[MrsRossi]

Anoniem: 157093 schreef op donderdag 29 december 2005 @ 21:52:
[...]


Ik vond het alleen een beetje inconsequent van je;


[...]

Je moet allemaal niet zo letterlijk nemen.
Maar ik vind de nano gewoon te dun en de ZM is gewoon goed.
Klaar. Laten we erover ophouden.

[hellboy123]

MrsRossi schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 10:37:
[...]


Je moet allemaal niet zo letterlijk nemen.
Maar ik vind de nano gewoon te dun en de ZM is gewoon goed.
Klaar. Laten we erover ophouden.

inderdaad ophouden ja.... is er al weer nieuws? ik dacht dat ie begin december uit zou komen, niet dus....

[MrsRossi]

Ik heb dit net gelezen op het Creative forum

If you're interested in purchasing a Zen Vision: M in Europe, a very limited quantity is now available for purchase via the European Online Store.

In the US and Canada, the Zen Vision:M is currently on back-order. US and Canadian customers are welcome to submit their e-mail address on the US Online Store to be notified when stock is available.

Weet niet of je er iets aan hebt. Maargoed

[hellboy123]

MrsRossi schreef op vrijdag 30 december 2005 @ 14:12:
Ik heb dit net gelezen op het Creative forum

If you're interested in purchasing a Zen Vision: M in Europe, a very limited quantity is now available for purchase via the European Online Store.

In the US and Canada, the Zen Vision:M is currently on back-order. US and Canadian customers are welcome to submit their e-mail address on the US Online Store to be notified when stock is available.

Weet niet of je er iets aan hebt. Maargoed

dankje, maar omgerekend is dat 363 euro, zonder shipment. Dus ik wacht nog wel even, mn "oude"(iriver h120) doet t nog steeds

[RoD]

De prijs zal wel gaan dalen, zoals dat wel vaker gebeurd. Lijkt mij ook het slimst om gewoon even te wachten totdat de Vision:M een tijdje uit is.

[AlterMann]

http://nl.europe.creative.com/shop/product.asp?prod=1129

€379,99 inclusief verzending


Ik wacht nog wel een maandje

[ Voor 19% gewijzigd door AlterMann op 30-12-2005 20:42 ]

[RoD]

Bij Creative zullen ze zeker niet de goedkoopste prijzen hebben, die zul je bij de webwinkels vinden.

[AlterMann]

Play.com heeft ook een prijs van rond de 370 euro, incl verzending.. Naja, wacht wel tot mp3man of mp3spelers.nl (of welke webwinkel dan ook) em goedkoper heeft

[RoD]

Mjah, Play.com is ook niet een van de goedkoopsten op mp3gebied.

[AlterMann]

Dat blijkt.