Asus A8V-E + 2x twinmos 512 Mb 3200, reboot probs

[Verwijderd]

Sinds kort heb ik zelf voor het eerst een pc samengesteld (dus hardware kiezen en ineenzetten)

Dit heb ik zorgvuldig gedaan, dus ik vermoed dat van die zijde geen oorzaken moeten gezocht worden.

De config is deze
Asus A8V-E (via chipset)
2* 512Mb PC3200 (twinmos)
en AMD 3500+

(rest doet weinig ter zake)

Nu heb ik sinds alles ineen zit last van willekeurige reboots. Ik kan met andere woorden niet echt een 'trigger' localiseren waarop de pc vastloopt.

Mijn eerste reactie was ram geheugen testen, dus ik boot met memtest en dit zijn de resultaten
(slots zijn A1-A2-B1-B2)

Eerst beide latjes in A1 en B1
45000 fouten !!!

Daarna beide latjes afzonderlijk in A1, een latje geen fouten, het andere latje 3-4 errors.

Ik heb daarna dus een week verdergewerkt met het door memtest als 'goed' gekwalificieerde latje met de bedoeling het ander te laten inwisselen. Maar omdat iemand er op aan drong om toch nog eens te testen (om geen slecht figuur te slaan in de pc shop als blijkt dat de latjes toch in orde zijn) heb ik alles nog eens aan een test onderworpen. En dit zijn de resultaten.

Ik heb nog een paar keer de latjes afzonderlijk getest in A1
1 latje 0 erros, het andere telkens tussen 2-4.

Daarna nogmaals de beide samen.
goed A1 slecht B1: 1-2 errors
slecht A1 goed B1 (zo is het nu) 1 error (telkens maar één error)

Eerste bemerking dus: die 45000 erros zijn nooit meer teruggekomen, waar kan dit aan liggen?

Verder, is het zo dat ik mij gewoon moet neerleggen bij een zeker aantal errors op een ram latje? (zoals dode pixels op een lcd) Dus dat het statistisch zo is dan van alle locaties op een ram latje er altijd een paar fout zullen zijn, dus ik zowieso weinig kans maak op een error vrij latje bij inwisselen?

Dus reboots gebeuren willekeurig.

Maar het vreemde is: met de huidige config: slecht: A1 en goed B1, heb ik de demo van fear geinstalleerd (unpacken) en gespeeld, verscheidene keren. Een paar campaigns (paar uur) van CoD2 gespeeld (en geinstalleerd dus ook) en een paar uur BFME gedaan, en geen reboots ondervonden. Daarnet start ik op: 2 keer reboot op nog geen 5 minuten ingame bij BFME.

Is dit normaal? (lang kunnen spelen zonder reboot, en dan ineens twee reboots achtereen op nog geen vijf minuten).

Ook waren er vorige week problemen met het unpacken en unrarren (en installeren) van programmas waarbij telkens de melding werd vertoond: CRC error. Ook dit gebeurt nu niet meer.

Door het feit dat het een tijdje goed gaat en dan niet meer kan ik niet echt met zekerheid de schuld bij de ram leggen. (want waarom zou ik dan een periode zonder problemen kunnen werken)

Een andere vraag is dus of ik nu moet proberen andere boosdoeners te identifieceren en isoleren en hoe moet ik dit testen...

En kan 1 error wel de verklaring zijn van spontane reboots? Of is dit al genoeg om problemen te veroorzaken.

En is memtest betrouwbaar? Daarmee bedoel ik: een latje dat als goed uit memtest komt, is dit dan effectief errorvrij en omgekeerd?

Zoals je weet is het werken op een instabiele pc geen pretje, want bij het minste denk je dat er gaat gereboot worden. Zoals ik ook nu constant aan een reboot denk alvorens deze post af is. Heel irritant dus

[The__Virus]

Memtest is heel betrouwbaar, daar zal het niet aan liggen. Een geheugenreepje met fouten werkt echter niet met een 'dode-pixel'-garantie, hij is goed of niet (zoals die ene bij jou dus). Geheugen hoort gewoon 100% in orde te zijn. Stel je voor dat er een foutmarge in mag zitten en dat net door die ene fout apparatuur in een ziekenhuis ofzo ontregeld raakt. Dat kan levens kosten en is dus absoluut uit den boze. Als je de twee reepjes als een kit hebt gekocht, raad ik aan allebei in te wisselen voor nieuwe goede, zodat je zeker weet dat het een matched pair is en ze samen met elkaar kunnen werken.
Vaak zijn ook geheugenerrors de schuld van systeeminstabiliteit. Dan kan het voorkomen dat het de ene keer wel goed werkt en de andere keer niet. Dat kán komen omdat niet iedere keer precies hetzelfde stukje geheugen wordt gebruikt voor dat stukje van een game. Dat wisselt constant. En dan kun je dus geluk hebben dat het geen fatal error is en de pc gewoon doorgaat, maar hij kan dus ook daardoor een critical error krijgen.
Kortom: alles terugbrengen en een goede set terugkrijgen.

[wols]

Als ik me niet vergis is dit ook terug te vinden in de FAQ en ik heb daar nog een aantal mensen over horen spreken. De combinatie Asus moederbord (dacht alleen de Nforrce 4 bordjes, maar ben niet zeker) met twinmos geheugen blijkt niet zo goed te gaan. Beide zijn goede merken, maar om de een of andere mysterieuze reden blijken die niet geheel compatibel te zijn. Probeer het alvast eens te testen met geheugen van een ander merk (indien mogelijk). Eventueel kun je die nog omwissel tegen een ander merk bij je lokale pc handelaar.

[Verwijderd]

The__Virus schreef op maandag 12 december 2005 @ 18:15:
Memtest is heel betrouwbaar, daar zal het niet aan liggen. Een geheugenreepje met fouten werkt echter niet met een 'dode-pixel'-garantie, hij is goed of niet (zoals die ene bij jou dus). Geheugen hoort gewoon 100% in orde te zijn. Stel je voor dat er een foutmarge in mag zitten en dat net door die ene fout apparatuur in een ziekenhuis ofzo ontregeld raakt. Dat kan levens kosten en is dus absoluut uit den boze. Als je de twee reepjes als een kit hebt gekocht, raad ik aan allebei in te wisselen voor nieuwe goede, zodat je zeker weet dat het een matched pair is en ze samen met elkaar kunnen werken.

Je hebt gelijk, het hoort idd gewoon te werken zonder errors (want je weet hoe het gaat, eenmaal je weet dat de pc onstabiel draait is het heel onaangenaam werken, bij elk klikje van de hd denk je dat die zal rebooten )

Is er een verschil tussen de sets die verkocht worden als matched pair? Want ik heb twee maal gewoon een twinmos latje van hetzelfde typs gekocht. Werken de patched pairs dan beter indual channel mode?

Vaak zijn ook geheugenerrors de schuld van systeeminstabiliteit. Dan kan het voorkomen dat het de ene keer wel goed werkt en de andere keer niet. Dat kán komen omdat niet iedere keer precies hetzelfde stukje geheugen wordt gebruikt voor dat stukje van een game. Dat wisselt constant. En dan kun je dus geluk hebben dat het geen fatal error is en de pc gewoon doorgaat, maar hij kan dus ook daardoor een critical error krijgen.
Kortom: alles terugbrengen en een goede set terugkrijgen.

Dat beschrijft idd de situaties zoals ik ze ervaar. Soms kan ik een paar uur BFME spelen en geen reboot ervaren. (of joint ops of wat dan ook, of gewoon in het OS werken) Op andere momenten de dag erna bvb lukt het nog eens niet om een paar minuutjes een game te hebben opstaan, of simpelweg langer dan een paar minuten in het os te werken. Random dus zoals je zegt, het zal er allemaal maar vanaf hangen of er systeemkritische code op die locaties staat. en ook fatal of niet fatal zal wel een rol spelen

Ik zal gewoon het geheugen terugbrengen, net zolang tot ik memtest86 errorvrij ram heb. Pas indien dit geen factor meer is kan ik, als het probleem zou blijven bestaan, mij concentreren op andere componenten in het systeem. Want zonder zekerheid over de ram is dit niet te doen.

Trouwens: microsoft heeft ook een geheugen test utility op zn site staan. Werkt min of meer gelijkaardig als memtest, ook bootable. En het geeft ongeveer hetzelfde aantal errors weer als memtest op mijn geheugen, dus nu ben ik dubbel zeker. (1a 2 meestal)


@wols, ik ga misschien inderdaad gaan voor een ander merk ipv van twinmos. Wat denk je van kingston of corsair valueram (of geil of elixir).
(als de shop mij dat toelaat tenminste)

bedankt voor de replies

[The__Virus]

Verwijderd schreef op dinsdag 13 december 2005 @ 16:33:
[...]


Je hebt gelijk, het hoort idd gewoon te werken zonder errors (want je weet hoe het gaat, eenmaal je weet dat de pc onstabiel draait is het heel onaangenaam werken, bij elk klikje van de hd denk je dat die zal rebooten )

Is er een verschil tussen de sets die verkocht worden als matched pair? Want ik heb twee maal gewoon een twinmos latje van hetzelfde typs gekocht. Werken de patched pairs dan beter indual channel mode?


[...]


Dat beschrijft idd de situaties zoals ik ze ervaar. Soms kan ik een paar uur BFME spelen en geen reboot ervaren. (of joint ops of wat dan ook, of gewoon in het OS werken) Op andere momenten de dag erna bvb lukt het nog eens niet om een paar minuutjes een game te hebben opstaan, of simpelweg langer dan een paar minuten in het os te werken. Random dus zoals je zegt, het zal er allemaal maar vanaf hangen of er systeemkritische code op die locaties staat. en ook fatal of niet fatal zal wel een rol spelen

Ik zal gewoon het geheugen terugbrengen, net zolang tot ik memtest86 errorvrij ram heb. Pas indien dit geen factor meer is kan ik, als het probleem zou blijven bestaan, mij concentreren op andere componenten in het systeem. Want zonder zekerheid over de ram is dit niet te doen.

Trouwens: microsoft heeft ook een geheugen test utility op zn site staan. Werkt min of meer gelijkaardig als memtest, ook bootable. En het geeft ongeveer hetzelfde aantal errors weer als memtest op mijn geheugen, dus nu ben ik dubbel zeker. (1a 2 meestal)


@wols, ik ga misschien inderdaad gaan voor een ander merk ipv van twinmos. Wat denk je van kingston of corsair valueram (of geil of elixir).
(als de shop mij dat toelaat tenminste)

bedankt voor de replies

Ten eerste werkt het Twinmos bij jou eigenlijk prima (het ene reepje geeft immers geen problemen), dus dat zou gewoon moeten werken als je dan die ene omruilt. Matched pair of gewoon loskopen maakt in principe niet zoveel uit, alleen bij matched pairs heb je de zekerheid dat ze uit (ongeveer) dezelfde wafer zijn, dus vrijwel identiek zijn. Met losse modules is deze kans kleiner, maar als je ze tegelijk bij dezelfde winkel koopt, werkt het bijna gegarandeerd net zo goed. Dus ik zou gewoon een regeling proberen te maken dat als het hierna nog niet werkt, je beide omwisselt, maar die ene moet eigenlijk al genoeg zijn.