[Advies]HD's: Wat raden jullie me aan?

Pagina: 1
Acties:
  • 153 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

  • Wuzzel
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 28-01 16:00
Ik heb met dit probleem te maken:

[rml][ XP] Setup heeft geen toegang tot deze schijf[/rml]

En ben van plan om de 3 Maxtor DiamondMax 10, 300GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, RoHS) HD's terug te sturen en andere te nemen. (heb Nforce4 chipset op mijn mobo)

Mijn PC specs zijn:

Processor: AMD Athlon 64 4000+ 2.4GHz Socket 939, 1MB, BOXED m/koeler
Moederbord: Asus A8N-SLI nForce4 SLi
Koeler: Zalman CNPS7700-Cu
Geheugen: 2x TwinMOS PC3200 DDR-DIMM 1024MB CL2.5 64M*8/16chip, 184-P (for DDR-PC400MHz) (totaal 2GB RAM)
Videokaart: Asus GeForce 7800 GTX 256MB DDR3 RAM
Geluidskaart: Creative Soundblaster Audigy 2 ZS (oude pc)
Harde schijven: (3x Maxtor 300 gb Harddisk SATA II 16 mb Diamond max 10), 1 Maxtor 200 gb IDE (oude pc) en 1x Seagate Barracuda 120gb IDE (oude pc) (al mijn HD's zitten in blauwe SilentMaxx HD-Silencers 2.0)
Dvd-brander: BENQ DW 1620 (oude pc)
CD-Brander: eentje van SONY (oude pc)
Behuizing: Cooler Master Stacker 810 Geen, Zilver
Voeding: Cooler Master Real Power 550W m/Power indicator, 20/24pin
Dual Monitor (LCD): BENQ 19 inch FP937s+ en LITEON 15 INCH TFT

Maar ik ben even aan het twijfelen welke HD's ik wil nemen.
Ze moeten 250-320 GB zijn en sata.
Mijn vraag is of er een schijf bestaat die veel op de DM10 lijkt die ik had.
300gb, 7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ, ROHS --> met deze specs.

Enkele vraagjes over de specs hierboven:
- SATA of SATA II: Is er echt veel verschil te merken in 150gb/ps en 300gb/ps dataoverdracht?
Is het nodig?
- 16MB of 8MB cache: Maakt dit veel uit?
- NCQ of niet: Heb gelezen dat dit een heel handig iets is om te hebben met SATA. Hoe zijn jullie ervaringen hiermee?
- ROHS of niet: Wat is dit precies?
This drive are conforms to the requirements of the European Union Directive in Restriction of Hazardous Substances (RoHS).

Ik wilde gaan voor een Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) maar had in deze review gelezen dat NCQ veel uitmaakt:
http://www.storagereview....7/20050705WD2500KS_1.html

De overige opties zijn:
- Hitachi Deskstar T7K250, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB) € 103,88 (geen NCQ dus)
- Maxtor MaxLine III, 300GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) € 129,90 (deze maxtor heeft toch geen problemen met de Nforce4 chipset?)
- Samsung Spinpoint SP2504C, 250GB (7200rpm, SATA II, 8MB, NCQ) € 114,11
- Seagate Barracuda 7200.8, 300GB (7200rpm, SATA, 8MB, NCQ) € 130,-
- Western Digital Caviar RE16 WD3200SD, 320GB (7200rpm, SATA II, 8MB) € 150,50 (geen NCQ, en volgens mij is dit een SATA ipv van SATA II. Op de site van WD staat geen SATA II bij deze schijf. Heb ik gelijk?)
- Western Digital Caviar SE16 WD2500KS, 250GB (7200rpm, SATA II, 16MB) € 114,03 (geen NCQ)

Dus welke zou ik nemen?
Ik ben even de kluts kwijt :(
Prijs maakt me niet zoveel uit, pc staat bijna 24/7 aan.
Ik ben bijna altijd aan het downloaden, als ik niet aan het downloaden ben, dan ben ik aan het browsen/spellen spelen/films kijken/cd/dvd branden.

  • Femme
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 23:35

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

Het is niet erg zinvol om alleen naar specificaties te kijken. Er zijn veel factoren die een rol spelen, waarvan caching een erg belangrijke is, en die vind je niet terug in de specs. De snelste 7200rpm desktop harde schijven van dit moment zijn volgens Storage Review de Hitachi Deskstar 7K500 en de Western Digital Caviar SE16 400GB (WD400KD). In de 250/300GB klasse zijn de Hitachi Deskstar T7K250 en de Western Digital SE16 250GB de snelste alternatieven voor de DiamondMax 10 300GB. Samsung en Seagate kun je afschrijven als je de beste performance zoekt.

Hier een paar benchmarks:




  • Wuzzel
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 28-01 16:00
mmm misschien ga ik van opstelling veranderen dan.
Ipv 3x250GB --> 2x400GB en 1x Western Digital Raptor WD740GD, 73GB (10000rpm, SATA, 8MB) voor me operating system.

Dan veranderen mijn opties naar 1 van deze:

- Hitachi Deskstar 7K400, 400GB (7200rpm, SATA, 8MB) € 234,50
- Maxtor Diamondmax 11, 400GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ (RoHS)) € 229,81 (heeft DM11 problemen met de Nforce4 chipset?)
- Seagate Barracuda 7200.8, 400GB (7200rpm, SATA, 8MB, NCQ) € 237,-
- Western Digital Caviar RE2 WD4000YR, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB, NCQ) € 227,61
- Western Digital Caviar SE WD4000KD, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 218,96 (aangeraden door Femme)

Sorry dat ik weer van opstelling verander.
Maar ik heb zoveel goeds over die 73GB WD Raptor gehoord dat ik het maar in 1x goed moet doen.
En SATAII is backwards compatable met SATA.

Ik heb 2 voorkeuren op het moment:
1x Western Digital Raptor WD740GD, 73GB (10000rpm, SATA, 8MB) € 170,-
2x Maxtor Diamondmax 11, 400GB (7200rpm, SATA II, 16MB, NCQ (RoHS)) € 229,81

of

1x Western Digital Raptor WD740GD, 73GB (10000rpm, SATA, 8MB) € 170,-
2x Western Digital Caviar SE WD4000KD, 400GB (7200rpm, SATA, 16MB) € 218,96

Wat denken jullie van mijn nieuwe opstellingen?
Of kan ik beter bij de 3x 250gb houden?
3x Hitachi Deskstar T7K250 of 3x Western Digital SE16 250GB
Dit is zeker goedkoper maar hoe zijn de prestaties?

[ Voor 7% gewijzigd door Wuzzel op 09-12-2005 18:00 ]


Verwijderd

Maxline III valt ook al af aangezien ik die heb en vandaag een boot record probleem had en alles eraan ging (ook op nforce4)

  • StenilsoN
  • Registratie: April 2006
  • Laatst online: 17-12-2025
Wuzzel schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 15:12:
- ROHS of niet: Wat is dit precies?
This drive are conforms to the requirements of the European Union Directive in Restriction of Hazardous Substances (RoHS).
Het is een Europese richtlijn die het gebruik van bepaalde gevaarlijke en milieubelastende stoffen verbiedt bij de productie van apparaten.
Ik weet dit toevallig omdat het onderwerp voor mijn afstudeerscriptie hier enigszins mee samenhangt.