Toon posts:

raid 0 crash, is mijn data nog te redden?

Pagina: 1
Acties:
  • 141 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Ik heb een probleem met mijn raid 0 arry. Na een biosupdate heb ik eerst geen problemen gehad in het benaderen van mijn raid schijven, maar op een gegeven moment wel.

De status die bij het opstarten van de pc werd gegeven bij de raid, was OFFLINE en Windows schijfbeheer herkende de schijven niet. Met ctrl+f kwam je dan in het raid setup menu en daar bleek dat een van de 2 schijven niet herkend werd.

Op aanraden van iemand en na zoeken op internet besloot ik om de array te verwijderen en opaan aan te maken. Hierna was de status van de raid FUNCTIONAL bij het opstarten van de pc. Ook windows herkende de schijven nu wel maar had geen letter ervoor aangemaakt, er stond "onbekend" waar normaal gesproken standaard stond dacht ik en de volledige ruimte van de schijven stonden als "niet-toegewezen". Windows bied wel aan om de schijven te initialiseren en converteren, maar dat durf ik niet te doen. Ik ben te bang mijn data te verliezen.

Ik heb geprobeerd om de data te recoveren met File scavenger en deze vind ook veel terug maar na het recoveren blijken de files niet te gebruiken. Ze geven allemaal foutmeldingen en foto's zijn niet te openen of zijn niet meer herkenbaar.

Wie zou me kunnen helpen om toch mijn data weer correct terug te krijgen? die persoon zou ik eeuwig dankbaar zijn want er staan bv foto's van mijn kinderen op die mij dierbaar zijn maar een eerder gemaakte backup blijkt ook niet meer benaderbaar te zijn dus wat op die schijven staat is alles wat ik heb!

Het gaat om een Promise raid array bestaande uit 2 identieke Maxtor sata schijven van 120 GB in raid-0 geschakeld. Windows XP Pro is geinstalleerd op een andere schijf dus niet op de raid. Ik weet niet precies wat voor informatie nog meer nodig is, maar anders hoor ik dat wel. De oude biosversie heb ik ondertussen terug gezet, maar dat heeft niet geholpen. Partition magic had ik gebruikt om alle partities op de pc te maken (de raid arry was onderverdeeld in enkele partities) maar bij het opstarten van dit programma treedt een fout op en kan ik partition magic niet gebruiken. Resceu diskettes heb ik helaas niet.

Is mijn data nog ter redden en hoe en met welk programma kan dat dan?
mijn schijven zijn blijkbaar nog in orde, want ze staan op funcitional. Het zit hem dus puur in het kerkennen van de raid array vermoed ik.

  • Paul
  • Registratie: September 2000
  • Nu online
Als je genoeg schijfruimte hebt op een andere schijf om er je hele raid0 op kwijt te kunnen: http://www.runtime.org/ Raid Reconstructor en GetDataBack :)

"Your life is yours alone. Rise up and live it." - Richard Rahl
Rhàshan - Aditu Sunlock


Verwijderd

Je kunt het een en ander vinden in de faq. Zelf heb ik goede ervaringen met testdisk (freeware) dat partitietabellen herstelt. Geen garanties natuurlijk dat het bij jou ook zal werken. Ik heb toendertijd ook gebruik gemaakt van runtime software maar dat wilde niet helpen. Anderen hebben er wel weer succes mee gehad. Altijd back-ups maken :)

p.s. Voordat je de partititetabellen gaat herschrijven met testdisk is het denk ik wel handig eerst de files te verkennen ("list files") ;)

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 09-12-2005 14:13 ]


Verwijderd

Topicstarter
je hebt goede ervaringen dus dat is altijd een pre. wat ik gewoon heel jammer vond is dat een programma als file scavenger wel bestanden zoals foto's en word docs kan "rescue-en" maar vervolgens blijken die bestanden zo verrupst te zijn dat je er eigenlijk niets aan hebt. Ik probeer op dit moment het programma r-studio uit en zal kijken wat daar uit gaat komen. Mocht dat niets zijn dan ga ik zeker testdisk eens proberen

Ik heb helaas geen ruimte om 240gb nog te backuppen dus eerst een backup maken zal niet gaan ben ik bang. Irronisch natuurlijk want als ik een backup had gemaakt (van mijn belangrijkste bestanden) in de eerste plaats dan zat ik niet in deze ... .

Verwijderd

Topicstarter
het programma r-studio is een ruime dag bezig geweest om de raid schijven te scannen. Hij laat veel rommel zien, met hier een daar een foto. Maar recoveren daarvan levert weer een onbruikbaar bestand op.

Heeft iemand nog een suggestie om mijn raid array zodanig te herstellen dat de data weer normaal benaderbaar is of anders een goed recovery programma?

  • Banzi
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 23-02 08:13
met GetDataBack heb ik heel goede ervaringen! Alleen was dat niet op een raid-schijf, maar op een externe usb-schijf. Partitie was ineens kwijt. Nieuwe partitie aangemaakt (stomme partition magic begon ook direct met formatteren).

Met GetDataBack toen de hele schijf gescand (deed er ook 4,5 uur over), en toen kon ik het gros van mijn bestanden weer terug krijgen. Zonder fouten...

Ik zag, ik nam en ik kwam...


  • ^Mo^
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 04-11-2025
Ik heb precies hetzelfde met de computer van m'n ma. Ook een promise RAID en maxtor schijven. Ik ben momenteel bezig met RAID reconstructor en GetDataback, maar het blijkt dat m'n eerste schijf vol met bad sectors zit (zorgt in RAID reconstructor voor o.a. access violations). Ik wilde HDD regenerator hiervoor gebruiken (dat zou naar eigen zeggen bad sectors moeten kunnen repareren), maar ik ben bang dat ik de RAID array dan zeker weten kapot maak. Iemand suggesties?

Ik heb trouwens gelezen dat de Promise onboard RAID controllers nog wel eens de boel willen vernaggelen. En het is voor mij al de 4e maxtor die stuk gaat. Kortom, nooit meer onboard RAID of maxtor schijven voor mij.

[ Voor 6% gewijzigd door ^Mo^ op 11-12-2005 15:13 ]

"There are 10 kinds of people in the world, those who understand binary and those who don't" | Werkbak specs


Verwijderd

Topicstarter
die raid reconstructor, maakt toch een image van de raid schijven. Moet ik nu 2 lege schijven hebben om die image er op te zetten of voegt ie de raid als het ware samen zodat ik aan 1 lege schijf (van de totale grootte) voldoende heb?

En hoe kan het toch dat de recovery bestanden de foto's wel vind en ook succesvol zegt te recoveren maar dat de uiteindelijke opgeleverde bestanden waardeloos zijn?

  • Mizitras
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Banzi schreef op zondag 11 december 2005 @ 14:58:
met GetDataBack heb ik heel goede ervaringen! Alleen was dat niet op een raid-schijf, maar op een externe usb-schijf. Partitie was ineens kwijt. Nieuwe partitie aangemaakt (stomme partition magic begon ook direct met formatteren).

Met GetDataBack toen de hele schijf gescand (deed er ook 4,5 uur over), en toen kon ik het gros van mijn bestanden weer terug krijgen. Zonder fouten...
IMHO had je via de recovery console van (als je daarmee werkte) WindowsNt/2K/XP of een ander freeware programma, de partitietabel terug kunnen laten aanmaken, en had je niet "het gros", maar "alles" terug gehad. Misschien voor in de toekomst, dat je je daar eens naar informeert? Geloof me, ik heb iets gelijkaardigs gehad, en als het gros nét niet de belangrijkste informatie is, dan voel je je ook erg beroert :/

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"


  • TetsuoShima
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 10-12-2025

TetsuoShima

low energy output

De beste manier om data kwijt te raken, is ze op een raid0 array te zetten. Heb het zelf één keer aan de hand gehad (alweer een tijdje geleden), met een raid0 van 2 40GB IBM schijven. Een schijf begaf het volledig, 60GB aan data kwijt.

Een goede raad: gebruik nooit raid0! Prestatiewinst is voor 90% van de gebruikstijd verwaarloosbaar en data is 3x minder veilig dan bij een normale schijfsetup. Veel raid-setups zijn trouwens incompatible met een andere controller (vandaar 3x). Maar ja, daar schiet je nu niks meer mee op.

Er zijn wel bedrijven die zich specialiseren in dit soort gevallen, maar zelf dan kan het zijn dat je niet alle data terugkrijgt en het kost stukken van mensen.

Evil is done without effort, naturally, it is the working of fate; good is always the product of an art.


Verwijderd

Topicstarter
IMHO had je via de recovery console van (als je daarmee werkte) WindowsNt/2K/XP of een ander freeware programma, de partitietabel terug kunnen laten aanmaken, en had je niet "het gros", maar "alles" terug gehad.
Kan je hier misschien iets meer over vertellen? ik heb nu dus een schijf die volgens windows schijfbeheer unallocated is. Ik weet niet meer of ik deze schijf in meerdere partities had. Helaas geeft partition magic een foutmelding bij opstarten, dus die kan me niet helpen. Maar ik vermoed dat ik 1 of 2 partitied had. Is dat op een of andere manier na te gaan ergens en kan ik evt een schijfletter weer toekennen zodat de schijf weer benaderbaar is?

  • Mizitras
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 20:56:
[...]


Kan je hier misschien iets meer over vertellen? ik heb nu dus een schijf die volgens windows schijfbeheer unallocated is. Ik weet niet meer of ik deze schijf in meerdere partities had. Helaas geeft partition magic een foutmelding bij opstarten, dus die kan me niet helpen. Maar ik vermoed dat ik 1 of 2 partitied had. Is dat op een of andere manier na te gaan ergens en kan ik evt een schijfletter weer toekennen zodat de schijf weer benaderbaar is?
Tuurlijk :-)
Unallocated hé? Je kan eens probern via het /fixmbr commando op te geven in je windows system recovery console. Dat kàn al iets oplossen (en gelukkig neits verder misdoen ;)
Werkt het niet, hmm, zou ik eens kijken naar een utility die voor jou gaat 'kijken' of er logica zit, waarmee mogelijk een corrupte/deleted partitietabel kan herstelt (lees:opnieuw aangemaakt) kan worden. Ik ga zometeen even smurfen op m'n schijf, want ik kan me niet voorstellen dat ik die tool (na lang zoeken) heb gedeleted :-)

MBRTool was de naam ervan. Is freeware :-)

[ Voor 4% gewijzigd door Mizitras op 11-12-2005 22:22 ]

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"


  • Mizitras
  • Registratie: September 2002
  • Niet online
Wat eigenlijk als je met corrupte data zit? Dus bijvoorbeeld je parititietabel is er nog wel, maar de data is ondertussen wat 'geshuffled'; dus dat je data er zo uitziet:
ABABBC
Maar je partitietabel zegt dat het zo is:
AABBBC
En daaruit dus zegt ahv de 'limieten' dat AB dus samen cluster/bestand X moet voorstellen. Een JPG neem nu. En jij wil die openen maar ziet dat die noemt "vakantiefoto2005.jpg", en ziet dat die 37bytes is. Dan weet je zelf ook wel dat er iets neit klopt. En vlak daarnaast staan twee README.TXT files die elk 2,9MB tellen. Dus die zijn plots 'aangekomen' na de recovery, met blokken uit een ander bestand bv, wat de grootte verklaard.

Komt erop neer:
Er is een foute 'omheining' gemaakt ahv de recovered filelist/index. En je kan er niets mee, terwilj je toch nog alle 'data' hebt, en een tja...onmogelijke staat :-/

Zijn er programma's die op basis van die 'hoop' verloren gegevens daar, opnieuw diagnoses kunnen maken en de FAT-tabel corrigeren ofzo???
Ik zoek dat namelijk al twee jaar, en heb zo'n 'hoop verloren data' staan na een recovery van toen.

"the fucking alpha cpp compiler seems to fuck up the goddam type "LPITEMIDLIST", so to work around the fucking peice of shit compiler we pass the last param as an void *instead of a LPITEMIDLIST"


  • Trubo
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 18:47
Met acronis heb ik nog niet zo lang geleden een "verloren" partitie weer kunnen herstellen. Het proces duurde bij mij zo'n 45 minuten. Helaas was er veel data verlies maar dat lag aan mij aangezien ik begon met de partitie te verkleinen en tijdens dat proces was mijn partitie verloren.

In een andere situatie was alleen de partitie verwijdert uit windows en dan is het minuten werk om al je gegevens terug te krijgen met Acronis disk doctor oid.

Hier de link naar Acronis

Veel suc6
Pagina: 1