[voeding vermogen]barebone + losse videokaart, blijft dat...

[Fireman]

Dit is eigenlijk de hele titel: [voeding vermogen]barebone + losse videokaart, blijft dat stabiel?

Ik heb al in de search gekeken maar kan niets vinden, ook niet in de FAQ

Ik heb een barebone systeem aangeschaft voor lichte pc activiteiten. Inet/muziek/foto's kijken(opslaan)/photoshoppen. Geen die-hard gamer, in de verste verte niet dus geen 3d games. Misschien dat er tzt wel eens een spelleje door de kinderen gespeeld zal worden. Maar geen QUAK oid.

Maar toch heb ik een vraagje als ik alles vlot wil laten verlopen en mijn systeem zo snel mogelijk wil hebben/houden. Nu is het een on-board video chip. Deze maakt dan weer gebruik van het werk-geheugen.
Omdat nou te ontlasten kan ik dan beter een aparte video-kaart erin zetten? (ja, lijkt mij)

Maar nu heeft deze barebone een voeding van 275 watt, zal dat dan voldoende zijn om mijn systeem stabiel te laten draaien. Zodat ik geen BSOD krijg?

En als een videokaartje idd gewoon beter is welke is dan aan te bevelen? ( PCI-e / x 16, is dat wel nodig of overbodige luxe )

Is dit dan wat bijvoorbeeld: -> ASUS

Of is de on-board video chip ook al voldoende? (heeft iemand daar ervaring mee)

Hoe kan je zien of een kaart geschikt is voor een bepaald vermogen. ik kan me voorstellen dat een hele uitgebreide 3D-kaart heel veel vermogen trekt. Staat dat ergens?


Ik heb de processor P4
Ik heb er een DVD-brander in, NEC ND 3500AG
512 MB ram geheugen, 2 x 256Mb, PC3200 (dane-elec)
en een S-ata TA II schijf van 80 GB, hitachi

Dus niet te veel toepassingen erin.


Dit systeem is het: Merk: AOpen

Type: XC Cube EZ915-T
Platform: Socket 775 (Intel)
Chipset: Intel 915G
FSB: 800 MHz
Geheugen: 2x PC3200 DDR (Dual Channel)
Video slot: PCI Express x16
PCI sloten: 1 x
LAN: 1 Gbps
Audio: 6-kanaals (5.1)
Video: Intel GMA900
Serial ATA: 4x
Voeding: 275 watt
Aantal 3,5" bays (extern): 1 x
Aantal 3,5" bays (intern): 1 x
Aantal 5,25" bays (extern): 1 x
Kleur: Pearl White
Hoogte: 18,5 cm
Breedte: 20 cm
Diepte: 32 cm

[ Voor 10% gewijzigd door Fireman op 08-12-2005 20:46 ]

[Fireman]

Hmmm.... niemand die ervaring of wel eens iets waargenomen heeft op dit vlak?

[Verwijderd]

Er zwerft ergens een vermogen calculator rond op het web, ik zou zeggen ff googlen

Bij deze

http://www.challengecomputers.nl/psucalc.asp

Daar even kijken

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 10-12-2005 12:45 ]

[Verwijderd]

Ik heb zelf wel 2 barebones gehad. Beide met een 200watt voeding. Ik kan je zeggen, die PC gaat het zat redden met die voeding. Ze zijn ervoor gemaakt om zware vga-kaarten te trekken. Ik heb er zelf wel een 6800Ultra in gehad, en die deed het perfect, nooit een BSOD

[FiXeR.nl]

Verwijderd schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 12:44:
Er zwerft ergens een vermogen calculator rond op het web, ik zou zeggen ff googlen

Bij deze

http://www.challengecomputers.nl/psucalc.asp

Daar even kijken

Er zijn vele betere, kijk even in de FAQ..

[ZandBak]

die kaart die je zegt kan met gemak een collega van me heeft een p4 3.2 en een 9800pro nou die trekt het echt wel hoor is een 275 watt voeding met een 6800le begon die bsod's te geven.
dus die kaart kan met gemak een x600 gaat ie ook nog wel trekken denk ik

[Fireman]

En is het zo wie zo aan te raden om een "extra"/aparte kaart te gebruiken ipv deze onboard chip?

[Fireman]

Fireman schreef op zaterdag 10 december 2005 @ 15:34:
En is het zo wie zo aan te raden om een "extra"/aparte kaart te gebruiken ipv deze onboard chip?

Wat ik hiermee bedoel is is het beter om een losse kaart te gebruiken ipv de onboard chip? Zodat je een beter sneller systeem krijgt en blijft houden?

[thumblex.]

Ja is wel zo handig, nu snoept de onboard graka van je werkgeheugen. Nu is 512mb niet erg veel (voor jouw eisen in principe wel genoeg maar 1gig werkt in sommige situaties fijner), en dat je videokaart hier ook nog eens mb's pikt is niet erg fijn.
En voor de huidige prijs van een simpele videokaart hoef je het ook niet te laten.