[SQL] COUNT by month + cum. waarde

[Verwijderd]

Het volgende is het geval ik voer de onderstaande query uit:

code:

SELECT 
       TO_CHAR(TIMESTAMP, 'MM-YYYY') AS CREATIONS
      ,SUM(1) AS NUMBER_OF_CREATIONS
FROM 
    CBB_ADMIN_LOG 
WHERE 
     MSG_TEXT LIKE 'succes' 
GROUP BY TO_CHAR(TIMESTAMP, 'MM-YYYY')

Wat mij een reultaat geeft zoals hieronder:

code:

09-2005    33
10-2005    16
11-2005    12
12-2005    10

Nu wil ik echter in het zelfde ook het cumulative getal hebben dus het resultaat zou er dan zo moeten komen uit te zien:

code:

09-2005    33   33
10-2005    16   49
11-2005    12   61
12-2005    10   71

Iemand een idee?

[NMe]

Volgens mij kan dat niet zomaar in SQL, je zal het in je applicatielaag moeten doen.

[P_de_B]

Er is wel een mogelijkheid, maar daar heb je een gecorreleerde subquery voor nodig, ik weet niet of je database versie dit ondersteunt.

SQL:

SELECT 
       TO_CHAR(TIMESTAMP, 'MM-YYYY') AS CREATIONS
      ,SUM(1) AS NUMBER_OF_CREATIONS, (SELECT SUM(1) FROM CBB_ADMIN_LOG WHERE TO_CHAR(TIMESTAMP, 'MM-YYYY') <= TO_CHAR(L.TIMESTAMP, 'MM-YYYY') as rt
FROM 
    CBB_ADMIN_LOG L
WHERE 
     MSG_TEXT LIKE 'succes' 
GROUP BY TO_CHAR(TIMESTAMP, 'MM-YYYY')

[dominic]

Je kunt natuurlijk je resultaat van je query in een tijdelijke tabel gooien en daar een 2e query overheen draaien..

select blablabla from tabel into #temp

select blabla from #temp

drop table #temp

Dit pragmatisch-achtig werken is meestal wat helderder.

[justmental]

P_de_B, je bent chars aan het vergelijken met '<=', dat gaat in dit formaat niet goed.

Al kan je dit misschien in sommige gevallen met SQL oplossen, de geeigende en meest efficiente manier is dit in je host taal oplossen.

[ Voor 8% gewijzigd door justmental op 08-12-2005 16:52 ]

[P_de_B]

justmental schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:51:
P_de_B, je bent chars aan het vergelijken met '<=', dat gaat in dit formaat niet goed.

Al kan je dit misschien in sommige gevallen met SQL oplossen, de geeigende en meest efficiente manier is dit in je host taal oplossen.

Jep, dat is waar, je zou dan YYYY-MM kunnen gebruiken. Maar ik ben het er wel mee eens dat dit vaak aan de client beter kan. De subquery wordt voor iedere rij in de resultset uitgevoerd, en dat is niet echt efficient.

[Janoz]

Dit lijkt me meer iets voor de presentatie laag. Alle oplossingen in sql zijn nodeloos ingewikkeld en zullen gebruik maken van subqueries, terwijl je bij het afdrukken slechts 1 extra variabele nodig hebt om de cummulative waarde bij te houden in de lus die je voor het afdrukken gebruikt.

[Robbemans]

Niet nodeloos ingewikkeld. Het zou erg mooi kunnen met Boolean Aggregates, ervanuitgaande dat het SQL server is. Je hebt dan geen subquery nodig, maar slechts 1 query.

Hier vind je informatie omtrent de boolean aggregates in MS SQL:
http://www.stephenforte.n...18-4ac0-a405-15d6d813eeb8

[ Voor 3% gewijzigd door Robbemans op 09-12-2005 09:49 ]

[P_de_B]

Leuke techniek om tabellen te pivotten, maar volgens mij werkt dat niet voor zgn. 'running totals' dat is wat TS eigenlijk wil.

[Robbemans]

Ow jawel hoor. Je moet er voor zorgen dat de conditie in de aggregatie de correcte sign weergeeft. Het kan dus een gelijkheidsvergelijking zijn, of een kleiner dan vergelijking, of een... etc.

Probeer het eens en sta versteld van de performance. Totalen genereer je met 1 query, zonder subqueries. Per cumulatieve kolom scheelt dat dus een subquery.

[P_de_B]

Hmm, zal er eens wat meer aandacht aan schenken dan.

[Robbemans]

Echt exotische condities kun je eventueel in een case statement kwijt. Het wordt dan trager, maar het blijft 1 query.

[joopst]

good thinking robbemans!

[Verwijderd]

Het probleem is dus dat de "application layer" dus SQL moet zijn.... het zal gebruikt worden in de database zelf als een tool voor de admins om bepaalde waarden terug te kijken over een bepaalde periode. Uiteindelijk heb ik het geheel toch maar in 2 querys gedaan en met een join aan elkaar gehangen. Uiteindelijk is het resultaat in de database te zien als een view.

Eigenlijk is het niet een heel mooie oplossing geworden maar het werkt wel.

Thanks guys. :-)