[testcase] Concert fotografie

[T. van Beek]

Dit was mijn eerste keer van concert fotografie en aangezien ik vrijdag weer foto's wil maken zou ik graag wat pointers krijgen om een beter resultaat te krijgen.
Helaas wist ik twee weken geleden nog niet hoe ik met het diafragma moest spelen, dus die stond de hele tijd auto op 5.6. Foto's zijn genomen met een sluitertijd van 1/20 en ISO van 1600, de hele shoot is geschoten met een Canon EOS 300D.
Graag wat tips hoe ik bijvoorbeeld een snellere sluitertijd kan krijgen (Veel foto's zijn toch nog niet scherp genoeg) en toch een wat cleanere plaat krijg.

Foto's zijn klikbaar voor hogere resolutie.
1


2


3


4


5


Door ruimte gebrek voor het podium zijn er eigenlijk alleen maar redelijke foto's van de zanger uit gekomen, de complete set kun je op http://www.flickr.com/photos/itommy/sets/1444592/ bekijken.

[Pelle]

Als je minder ruis wilt en toch een snellere sluitertijd, dan moet je dus je diafragma vergroten

Dit soort platen zijn op f/1.8 wel te doen op 800ISO en 1/40e gok ik.
#2 vind ik best gaaf overigens

[Verwijderd]

te weinig emotie. het lijkt me vrij heftige muziek aan dat figuur te zien, maar dat zie je niet aan de foto, veel te sfeervol en rustig op een of ander manier. foto 3 en 5 komen in de buurt.


verder kwalitaitef vind ik de foto`s erg goed

[T. van Beek]

Pelle schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:21:
Als je minder ruis wilt en toch een snellere sluitertijd, dan moet je dus je diafragma vergroten

Dit soort platen zijn op f/1.8 wel te doen op 800ISO en 1/40e gok ik.
#2 vind ik best gaaf overigens

Thanks, vind #2 zelf ook wel de emotie laten zien.
Helaas werk ik met de Canon EF-S 18-55mm kitlens, en krijg ik het diafragma niet lager dan 3.5? Zullen er dan nog mooie foto's uit te halen zijn, of is een sluitertijd van rond de 1/30 dan echt het maximum?

[Pelle]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:23:
te weinig emotie

Euh, welke foto's zit jij naar te kijken dan? Volgens mij kijk je verkeerd

[koraks243]

T. van Beek schreef op donderdag 08 december 2005 @ 16:35:
[...]

Thanks, vind #2 zelf ook wel de emotie laten zien.
Helaas werk ik met de Canon EF-S 18-55mm kitlens, en krijg ik het diafragma niet lager dan 3.5? Zullen er dan nog mooie foto's uit te halen zijn, of is een sluitertijd van rond de 1/30 dan echt het maximum?

Tsja, de kitlens is nou niet bepaald lichtsterk te noemen. Als je dit vaker doet, moet je beslist ergens een 50/1.8 op de kop tikken. Ding kost onder de € 100 en is wél lekker lichtsterk.

[Ursamajor]

Was de gitarist alleen? Je kan wel zien dat ie veel woorden mer een aaaaa klank zingt.

Maar ff ontopic: Voor zo voor het eerst zijn ze technisch best gelukt. Compositie kun je altijd mee spelen. Zou je er ook publiek of andere bandleden samen mee op de foto kunnen zetten, dan komt het niet over als een one man show zoals nu een beetje.

[T. van Beek]

koraks schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:00:
[...]

Tsja, de kitlens is nou niet bepaald lichtsterk te noemen. Als je dit vaker doet, moet je beslist ergens een 50/1.8 op de kop tikken. Ding kost onder de € 100 en is wél lekker lichtsterk.

Inderdaad, ik zit daar toevallig net naar te kijken, en ga proberen of ik er misschien zelfs voor morgen nog een op de kop kan tikken, alleen is het budget wat lager met de kerst .

Ursamajor schreef op donderdag 08 december 2005 @ 17:03:
Was de gitarist alleen? Je kan wel zien dat ie veel woorden mer een aaaaa klank zingt.

Maar ff ontopic: Voor zo voor het eerst zijn ze technisch best gelukt. Compositie kun je altijd mee spelen. Zou je er ook publiek of andere bandleden samen mee op de foto kunnen zetten, dan komt het niet over als een one man show zoals nu een beetje.

Inderdaad, de foto's zijn vooral de gitarist maar dat kwam vooral door beperkte ruimte (Klein cafe, en andere kant stond vol gebouwd met instrumenten, waardoor het dus onbegaanbaar was) en wat minder goed gelukte foto's van de andere muzikanten (Kan je wel zien op het flickr.com adres).

In iedergeval al bedankt voor de tips tot nu toe, kan ik zeker wat mee doen morgen!

[Verwijderd]

Ik vind ze nog best wel scherp!
Ik heb de fuji s5500 en als ik foto's maak van een concert kan ik niet lager diafragma dan 2.8 nemen en moet ik wel 1/25 of 1/30 sluitertijd nemen, anders word het echt te donker. Maar ik heb dus erg vaak bewogen foto's! Jammer genoeg.

[Verwijderd]

Je zou de 50 mm prime van Canon, zoals al eerder gezegd kunnen kopen. Ik doe dit soort shoots altijd met een 28-70 Tamron F2.8 over de hele zoom. Nadeel van de prime is dat je in kleine ruimten constant moet lopen (publiek ed). Als je daar geen probs mee hebt, zou ik beginnen met die prime, anders doorsparen voor de Tamron.
Je kan hem het best op manual zetten. De lichtmeting van de camera is niet echt betrouwbaar bij een lichtshow. Met mijn 300D zette ik hem meestal op Iso 800, met een diafragma varierend van 3.5 tot 5.6. In raw. Dan kan je ze nog lichter maken tijdens het "ontwikkelen". Meestal zien ze er op je lcdtje te donker uit. Het is ff expirimenteren, maar Iso 1600 hoeft echt niet.
Print ze trouwens eens uit. Op je monitor heb je vaak brakkere beelden dan bij printen. Ik heb veel theater geschoten met de zelfde instellingen als boven. Die zijn offset en op posters en banieren gedrukt. Je ziet van de ruis helemaal niets meer terug. Zonder noise ware of andere "ruisonderdrukkers".
Ik vind voor een eerste probeersel je beelden prima. Er zijn goede online concertshoot verhandelingen.
Kijk hier eens: goede fotograaf !!!
http://www.photo.net/concerts/mirarchi/concer_1.htm

[T. van Beek]

Ik ga inderdaad kijken voor zo'n lens, lijkt me toch wat betere resultaten opleveren. Vanavond ga ik het dus nog maar eens proberen met een wat lagere ISO, en de resultaten zal ik hier waarschijnlijk ook wel weer plaatsen.
Helaas heb ik een kaartje van 1GB, en met RAW kunnen er dan zo'n 60 foto's op, wat ik voor 3 bands toch weer net te weinig vind, dus wordt gewoon JPEG schieten dus.
IIG bedankt voor de tips tot nu toe!

[Verwijderd]

Bij mij gaan er toch rond de 120 op in Raw. Met JPG ben je echt overgeleverd aan je eigen kwaliteitbeoordeling. Ik zou er 30 a 40 per band in raw schieten. Tussen de optredens alles weg gooien wat niet goed is.
Een andere wens zou een imagetank kunnen zijn, die zijn goed betaalbaar. Ik heb 40 gig voor 150 euro. Tussen de gigs door heb je tijd genoeg om ze over te zetten, evt met een klein kaartje erbij, voor tussendoor als je aant downen bent naar je tank.
Neem anders een paar in raw en de rest in jpg. Kan je thuis rustig kijken wat dat opleverd.

[abrakadaver]

een snellere lens is wel aan te raden, met goede apparatuur vergroot je het aantal gelukte foto's.
Maar voor goede concertfoto's zal je toch effe moeten oefenen wat dit is nog niet zo veel. een paar tipjes:
Probeer te wachten op het juiste licht, zodat je onderwerp goed uitgelicht is.
Let ondertussen op je compositie (die zanger in het midden van de liggende foto is een beetje saai zo in het midden).
Probeer wat boeiendere momenten op de foto te krijgen, wat je op deze foto's ziet had je ook in 1 of 2 foto's kunnen samenvatten (namelijk 4 en 5) waardoor je op de andere foto's andere dingen kan laten zien. (bijv: springende gitarist, raggende drummer of een uitzinnige zaal.)
Dit is best belangrijk bij het samenstellen van zo'n serie, zoek er een paar krachtige en diverse foto's uit zodat je in een paar foto's kan zien hoe het concert was.

[ Voor 5% gewijzigd door abrakadaver op 09-12-2005 16:03 ]

[T. van Beek]

abrakadaver schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 16:02:
een snellere lens is wel aan te raden, met goede apparatuur vergroot je het aantal gelukte foto's.
Maar voor goede concertfoto's zal je toch effe moeten oefenen wat dit is nog niet zo veel. een paar tipjes:
Probeer te wachten op het juiste licht, zodat je onderwerp goed uitgelicht is.
Let ondertussen op je compositie (die zanger in het midden van de liggende foto is een beetje saai zo in het midden).
Probeer wat boeiendere momenten op de foto te krijgen, wat je op deze foto's ziet had je ook in 1 of 2 foto's kunnen samenvatten (namelijk 4 en 5) waardoor je op de andere foto's andere dingen kan laten zien. (bijv: springende gitarist, raggende drummer of een uitzinnige zaal.)
Dit is best belangrijk bij het samenstellen van zo'n serie, zoek er een paar krachtige en diverse foto's uit zodat je in een paar foto's kan zien hoe het concert was.

Inderdaad, helaas zijn er dus in deze shoot niet echt veel interessantere momenten geweest, maar ik ga dat vanavond zeker proberen. Ook moet ik inderdaad nog wat meer kijken naar interessantere composities.

[T. van Beek]

Ik heb veel gebruik gemaakt van de tips gisteravond, en er zijn wel een aantal interessantere foto's uitgekomen, helaas was er dit keer weer een erg slecht podium waardoor ik weinig interessante composities heb kunnen neerzetten. Volgende week weer een kans op een beter podium, proberen om voor die tijd nog een 50mm 1.8 lens op de kop te tikken. Hieronder nog wat resultaten:

#6


#7


#8


#9


#10

[wolly_a]

Wat ik zo aan je foto's zie, heb je het ook niet getroffen met het licht. Dr hangen een paar parretjes, maar daar heb je ook alles mee gehad. Veel interessanter wordt het vaak als er gewerkt wordt met scanners, moving heads, etc...

#6 is denk ik over het geheel te donker. Dat wordt toch kijken naar een wat lichtsterkere lens, hoewel 50mm 1.8 erg leuk is, kan je dan weer niet van die mooie close ups maken met van die schreeuwende hoofden voor een microfoon.

[Verwijderd]

Om te beginnen: leuke foto's Ik hou zelf wel van concertfotografie. Ik speel zelf in een band, dus dat draagt daar wel aan bij. Ik vind dat de emotie er toch wel naar behoren uitkomt. Lekkere sfeer wel

offtopic: Die gitarist heeft wel even een Gibson Les Paul

[T. van Beek]

wolly_a schreef op zondag 11 december 2005 @ 00:52:
Wat ik zo aan je foto's zie, heb je het ook niet getroffen met het licht. Dr hangen een paar parretjes, maar daar heb je ook alles mee gehad. Veel interessanter wordt het vaak als er gewerkt wordt met scanners, moving heads, etc...

#6 is denk ik over het geheel te donker. Dat wordt toch kijken naar een wat lichtsterkere lens, hoewel 50mm 1.8 erg leuk is, kan je dan weer niet van die mooie close ups maken met van die schreeuwende hoofden voor een microfoon.

Inderdaad, het zijn kleine zaaltjes met zwak licht. Volgende week spelen ze in een wat grotere zaal met wat betere band samen dus daar zullen hopelijk betere resultaten uitkomen.
En ik schiet nu met een 18-55mm lens, dus met de 50mm lens moet ik vrijwel gelijk zitten als nu volledig ingezoomd lijkt mij, zou wel moeten lukken dan lijkt me?