[XP] Xp traag met toch goede systeemspec's?

[Madshark]

Dit is voor de verandering geen vraag maar een evt. tip, het zou indien van toepassing een flink aantal uurtjes uitzoek werk schelen.

Sinds een paar dagen had ik last van een erg traag systeem. Geen overmatig geheugen verbruik of trage harddisk.Maar met alles waarop ik klikte schoot de CPU even 1 a 2 sec. naar 100% en pas dan ging er gebeuren.
Niet echt acceptabel voor een X2 4800+ met 2048mb, 2x 7800GTX en een raid-0 met 2 NCQ sata disken.
Met name IE6 en Firefox waren ontzettend traag, linkje aanklikken en je moest 2sec wachten voordat er iets gebeurde. Maar ook met Ascdsee, photoshop en MS Office2003. Het process wat dan even 100% opeist is hetgene waarmee je bezig bent (bijv. iexplorer.exe of firefox.exe)
Benchmark programma's gaven echter geen problemen, 3D mark05 nog steeds voldoende en ook SiSoft gaf geen gekke dingen door.

Omdat er met mijn XP install verder niets mis mee was ben ik uren zoet geweest om daar de oorzaak van te vinden. Uiteindelijk de handdoek in de ring gegooit niet kunnen kunnen en een image van een paar weken terug gezet. Dit werkte een paar uur en jahoor opeens hetzelfde probleem weer terug. Toen maar uit frustratie dan maar een nieuwe XP install. Nadat de basis weer opgebouwd was (laatste drivers, patches, virusscanner en tools) kreeg ik het zelfde probleem weer terug
Omdat de XP nog redelijk basic was maar weer gaan uitzoeken wat nu echt de oorzaak is.

Uiteindelijk heb ik de oorzaak gevonden.. Het was mijn virusscanner, SymantecAntivirusClient 8 coorperate in combinatie met de laatste virusupdate

Vreemd, ik gebruikte deze al bijna jaren en nooit geen problemen, maar hij gaat de fout in zodra de laatste liveupdate gedaan is. M.a.w. er zit iets niet goed in de update.
Als je (handmatig) je virusdefs weer downgrade is het probleem verholpen.

Dus heb je een vergelijkbaar probleem en iets draaien van Norton/Symantec dan zou ik daar eens even goed naar kijken

Succes ermee

[sjaakaq]

Als ik een tip mag geven: neem iets anders dan Symantec/Norton. Je hebt alle virusscanners en je hebt Symantec/Norton zegmaar. Elke virusscanner heeft voor- en nadelen, dat ligt helemaal aan jezelf, maar Symantec/Norton heeft echt geen enkel voordeel t.o.v. andere scanners. Het installeert een bak services, register entries e.d. waar je u tegen zegt (en die zijn semi-onverwijderbaar), de detectie is slecht en ga zo maar door

[Madshark]

leokennis schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:58:
Als ik een tip mag geven: neem iets anders dan Symantec/Norton. Je hebt alle virusscanners en je hebt Symantec/Norton zegmaar. Elke virusscanner heeft voor- en nadelen, dat ligt helemaal aan jezelf, maar Symantec/Norton heeft echt geen enkel voordeel t.o.v. andere scanners. Het installeert een bak services, register entries e.d. waar je u tegen zegt (en die zijn semi-onverwijderbaar), de detectie is slecht en ga zo maar door

Juist niet met 'deze' versie.
Temminste, je hebt gelijk dat de normale versie een helehoop extra's erop zet wat je helemaal niet wilt hebben.Ook met een hele grote boog omheenlopen idd. Maar de AntivirusClient 8 coorperate is een hele kale, kleine, snelle antivirusclient.(8mb ofzo)
Draait onder 1 service en installeerd verder niets (behalve LiveUpdate)
Qua detectie nooit geen klagen gehad

[Occy74]

Versie 10 is er tegenwoordig al bij de corporate edition.. Misschien dat die verbetert is mbt nieuwere pc's?

[Edgarz]

Corporate versie 10 draait als een tierelier op mijn systeem. Heb vroeger ook al met Norton/Symantec een poging gewaagd maar het vrat resources Nu heb ik geen centje pijn en draait het net zo rap als bv AVG 6&7.

Specs:
P4E Prescott 2.8 Ghz,
Corsair TwinX1024C2
DiamondMax 9 120 PATA
DiamondMax 10 250 SATA