Welke configuratie?

[shockme]

Hieronder staan twee configuratie's die binnen het gewenste budget vallen.
Met de pc zullen geen games gespeeld worden, maar wordt wel veel mee gedaan wat betreft fotografie, zal heel de dag aan staan, en zullen veel services opgedraaid worden. Verder worden er website's mee gemaakt en onderhouden, en het gebruikelijke briefje tikken e.d. zal er op geschieden.
Met welke van onderstaande configuratie's ben ik dan beter? en dan voornamelijk kies ik voor de intel celeron of voor de amd sempron? wat is sneller en welke configuratie sluit het beste aan bij de wensen? alvast bedankt...

Configuratie 1

Processor 775 Intel Celeron 336 2.8GHz BOX
Moederbord ECS P4M800-M7 V/R/S/AGP 775
Geheugen 256 MB DDR/400 PC3200 TwinMos
Harde schijf 80GB 7200 WD800BB 2MB
Behuizing Codegen 6001-L ATX 350W beige
DVD-Speler LiteOn 16x/48x bulk beige
Floppy-drive 3,5" Floppy 1,44 MB beige

Configuratie 2

Processor 754 AMD Sempron 2600 1.6GHz 64bit
Koeler Thermaltake TR2 M6 754/940/9
Moederbord ECS 755-A2 L/S/AGP 754
Geheugen 256 MB DDR/400 PC3200 TwinMos
Grafische kaart HIS ATI Radeon 9250SE 128MB
Harde schijf 80GB 7200 WD800BB 2MB
Behuizing Codegen 6001-L ATX 350W beige
DVD-Speler LiteOn 16x/48x bulk beige
Floppy-drive 3,5" Floppy 1,44 MB beige

[Verwijderd]

Uberhaupt is 256 mb ram werkgeheugen weinig(zacht gezegd) als je dan ook nog eens met foto's gaat werken zou ik toch zeker 256 bij zetten, het kost denk ik maar 30 euro meer. Bespaar dan op een videokaart voor zover mogelijk.

[shockme]

Verwijderd schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:22:
Uberhaupt is 256 mb ram werkgeheugen weinig(zacht gezegd) als je dan ook nog eens met foto's gaat werken zou ik toch zeker 256 bij zetten, het kost denk ik maar 30 euro meer. Bespaar dan op een videokaart voor zover mogelijk.

aan wat geheugen erbij, minimaal 512 zat ik zelf ook te denken ja, maar dat kan bij allebei eenvoudig voor gekozen worden voor wat extra geheugen.. afgezien daarvan... waar zou ik dan het beste mee zijn?

[shockme]

en nog een klein aanvullend vraagje..
wat is sneller..?
een Pentium 4 1,6 Ghz met 1024MB SDRAM
of..
754 AMD Sempron 2600 1.6GHz 64bit met 512MB DDR

[Lolhozer]

Zou je er ook niet een brandertje ingooien, evt. de DVD-rom eruit gooien?

[Colan]

de Sempron denk ik, die is iig stukken sneller...en dat geheugen is goed genoeg voor die proc

[Griffin]

Agreed with lolhozer en Colan.

Een sempron met 512 is goed genoeg voor 'thuis' gebruik (gebruik wat jij opnoemde).
Ook zou ik voor een paar tientjes meer een DVD brander van nec oid ipv van de dvd speler erin doen.
een NEC brander heb je al rond de 40-50 euro.

Ook bij de sempron kan je ook van boxed kiezen, dan zit er al een goede cooler bij en hoef je niet één extra te kopen.

En welke config echt het beste is (uit de SP) is klein.
De ene raad je AMD aan en de ander de Intel. De componenten zij het zelfde (ongeveer) die erin gaan, dus het gaat dan echt om de cpu. beide hebben ze 64 bits dacht ik zo.

dus keuze is aan jouw met je budget en wat er dus meer/anders in moet (512 geheugen, dvd brandertje ipv speler)

[shockme]

Ok ipv dvd spelertje brander erin.
512 geheugen van maken.

Nu zou ik graag willen weten wat over het algemeen genomen het snelste is qua processor:
- Pentium 4 1,6 Ghz
- AMD Sempron 2600 1.6GHz 64bit
- Intel Celeron 336 2.8GHz

er werd net aangegeven dat die celeron ook 64bit zou zijn?
volgens mij is alleen die sempron 64bit toch?
en vergeef me mijn lompheid wellicht, maar op een 64bit proc. kan je toch ook gewoon 32bit software draaien?

[Turkish]

Kijk eens naar Wat moet ik nemen? Is dit systeem goed?, dan zie je dat jouw topicstart niet volgens de richtlijnen is. Aangezien we daar streng op modereren gaat je topic dicht.

We verwachten een hoop meer eigen inzet bij een boodschappenlijstjestopic