Voordeel Athlon 64 3700+ tov 3200+

[Avvd]

mijn 3200+ (socket 754) is helaas gestorven binnen de garantieperiode. nou kan ik deze gewoon laten vervangen door een nieuwe 3200+ of 80 euro bijbetalen en dan een 3700+ krijgen dit is een rating verschil van 500 (ik weet dat ik niet teveel van de ratings moet aantrekken)

3200+ ==> 2200mhz 512kb cache newcasle core
3700+ ==> 2400mhz 1mb cache clawhammer core

nou vroeg ik me dus af of die 80 euro de 512kb cache en 200mhz waard is. met andere woorden of het merkbaar is. oke ik kan de 3200+ misschien naar 2400mhz overklokken. maar die kans is weer net zo groot als dat ik de 3700+ naar 2600mhz kan klokken dus dat laat ik even buiten beschouwing.

[TERW_DAN]

Tja, ligt er vooral aan wat je ermee doet. Wat extra cache helpt altijd wel, maar ik meen dat het bij Athlons niet een dramatische verbetering oplevert die wereldschokkend is. Daarbij, 80 euro voor een iets snellere cpu vind ik veel geld, maarja, ik kan niet in jouw portomonnee kijken.

[Klippy]

Zijn toch zeker tests te vinden over die dingen.
In dit geval lijkt me dat wij dat niet kunnen zeggen. Verschil is natuurlijk niet echt merkbaar als je gaat internetten, maar met gamen of videobewerking oid misschien wel.
Je geeft geen info over je systeem of wat je ermee doet.

Als jij er 80 euro voor over hebt moet je het gewoon doen, maar niet iedereen heeft 80 Euro over voor een marginal verschil.

[dynax]

Ik had het zeker gedaan, omdat je hierbij 2 vliegen in 1 klap vangt.
De core snelheid gaat omhoog, en je cache verdubbeld, dat ga je zeker merken.

[Henk007]

In plaats van speculeren kun je beter een paar benchmarks bekijken, zoek daarin je meestgebruikte games/applicaties en concludeer dat de Clawhammer 3700+ ongeveer 10% sneller is. Of je daar € 80,- voor over hebt kunnen wij niet voor je beslissen helaas.

[ Voor 9% gewijzigd door Henk007 op 05-12-2005 00:07 ]

[Avvd]

het meeste wat ik met de pc doe is videobewerking en gamen eigenlijk. nou heb ik wel het gevoel dat mijn cpu de de snelheid van mijn videokaart beperkt (x800gto2) als ik het met andere vergelijk. kzie in de benchmark dat het in games tot 20 frames kan schelen (bij ongeveer 170 frames)

[ Voor 67% gewijzigd door Avvd op 05-12-2005 00:19 ]

[Toff]

Ik heb zelf overwogen om mijn AMD64 3000+ te vervangen door een 3700+, maar ik vond een uitgave van minimaal € 220 niet gerechtvaardigd worden door de prestatiewinst.
Jouw prijs/prestatieverhouding ligt wel een stuk gunstiger, al vraag ik me af waarom je € 80 moet bijbetalen, terwijl het prijsverschil veel minder is (pricewatch PCL € 27, GSMHUT € 40).
Ik zou proberen om iets van die € 80 af te dingen. Voor € 50 zou ik het meteen doen.
Hou ook in gedachte, dat dit de laatstmogelijke upgrade van je processor/moederbord combinatie is. Als je nog even met je systeem vooruit wilt, zou je deze kans niet moeten laten lopen, denk ik.

[Verwijderd]

verkeerde plek

[ Voor 87% gewijzigd door Verwijderd op 05-12-2005 10:41 ]

[Avvd]

kzat ook eerst te denken om over te gaan naar socket 939 maar dat heeft ook weinig nut aangezien daarvan het einde ook in zicht is (socket M2).

[NoepZor]

Bij lage instellingen waar je 170 FPS haalt maakt het inderdaad uit, maaarr... je ziet die extra FPS toch niet. Als je je games op hoge instellingen zet, dan wordt de CPU steeds minder van belang, en hangt het van de kaart af.

Interessante nieuwspost:
nieuws: Invloed processor op gameprestaties gemeten

[Verwijderd]

als ik jou was zou ik eerst je x800gto2 unlocken en flashen naar een x850xt pe en daarna kijken of je nog 80 euri over hebt voor een betere processor

[loodgieter]

de 3700 is geen Clawhammer?

dat is de San Diego.

voordeel van de San diego is inderdaad de 1MB l2 cache maar ook SSE3 ondersteuning, betere mem controller en lagere spanning waar door een (ocht dat gebeuren) betere OC kan plaats vinden.


wat voordeeltjes tov de 3200

[Avvd]

het gaat hier wel om de clawhammer (socket 754) san diego is voor socket (939) het flashen van de gto2 laat ik voorlopig nog achterwege. wegens behoud van de garantie. ik heb al een keer een kaart gemolt met iets vergelijkbaars binnen de garantie periode.

[Opdreef]

Twix schreef op maandag 05 december 2005 @ 21:50:
de 3700 is geen Clawhammer?

dat is de San Diego.

voordeel van de San diego is inderdaad de 1MB l2 cache maar ook SSE3 ondersteuning, betere mem controller en lagere spanning waar door een (ocht dat gebeuren) betere OC kan plaats vinden.


wat voordeeltjes tov de 3200

ik dacht toch echt dat dit over socket 754 gaat.... en san diego is toch alleen socket 939...?

mijn mening is... het niet doen.... zoals je zelf al zegt kun je ook gaan overklokken en dat beetje cache merk je amper...;) ik zou zegen klok je graka en processor wat over.... spaar lekker verder... of ga wat leuks doen met die 80 euro!

edit: paar typfoutjes...

[ Voor 3% gewijzigd door Opdreef op 05-12-2005 21:59 ]

[silitek]

Of je wacht tot augustus 2006 o.g dan komt de socket m2 op de markt!!...
Bied meer mogelijkheden

[Avvd]

ik sta er nou in 1 keer veel slechter voor kwa keuzen.
dit is nou het verhaal:
mijn cpu is end of life en kan niet meer geleverd worden.
nou heb ik deze 2 opties:

1:
-cpu wordt terug gestuurd naar amd en wordt dan gecrediteerd wat volgende winkel tot ooit
maanden kan duren en ik weet dan niet een hoeveel euro ik er voor terug krijg.

2:
-of ik kan een sempron 3400+ krijgen die in die winkel 124 euro kost. dit is overigens de
hoogste die verkrijgbaar is in hun webshop voor socket 754.

wat zou de beste keuze zijn?

en dat te bedenken dat ik 4 weken geleden nog een socket 754 mobo met pci-e had gekocht omdat ik nog een socket 754 cpu had. had ik toen maar een 939 gehaald maja achteraf

[ Voor 22% gewijzigd door Avvd op 08-12-2005 18:59 ]

[silitek]

Pak gewoon optie 2 de 3400+....kan je in iedergeval weer compjoeteren. Dat is zeker!!!...optie 1 is na mijn inziens TE wazig

[ Voor 5% gewijzigd door silitek op 08-12-2005 18:10 ]

[Avvd]

ik heb mijn socket 754 moederbord maar op marktplaats gezet op de hoop dat ik er nog wat fatsoenlijks voor krijg (alle accesoires en al zitten nog ingepakt). want ik kan ook gewoon een 3200+ socket 939 krijgen en dan voor 70extra een 3700+ san diego krijgen. maarja dan moet er wel een nieuw moederbord komen. want tegen de tijd dat ik dan mijn geld terug heb van amd zijn de andere socket 754 athlons al uitverkocht bij de andere webshops.

[ Voor 18% gewijzigd door Avvd op 08-12-2005 18:59 ]

[Avvd]

nou heeft de winkel mij aangeboden om geld direct terug tegeven wat hun denken wat de oude cpu nog waard is (150 euro) hij staat in de pricewatch voor 160 dus dat vind ik wel een redelijke deal. maar nou zit ik nog steeds met het zelfde dilemma. ga ik voor een 3700+ san diego of voor een 3500 of 3200 venice. met weer dat verschil in cache. nou is het wel zo dat ik bijv in nfsmw maar 30 frames haal ook nu ik mijn gto2 heb geflashed en overgeklokt (ja ik heb het toch gedaan). als ik het speel is er nog 300mb geheugen vrij dus dat is ook geen probleem maar het cpu verbruik zit altijd tegen de 100%, oke dit is normaal dat het altijd tegen de 100% zit maar ik haal dan nog maar 30 frames. ook mijn 3dmark core wordt gelimiteerd door de cpu als ik het met andere scores vergelijk. heb ik bij deze dingen baat met 512kb cache extra.

[Hendal.]

Je hebt altijd baat bij extra cache. De vraag is alleen hoeveel en of jij de kosten daarvan gerechtvaardigd vind of niet.

[gyjo]

Wat ik zou doen is jou moederbord vervangen met een asrock s939, kost je 60 euro.
En dan een vince of een opteron van 140 euro erop en dan een beetjke opvoeren, en zul je zien hoe snel hij is .

[ Voor 23% gewijzigd door gyjo op 09-12-2005 13:12 ]

[Avvd]

ik hoor wel van mensen dat de cache een beetje merkbaar is bij spellen. maar merk je het echt duidelijk daar gaat het mij om. dus dat mijn framerate toch wat omhoog gaat.

[CLB]

Is 't niet zo dat als je een 3700+ wilt
je beter kunt gaan voor 'n 3500+ (ivm met prijs)
OF een Dual Core processor!?

[Nefiorim]

Over het verschil kan ik weinig zeggen, aangezien ik van een 1500+ (@2000+) naar een 3800+ Venice core ben gegaan, maar deze processor loopt echt zo ongelofelijk lekker en koel (ook als ik die 1500+ niet OCed draaide is deze een stuk koeler).
Heb er een Zalman 7700Cu opgefrot, en ingesteld dat t ding idle mag als ie onder de 35 graden celsius komt. Cool'n'Quiet ingeschakeld, en regelmatig zie ik gewoon mn computerfan stilstaan. Ook tijdens word enzo.
Kortom, de Venice core kan ik je zeker aanraden

[Avvd]

venice core is eigenlijk dezelfde als de san diego alleen heeft de san diego de extra cache voor de rest zijn ze hetzelfde. dus kwa temps zijn ze hetzelfde. overigens heb ik een zalman reserator. ook stil en koel

de 3800+ dual core is toch al weer 350 euro tegenvoer de 250 euro voor de 3700+

[ctrlaltdelbe]

Kijk en maak voor jezelf uit of het die € 80 waard is:

Tom's Hardware CPU Chart

[ Voor 29% gewijzigd door ctrlaltdelbe op 09-12-2005 14:48 ]

[Avvd]

de 3700 ten opzichte van de 3500 scheelt 30 euro. maarja het scheelt iedere keer niet meer dan 5 frames.

[MensionXL]

Jah, zo blijf je doorgaan, kun je die 3500+ niet oc'en naar een 3700+?

[Avvd]

ik had net al die benches vergelijken. en nou lijkt het een beetje dat de cache pas echt nut heeft als je de proc op een hogere frequentie laat lopen

bijv het verschil tussen een athlon 64 op 2200mhz en een athlon64 op 2600mhz met 1mb cache is veel groter dan het verschil van een athlon 64 op 2200mhz en een athlon 64 op 2600mhz.

in verhouding gekeken dan. kan iemand dit bevestigen?

[erikdeperik]

mag ik vragen hoe je cpu overleden is?

[Avvd]

dat is onbekend helaas. ik had een andere cpu uitgeprobeerd en daarmee werkte alles wel goed.

ik kreeg heel veel memtest fouten.

MensionXL schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 19:25:
Jah, zo blijf je doorgaan, kun je die 3500+ niet oc'en naar een 3700+?

de cache die de 3700 heeft kan je er helaas niet bijklokken. ze lopen trouwens allebei op 2200mhz.

[ Voor 53% gewijzigd door Avvd op 10-12-2005 13:53 ]

[Sayko]

Spacejam schreef op vrijdag 09 december 2005 @ 14:28:
venice core is eigenlijk dezelfde als de san diego alleen heeft de san diego de extra cache voor de rest zijn ze hetzelfde.

Nu nog een manier vinden om de ontbrekende 512KB cache in te schakelen net als bij de thorougbred atlon xp's

[Avvd]

inmiddels ben ik voor de 3700+ gegaan in combinatie met een Asus A8N-E moederbord.

[ Voor 36% gewijzigd door Avvd op 11-12-2005 00:13 ]