Merkbaar verschil AMD 3200 vs 3000

[Remco Tr]

Is het verschil tussen de AMD 3200 (2,0g) en 3000(1.8) zo groot dat je het merkt ?? of dat het nuttig is om 3200 tekopen ipv 3000

3200
2.0g mhz
L1 256
L2 256

3000
1.8g mhz
L1 256
L2 128

[phoenix]

Misschien handig om erbij te vermelden wat je ermee gaat doen. Of even te kijken op benchmark websites waar precies uitgestipt wordt wat de prestatiewinst is. tomshardware.com heeft bijvoorbeeld leuke cpu charts die jou precies kunnen vertellen of het het waard is of niet om de 3200+ te nemen.

[WillemJanJansen]

Over welke heb je het precies? Want naar mijn weten hebben beide Athlon 64's 512 KB L2 cache en niet 256 en 128. Er is een sempron met 128 KB L2 cache geloof ik, maar is er ook een 3200+ sempron? Beetje vaag gevraagd.

In Windows ga je iig niks merken, als je gaat gamen, zie je het waarschijnlijk alleen een klein beetje in je Frames Per Seconde terug, mits je processor de bottleneck is. Met een groot bestand encoden kan het je enkele tientallen seconden opleveren. (Ligt er aan hoe groot het bestand is.)

Edit: ff geresearched, er is een sempron 3200+ met 128 KB L1 en 256 KB L2, dus ik neem aan dat je het hier over Sempronnetjes hebt

De Sempron 3200+ loopt op 1.8 Ghz, dus de info die je hierboven geeft kan niet kloppen. Ook kan die 3000+ geen 256 KB L1 cache hebben.

[ Voor 67% gewijzigd door WillemJanJansen op 03-12-2005 22:20 ]

[Remco Tr]

Ja sorry idd mis beetje vaag gevraagd

keek net ff op site en let niet om die L cache waardes ik dacht dat dat verschilde

videoberwerking + games met namen flightsim..

rest van het tekopen systeem

AMD 3000/3200
A8N Nforce
Antec sonata 480w
ATI eax700pro 265 mb
1gig dual channel ddr

[Thandor]

Een AMD 3000 bestaat niet. Vermeldt hier a.u.b. wat voor processor het is. We kunnen wel gaan zoeken naar wat het eventueel zou kunnen zijn (zoals nu a.d.v. cache groottes) maar dat is onnodig werk.

Wees dus secuur met specificaties. Onder de noemer AMD 3000 zouden we 12 (!) AMD's met een rating van 3000+ kunnen verstaan.
Zoals WillemJanJansen reeds gezegd heeft, de AMD Sempron kan geen 256KB L1 hebben.
Om het e.e.a. duidelijk te maken :

3200
2.0g mhz
L1 256
L2 256

AMD Sempron 3200+ S939
1800MHz
128KB L1 Cache
256KB L2 Cache
Uitgebreide specs.

3000
1.8g mhz
L1 256
L2 128

AMD Sempron 3000+ (Socket 754/939 ?)
1800MHz
128KB L1 Cache
128KB L2 Cache
Uitgebreide specs.

Dan hebben we het nog niet eens gehad over de verschillende cores. In geval van een nieuw aan te schaffen systeem gaat men meestal uit van de nieuwste core

Geef dus even volledige specs.
Om terug te komen op de snelheids verschillen. Het verschil tussen een AMD Athlon 64 3000+ en een AMD Athlon 64 3200+ in één en hetzelfde systeem is niet groot. Het verschil in rating is daarom ook maar 200+ .
Als de 3200+ € 75,- duurder zou zijn is het niet verstandig om de 3200+ te kopen. Kost deze maar € 10,- meer dan is het goed te doen

[dion_b]

Zie ^^

Helaas heeft Thandor blijkbaar veel meer moeite in deze post gestoken dan Remco Tr in de topicstart. Dat is geweldig behulpzaam van hem, maar het blijft gewoon gokken als de info van de ts onvolledig en onnauwkeurig is. TS, zoek even op exact wat je wilt vragen en kijk eerst eens even op (bijvoorbeeld) Toms Hardware naar de CPU guide, iedere PC CPU van de Pentium 100 tot de Opteron 8xx staat daar gebenched in verschillende apps. Dat laatste is ook vrij relevant, want wij kunnen niet ruiken wat voor programma's je draait