Overclocken met Amd Athlon XP 2000+ wil niet

zondag 4 december 2005 10:29

Topicstarter

Mafkeez schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 16:35:
Edit:
Je kan je vcore wat opkrikken, misschien kom je dan nog wat verder. Echter kwam ik ook met een flink verhoogde vcore niet boven de 145 mhz.

als ik hem op 1.75 volt zet (wat overigens t maxium is) dan kom ik nog steeds niet verder dan 145fsb. standaard staat die op 1.65 volt.

PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W

Acties:

Danielson

nMad schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 16:32:
nadat ik paar dagen geleden de FAQ gelezen heb van OC'en ben ik begonnen met overclocken waar ik nog wat vraagjes over had. ik wil me systeem overclocken zonder er dingen voor te betalen. eerst me specs:

Processor: Amd Athlon XP 2000+ (256mb cache) @ standaard koeler

zondag 4 december 2005 11:02

Acties:

Verwijderd

Bij mij staat ook nog een athlon 1900+ met palomino core en dat ding overclocked van 1600mhz naar 1660 en verder komt die ook niet

zondag 4 december 2005 16:03

Acties:

successor

ast een palomino core is heb je een leuke overclock gehaald, een heel leuke zelfs, mijn amd athlon xp 1800 wou maar op2000+ speeds lopen , dus op 1700mhz of zo ...

als het een thouroughbred is , tja dat is dan niet goed eh , maar ik denk dus dat het een palomino is ...

je gaat niet veel hoger geraken ... denk ik ...

[ Voor 1% gewijzigd door successor op 04-12-2005 16:04 . Reden: schrijfouten , aarghhh ]

Out of the box? What box? There is no box.

maandag 5 december 2005 01:45

Acties:

killingdjef

je 2000+ overclocken is een verloren strijdt omdat het de "hoogste" processor is in de serie, er is dus best wel weinig ruimte zonder er geld voor neer te leggen en dan nog is het weinig in dit geval.

Heb ook een XP 2000+ gehad en ja.. ze worden bijzonder heet. (60-70 graden idle in de zomer

)

maandag 5 december 2005 15:32

Acties:

successor

ze worden bijzonder heet ,en zonder een mobo dat 2 volt en iets hoger kan leveren als vcore , en een zeer erg degelijke koeling zal je dus niet hoog geraken (waterkoeling ? ) , en idd een amd athlon xp 2000+ is de hoogste van de palomino reeks, dus zeer slecht overclockbaar omdat amd bij deze processor echt tegen het randje van het kunnen van de core is gegaan ... meen ik mij te herrineren

Out of the box? What box? There is no box.

dinsdag 6 december 2005 22:20

Acties:

dinsdag 6 december 2005 22:24

Topicstarter

sorry voor de late reactie, ik gekeken met programma'tjes zoals CPU-Z maar ik heb een Thoroughbred core.

dus deze moet wel verder over te clocken zijn.. weet iemand hier wat de beste manier is?

hieronder screenshotje van CPU-Z:
Afbeeldingslocatie: http://home.deds.nl/~tomboksma/cpu.JPG

Afbeeldingslocatie: http://home.deds.nl/~tomboksma/cpu.JPG

PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W

Acties:

NoepZor

145.. je hebt geen Nforce2 chipset volgens mij, die lockt alleen de PCI/AGP bus. In jouwn geval wordt die dus niet gelocked, waardoor je PCI/AGP ook sneller gaat. Dit kan tot gevolg hebben dat je hardeschijf etc het niet leuk vindt, en er mee kapt (windows boot niet goed dus). Ook kan het zijn dat het gewoon net niet stabiel genoeg is. Je zou je processor een met prime95 moeten testen in windows op 145 fsb, of ie dan ook nog stabiel is.

De wijzen komen uit het Oosten!

dinsdag 6 december 2005 22:28

Acties:

dinsdag 6 december 2005 22:33

Topicstarter

NoepZor schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 22:24:
145.. je hebt geen Nforce2 chipset volgens mij.

klopt, zitten alleen maar VIA chips op me moederbord.

nja, me proc loopt idd niet echt stabiel met veel cpu usage. kheb al meerdere keren gehad dat die automatisch ging rebooten toen ik aan het gamen was.

PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W

Acties:

Begint eer ge bezint

MSI KT4V heeft idd een VIA kt-400 chipset.
Met het in kleine stapjes verhogen van je fsb kom je niet verder, ik zou proberen om ineens naar 166Mhz te gaan omdat dan de PCI/AGP dividers weer goed staan.

woensdag 7 december 2005 14:52

Acties:

Verwijderd

ik heb de fsb op 166mhz gezet, maar dan krijg ik geen beeld meer en numlock lichtje brand ook niet meer op me toetsenbord.. dus dan gebeurd er helemaal niks meer.. behalve dat lichtje van pc brand.

oops, ik heb dit bericht op pc gepost waar me broer normaal op zit. en hij was nog ingelogd op GoT. het bericht komt gewoon van mij: nMad. sorry!

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 14:53 ]

woensdag 7 december 2005 19:51

Acties:

Verwijderd

Hoi Allemaal,

Mij is het wel gelukt om mijn 2000+ XP $_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$ te overklocken orgineel was hij 1667 MHZ

dit zijn mijn specs :
147 FBS /
core 1.675 V
A7N8X delexe rev 1. Nieuwste bios
AMD ATHLON 2000+ 1833 MHZ !!!
765MB PC2700
ATI RADEON 9800 SE 128MB

Hij draait nu super stabiel, ik heb 1x 1900 MHZ gehaald maar het systeem loopt steeds vast 12.5x152 = 1900 MHZ

wat vinden jullie er van

Iemand trouwens nog wat tips...

groetjes Starscr3am

Afbeeldingslocatie: http://home.casema.nl/zeus10/small.jpg

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 19:52 ]

woensdag 7 december 2005 20:06

Acties:

Begint eer ge bezint

Helemaal geweldig, alleen jammer dat je echt niet één zin zonder tikfouten kunt maken

Verder is het voor jou ook wat makkelijker, jouw bord heeft een nForce2 chipset dat geen dividers gebruikt. Het bord van de TS kan niet tussen de 145 en de 165Mhz fsb werken.

woensdag 7 december 2005 20:10

Acties:

Verwijderd

[quote]MadMarky schreef op woensdag 07 december 2005 @ 20:06:
Helemaal geweldig, alleen jammer dat je echt niet één zin zonder tikfouten kunt maken

Pardon had je het tegen mij?

Heb je misschien een tip dat ik uiteindelijk wel 166 kan halen? ik weet wel als ik mijn vcore hoger zet dat hij dan wel langer stabiel blijft. Mijn ventilatie is wel top op dit moment in mijn kast.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 20:12 ]

woensdag 7 december 2005 20:13

Acties:

Verwijderd

beetje raar, mijn 1600+ krijg ik wel @ 2.0 ghz , gewoon de fsb omhoog gooien xtra koeling was bij mij niet nodig, nmlijk 10 graad warmer, als je dr nie uitkomt reply mijn antwoord dan ff, kan ik je maybe verder helpen

woensdag 7 december 2005 20:33

Acties:

Verwijderd

Amotheorus thnx ik heb hier een pic van mijn bios settings

http://home.casema.nl/zeus10/settings-bios.jpg

alleen de FSB spread is gelocked misschien kan ik hem daardoor niet hoger clocken

misschien weet jij iets??

greetings.. Jeff

woensdag 7 december 2005 20:36

Acties:

Begint eer ge bezint

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 20:13:
beetje raar, mijn 1600+ krijg ik wel @ 2.0 ghz , gewoon de fsb omhoog gooien xtra koeling was bij mij niet nodig, nmlijk 10 graad warmer, als je dr nie uitkomt reply mijn antwoord dan ff, kan ik je maybe verder helpen

Weet je dat heel zeker? Als het een 1700+ is zou dat goed kunnen maar de 1600+ is voor zover ik weet alleen als palomino uitgebracht.

@Starscr3am:
lees alsjeblieft dit eerst eens door, er komt meer bij kijken dan alleen fsb en voltage. Als je cpu onbelast op 1,7v al 56 graden wordt, verbaast het me niets dat ie niet stabiel is.

woensdag 7 december 2005 20:45

Acties:

Verwijderd

57 graden is toch normaal voor een diode?

woensdag 7 december 2005 20:53

Acties:

woensdag 7 december 2005 21:20

Mislukt misantroop

nMad schreef op dinsdag 06 december 2005 @ 22:20:
sorry voor de late reactie, ik gekeken met programma'tjes zoals CPU-Z maar ik heb een Thoroughbred core.

dus deze moet wel verder over te clocken zijn.. weet iemand hier wat de beste manier is?

hieronder screenshotje van CPU-Z:
[afbeelding]

Elke CPU heeft zijn limiet. Ik heb hier en 2200+ (1800 Mhz) die 1933 Mhz ofzo aankon maar er bij 2 GHhz constant uitklapte.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

Acties:

woensdag 7 december 2005 21:31

Topicstarter

hm nou t lukt nog steeds niet dus.

moet ik me proc unlocken dmv potloodstreepjes op me processor te zetten zodat ik multi-plier hoger kan zetten? of is me processor niet locked, ik ken multi-plier iig niet hoger zetten. dan heb ik ineens 700mhz..

PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W

Acties:

woensdag 7 december 2005 21:40

Zoek de overvolt jumper van je moederbord, dan kun je je CPU nog wat extra prik geven, let wel op dat het ding niet te heet wordt! Mijn 2800+ Kan 2.05 volt hebben

Dus jouw processor moet ook wel wat kunnen.

Acties:

Laurenz

me FSB staat standaard op 133mhz en multi-plier op 12.5 = 1663mhz. ik wil dat het een 2400+ wordt, dus dat is 2.00ghz. als ik me multi-plier op 13,14 of 15x zet (15 = maximum) dan krijg ik een snelheid van 700mhz (met fsb van 133mhz). dat vond ik nogal raar, dus ik dacht moet ik maar gewoon FSB omhoog gooien (280 = max).

Sowieso moet je mp omlaag hè.. 12,5*133 = 1667, 10*166 = 1660, dat is qua cpu-speed vrijwel gelijk maar wel een stuk sneller

Je fsb verhogen is een stukkie effectiever dan het verhogen van de mp zegmaar..

Leave only footprints, take only memories

woensdag 7 december 2005 21:47

Acties:

woensdag 7 december 2005 22:02

Mafkeez schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:40:
[...]

Sowieso moet je mp omlaag hè.. 12,5*133 = 1667, 10*166 = 1660, dat is qua cpu-speed vrijwel gelijk maar wel een stuk sneller
Je fsb verhogen is een stukkie effectiever dan het verhogen van de mp zegmaar..

Al is zijn Multiplier gelockt, zal dat moeilijk gaan

. Hij moet er gewoon een flinke hoeveekheid prik opzetten. Dan wil dat ding wel harder hoor

. Zolang de temps goed zijn.

Acties:

Verwijderd

Zo heey ik leer hier echt een hoop zeg!!

Ik heb mijn multiplier aangepast hij stond eerst op 12.5 / 147 MHZ en hij liep op 1830

en nu staat hij op 11x / 167 MHZ en hij loopt nu op 1833 MHZ ??

vcore temparatuur is nu ook lager thnx !!

Kan ik hem nu nog hoger zetten?? 200 MHZ ofzo inplaats van 167??

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-12-2005 22:09 ]

woensdag 7 december 2005 23:18

Acties:

Begint eer ge bezint

Dat zal lastig gaan met PC2700 geheugen

Trouwens over je temperatuur, 57 graden onbelast vind je wel meevallen? Mijn ervaring is dat alles wel stabiel blijft, zolang je maar onder de 60 graden blijft. Zodra jij je processor belast ga je daar dik overheen, laat staan hoe warm ie wordt als je het voltage verder ophoogt.

woensdag 7 december 2005 23:19

Acties:

Thandor

SilverStreak

nMad schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:20:
hm nou t lukt nog steeds niet dus.

moet ik me proc unlocken dmv potloodstreepjes op me processor te zetten zodat ik multi-plier hoger kan zetten? of is me processor niet locked, ik ken multi-plier iig niet hoger zetten. dan heb ik ineens 700mhz..

Niet hoger zetten.
Je hebt nu een AMD Athlon XP 2000+ welke op 12,5x133 draait.
De multiplier 12,5x is vaak een grens. Je komt niet boven die 12,5x uit tenzij je de processor forceerd om te werken met een mutliplier van 13x of hoger. (Bruggen op de CPU modifieren, wire-mod (pin-mod) uitvoeren e.d.)
Na die mod kan het zijn dat het alsnog niet lekker werkt.

Wat te doen, zet eerst een de MP lager. Je verteld dat je op 700MHz uit komt wanneer je de MP hoger zet. Is het daadwerkelijk 700MHz of is het 667MHz ?
In het laatste geval gaat de MP naar 5x waardoor je 667MHz krijgt, dit is één van de reacties die een CPU&MOBO kunnen doen wanneer het niet overweg kan met multipliers boven de 12,5x én de CPU standaard 12,5x of lager is.

M.a.w. : Lager zetten die multiplier

_{En uiteraard de FSB hoger}

Mafkeez schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:40:
[...]

Sowieso moet je mp omlaag hè.. 12,5*133 = 1667, 10*166 = 1660, dat is qua cpu-speed vrijwel gelijk maar wel een stuk sneller
Je fsb verhogen is een stukkie effectiever dan het verhogen van de mp zegmaar..

Wat die Mafkeez hierboven zegt is inderdaad een goed plan. Zet eerst de MP lager, dan pas de FSB hoger. Zo kun je goed zien wat er allemaal gebeurd.
De FSB verhogen is inderdaad beter voor de prestaties. Immers gaat het moederbord (in fact : de chipset) sneller draaien waardoor de algehele prestaties stijgen.

Voorbeeld :

Rating	MHz	CPU Score
AMD Athlon XP 2533MHz	2533MHz (266FSB)	6027
AMD Athlon XP 2600+	2133MHz (266FSB)	5610
AMD Athlon XP 2600+	2083MHz (333FSB)	6911
AMD Athlon XP 2400+	2000MHz (266FSB)	5934
AMD Athlon XP 2000+	1667MHz (266FSB)	5493
AMD Athlon XP 1800+	1533MHz (266FSB)	5262
AMD Athlon XP 1667MHz	1667MHz (333FSB)	6164
AMD Athlon XP 1600+	1400MHz (266FSB)	4916
AMD Athlon XP 1400+	1266MHz (266FSB)	4614

De tabel laat duidelijk zien dat een AMD Athlon XP 2600+ 'Thoroughbred' met een 166MHz (DDR333) FSB aardig wat sneller is dan een AMD Athlon XP met maar liefst 2533MHz en een FSB van 133MHz (DDR266). (Dat is 450MHz meer

)

_{De benchmark die hier gedraaid is heet Aquamark3}

WillemJanJansen schreef op woensdag 07 december 2005 @ 21:47:
[...]

Al is zijn Multiplier gelockt, zal dat moeilijk gaan . Hij moet er gewoon een flinke hoeveekheid prik opzetten. Dan wil dat ding wel harder hoor . Zolang de temps goed zijn.

Mogelijk alleen 'locked' naar boven wegens een probleem in het BIOS. 'Locked' staat hier tussen haakjes omdat de processor eigenlijk niet locked is in zo'n geval.

Een wiremod (pinmod) doet in dit geval wonderen. Een nuttige link vind je hier.
Andere optie is het modificeren van de CPU. De eerste methode is doorgaans veiliger maar niet aan te raden voor een beginner zoals de TS

Verwijderd schreef op woensdag 07 december 2005 @ 22:02:
Zo heey ik leer hier echt een hoop zeg!!

Ik heb mijn multiplier aangepast hij stond eerst op 12.5 / 147 MHZ en hij liep op 1830

en nu staat hij op 11x / 167 MHZ en hij loopt nu op 1833 MHZ ??

vcore temparatuur is nu ook lager thnx !!

Vanwaar die vraagtekens ?.
De Microsoft® Windows® Calculator komt uit op 1833MHz dus waarschijnlijk klopt dat wel

Kan ik hem nu nog hoger zetten?? 200 MHZ ofzo inplaats van 167??

Dat kan mits :
• de processor dat wil (eventueel multiplier verlagen of vCore verhogen).
• het moederbord met een 200MHz FSB (DDR400) kan draaien.
• de voeding sterk genoeg is.

Let wel op dat je 166MHz (DDR333, PC2700) DDR-SDRAM hebt welke niet synchroom gaat lopen met de FSB. (Tenzij je het RAM ook kunt overclocken)

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.

donderdag 8 december 2005 00:07

Acties:

Verwijderd

@thandor,

Bedankt voor de tips ik ben er erg blij mee, ik heb zitten rommelen in de bios

mijn settings zijn nu : 10x180 ik kom nu op een snelheid van 1879 stuk hoger dan hoe ik het eerst deed. Hij loopt nu goed de Vcore spanning heb ik ook verlaagd naar 1.625 V om de diode niet te overbelasten.

Ik kap er nu even mee ben doodop van het ressetten van mn moederbord

ik laat wel weten wat mijn ervaringen zijn....

sweet dreams you all !! and thnx $_/-\o_$

donderdag 8 december 2005 05:36

Acties:

donderdag 8 december 2005 13:41

Mislukt misantroop

Dus je CPU is niet gelockt

. Leek me al een beetje vreemd voor een Thoroughbred. Ik weet dat Bartons na week 52 ofzo

gelockt werden. Ik heb een Barton 2005+, gelockt, mijn broertje een 3200+ geunlockt

maar de zijne haalt niet veel meer dan 2200 Mhz en de mijne lekker wel

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

Acties:

donderdag 8 december 2005 14:03

Topicstarter

hm, als ik me multi-plier hoger zet krijg ik idd 677mhz ja, niet 700 (ik ronde het ff af).

kzal nu ff proberen multi-plier op 10x te zetten en FSB op 166mhz.. (en als dat werkt met stapjes omhoog steeds hoger zetten) maar ik ben bang dat dat ook niet werkt, want hele tijd als ik fsb boven de 145 zet start die niet meer op..

ik post wel of het gelukt is of niet. bedankt voor de nuttige reacties iig!

PV: 10,4 kWp | EV: Tesla M3 LR ‘19 | L/W WP: Panasonic WH-MDC07J3E5 + PAW-TD20C1E5 | L/L WP: Daikin FVXM35A/RXM35R + Daikin FTXM25R/RXM25R + MHI 2x SRK25ZS-WF/SCM40ZS-W

Acties:

donderdag 8 december 2005 14:09

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 05:36:
Dus je CPU is niet gelockt . Leek me al een beetje vreemd voor een Thoroughbred. Ik weet dat Bartons na week 52 ofzo gelockt werden. Ik heb een Barton 2005+, gelockt, mijn broertje een 3200+ geunlockt maar de zijne haalt niet veel meer dan 2200 Mhz en de mijne lekker wel

Ik ken het, veel mensen zijn er trots op de ze de 11.5x200 hebben met hun 2500+, dat is op zich wel aardig ja maar niet veel mensen met die processor halen mijn 2528 (12.5x202) mhz, dus uiteindelijk zit je met een 2800+ toch nog beter dan met een 2500+.

Acties:

donderdag 8 december 2005 14:41

Mislukt misantroop

Waar slaat dat nu op

Het gaat er gewoon om of ie unlockt is of niet... Een bepaalde rating maakt van je proc nog geen betere OC-kandidaat.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

Acties:

donderdag 8 december 2005 14:44

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:09:
Waar slaat dat nu op Het gaat er gewoon om of ie unlockt is of niet... Een bepaalde rating maakt van je proc nog geen betere OC-kandidaat.

Ik zeg ook niet dat je met een rating een betere overklok candidaat hebt, ik zeg wel dat je met een 2800+ Vaak verder komt dan met een 2500+. Ik heb genoeg advertenties op Marktplaats gezien, dat mensen hun 2800+/3000+ wilden omruilen voor een 2500+. Dan kun je er misschien officieel een 3200+ van maken maar dan ben je niet sneller uit dan met je 3000+/2800+. Wat is jouw max overklok met luchtkoeling Borromini?

Betere overklok candidaat of niet, met een 2800/3000 komt je meestal gewoon verder.

[ Voor 7% gewijzigd door WillemJanJansen op 08-12-2005 14:41 ]

Acties:

donderdag 8 december 2005 15:18

Mislukt misantroop

Dit gaat zwaar offtopic... Maar heb je bewijzen om je beweringen te staven?

En mijn overklok doet er niet toe... Die ligt binnen de verwachtingen van wat je met een 2500+ kan halen. Niks wereldschokkends. Maar daar gaat het topic niet over.

Got Leenucks? | Debian Bookworm x86_64 / ARM | OpenWrt: Empower your router | Blogje

Acties:

Thandor

SilverStreak

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 05:36:
Dus je CPU is niet gelockt . Leek me al een beetje vreemd voor een Thoroughbred. Ik weet dat Bartons na week 52 ofzo gelockt werden. Ik heb een Barton 2005+, gelockt, mijn broertje een 3200+ geunlockt maar de zijne haalt niet veel meer dan 2200 Mhz en de mijne lekker wel

Officiële processoren (Zowel Thoroughbred, Thorton als Barton) van ná week 40 2003 zijn gelocked. (Van na week 52 zou ook Week52 van 1977 kunnen zijn

)

nMad schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:41:
hm, als ik me multi-plier hoger zet krijg ik idd 677mhz ja, niet 700 (ik ronde het ff af).

Afronden is een slechte zaak als men over exacte gegevens wil praten. Als je 667MHz (Wat hoger/lager kan zijn wegens een FSB die niet helemaal 133MHz is) neer had gezet zou ik zeker weten dat je over 5x133 en niet over 7x100 zou praten.
Het lijkt misschien irrelevant om te weten of het nou MP 5 of 7 werd, dat is het echter niet

kzal nu ff proberen multi-plier op 10x te zetten en FSB op 166mhz.. (en als dat werkt met stapjes omhoog steeds hoger zetten) maar ik ben bang dat dat ook niet werkt, want hele tijd als ik fsb boven de 145 zet start die niet meer op..

Als jij de FSB op 133MHz (DDR266) zet gaat jouw PCI Bus netjes op 33MHz draaien.
Dit omdat hier een divider achter zit die de FSB van 133MHz (DDR266) netjes deelt door 4 waardoor je 33 krijgt. Als jij de FSB op 145MHz (DDR290) zet krijg je 145MHz/4 = 36,25MHz voor de PCI sloten. Ofwel 72,5MHz voor het AGP slot.
Bepaalde hardware kan er niet tegen als de PCI en/of AGP bus overclocked wordt en zal crashen.

Jouw moederbord kan ook op 166MHz (DDR333) draaien. In dat geval wordt de divider ook veranderd. Je krijgt dan geen 1/4 divider maar een 1/5 divider, ofwel 166MHz delen door 5 = 33MHz (En AGP op 66MHz)
Om de 166MHz (DDR333) FSB te testen dien je alles op 166MHz te zetten zonder de PCI/AGP bus te overclocken. Stel dus jouw processor in als een AMD Sempron 2400+ of als een AMD Athlon XP 2600+ (166MHz FSB, DDR333) maar dan met een lagere MP.

WillemJanJansen schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:03:
[...]

Ik ken het, veel mensen zijn er trots op de ze de 11.5x200 hebben met hun 2500+, dat is op zich wel aardig ja maar niet veel mensen met die processor halen mijn 2528 (12.5x202) mhz, dus uiteindelijk zit je met een 2800+ toch nog beter dan met een 2500+.

Waarom zou een 2800+ beter zijn dan een 2500+ ?
Het ligt er maar net aan of je een goede core hebt. De rating waarmee 'ie verkocht wordt zegt in dat geval niet zo veel. (Mijn AMD Athlon XP 1800+ draait prima op 1833MHz (Frequentie van een Athlon XP 2500+) met maar 1,3V. Mijn CPU had volgens mij prima verkocht kunnen worden als een hogere rating.
Naast dat, er zijn menig AMD Athlon XP 2000+ of hoger die slechter overclocken dan mijn AMD Athlon XP 1800+, ondanks de hogere rating.
_{Mijn XP1800+ draait momenteel op 2,5GHz. De top ligt op 2732MHz.}

WillemJanJansen schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:41:
[...]

Ik zeg ook niet dat je met een rating een betere overklok candidaat hebt, ik zeg wel dat je met een 2800+ Vaak verder komt dan met een 2500+. Ik heb genoeg advertenties op Marktplaats gezien, dat mensen hun 2800+/3000+ wilden omruilen voor een 2500+.

Ruilen

Ruilen én geld toe krijgen zeker, anders ben je simpelweg achterlijk bezig om een (niet overclocked) snellere CPU te gaan ruilen voor een trager model.

Dan kun je er misschien officieel een 3200+ van maken

Niet officieel.

maar dan ben je niet sneller uit dan met je 3000+/2800+.

Een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ is sneller dan een AMD Athlon XP 2800+ of 3000+.

Betere overklok candidaat of niet, met een 2800/3000 komt je meestal gewoon verder.

Als het een betere overclock kandidaat is kom je altijd verder.
Anders zou de kanididaat niet beter zijn

Al met al, het ligt er maar net aan wat voor wafer erop zit.
De kans is groot (pakweg 100%) dat er AMD Athlon XP 2500+ processoren met een core verkocht zijn welke ook prima op 3000+ kon draaien.

Borromini schreef op donderdag 08 december 2005 @ 14:44:
Dit gaat zwaar offtopic... Maar heb je bewijzen om je beweringen te staven?

Bewijzen vinden zal erg moeilijk zijn daar elke processor anders overclocked. [

En mijn overklok doet er niet toe... Die ligt binnen de verwachtingen van wat je met een 2500+ kan halen. Niks wereldschokkends. Maar daar gaat het topic niet over.

Het topic gaat inderdaad over het overclock probleem van nMad

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.

donderdag 8 december 2005 15:33

Acties:

donderdag 8 december 2005 15:51

Thandor schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:18:

[...]
Waarom zou een 2800+ beter zijn dan een 2500+ ?
Het ligt er maar net aan of je een goede core hebt. De rating waarmee 'ie verkocht wordt zegt in dat geval niet zo veel. (Mijn AMD Athlon XP 1800+ draait prima op 1833MHz (Frequentie van een Athlon XP 2500+) met maar 1,3V. Mijn CPU had volgens mij prima verkocht kunnen worden als een hogere rating.
Naast dat, er zijn menig AMD Athlon XP 2000+ of hoger die slechter overclocken dan mijn AMD Athlon XP 1800+, ondanks de hogere rating.
_{Mijn XP1800+ draait momenteel op 2,5GHz. De top ligt op 2732MHz.}

Ik weet dat het er aan ligt of je een goede core hebt, al zijn de hogere ratings meestal uitgerust met een core die beter uit de tests kwam. Je gaat een core die krap 2100 Mhz kan draaien niet in een 2800+ stoppen terwijl het ding prima als 2500+ kan dienen.

Ruilen
Ruilen én geld toe krijgen zeker, anders ben je simpelweg achterlijk bezig om een (niet overclocked) snellere CPU te gaan ruilen voor een trager model.

My thoughts exactly en nee, ze wilden geen extra geld, ze kregen hun duurdere CPU's waarschijnlijk niet op 200 MHz FSB en zagen mensen met een 2500+ makkelijk de 11.5 x 200 draaien. Dat lijkt mij de reden.

Een AMD Athlon XP 2500+ @ 3200+ is sneller dan een AMD Athlon XP 2800+ of 3000+.

Ja, uiteraard maar je kunt de 2800+ en de 3000+ ook nog overklokken.

Als het een betere overclock kandidaat is kom je altijd verder.
Anders zou de kanididaat niet beter zijn
Al met al, het ligt er maar net aan wat voor wafer erop zit.
De kans is groot (pakweg 100%) dat er AMD Athlon XP 2500+ processoren met een core verkocht zijn welke ook prima op 3000+ kon draaien.

Nee, een betere overklok kandidaat hoeft niet verder te komen, het ding klokt misschien beter over omdat de core standaard op een lagere snelheid loopt. Hierdoor haal je misschien een overklok van ruim 25%, als je een 3000+ hebt die maar 20% kan overklokken, dan heb je in die 3000+ een minder goede overklok kandidaat maar toch kan dat ding op hogere frequenties draaien.

Bewijzen vinden zal erg moeilijk zijn daar elke processor anders overclocked. [

True, maar je kunt het wel peilen, in het Barton overklok topic staan een aantal Polls, maar dat is niet helemaal representatief omdat die resultaten gemengd zijn met gelockte en Unlockte Bartons, met een unlockte Barton kun je misschien meer MHz halen maar zoals je een paar posts hierboven al zei, Meer MHz met de zelfde core hoeft niet sneller te zijn, Via de FSB overklokken is een stuk effectiever dan via de Multiplier.

I rest my case, verder ontopic.

[ Voor 3% gewijzigd door WillemJanJansen op 08-12-2005 15:35 ]

Acties:

Thandor

SilverStreak

WillemJanJansen schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:33:
[...]

Nee, een betere overklok kandidaat hoeft niet verder te komen, het ding klokt misschien beter over omdat de core standaard op een lagere snelheid loopt. Hierdoor haal je misschien een overklok van ruim 25%, als je een 3000+ hebt die maar 20% kan overklokken, dan heb je in die 3000+ een minder goede overklok kandidaat maar toch kan dat ding op hogere frequenties draaien.

Procentueel en procentueel...
Wat ik eerder eens in het AMD Sempron K7 overklok topic gezegd heb :
Procentueel kan een oc wel hoger zijn...maar dat wil niet zeggen dat de CPU beter is. De beste CPU is de CPU die de hoogste frequentie haalt _{met eventueel een laag voltage} ongeacht of het orginele rating nummer nou hoog of laag was/is

Een procentueele overclock van 90% zegt mij niets. Een andere CPU met een procentueele overclock van 45% kan makkelijk sneller zijn. (Uiteraard ook trager). Het gaat om de maximale prestatie en niet om één of ander lullig getalletje wat men procenten noemt

_{Doe mij maar een Duron 700 @ 750 i.p.v. een P100@166, ondanks dat de P100 procentueel gezien een betere overclock heeft. Het gaat er immers om welke CPU het beste (al dan niet overclocked) presteert, niet welke het leukst overclocked}

nMad schreef op donderdag 08 december 2005 @ 13:41:
kzal nu ff proberen multi-plier op 10x te zetten en FSB op 166mhz.. (en als dat werkt met stapjes omhoog steeds hoger zetten) maar ik ben bang dat dat ook niet werkt, want hele tijd als ik fsb boven de 145 zet start die niet meer op..

Hierbij wil ik nog even vermelden dat je eerst de multiplier moet verlagen. Dan rebooten en op 1333Mhz (10x133) het BIOS ingaan en daar de FSB weer hoger zetten

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 08-12-2005 16:10 ]

Profiel | https://thandor.net - hardware
And the rest of us would be carousing the aisles, stuffing baloney.

donderdag 8 december 2005 16:12

Acties:

donderdag 8 december 2005 20:06

Thandor schreef op donderdag 08 december 2005 @ 15:51:

Procentueel en procentueel...
Wat ik eerder eens in het AMD Sempron K7 overklok topic gezegd heb :
Procentueel kan een oc wel hoger zijn...maar dat wil niet zeggen dat de CPU beter is. De beste CPU is de CPU die de hoogste frequentie haalt _{met eventueel een laag voltage} ongeacht of het orginele rating nummer nou hoog of laag was/is

Een procentueele overclock van 90% zegt mij niets. Een andere CPU met een procentueele overclock van 45% kan makkelijk sneller zijn. (Uiteraard ook trager). Het gaat om de maximale prestatie en niet om één of ander lullig getalletje wat men procenten noemt
_{Doe mij maar een Duron 700 @ 750 i.p.v. een P100@166, ondanks dat de P100 procentueel gezien een betere overclock heeft. Het gaat er immers om welke CPU het beste (al dan niet overclocked) presteert, niet welke het leukst overclocked}

Ja en dit is wat ik bedoel met mijn verhaal over de 2500+ en de 3000+, de overklok maakt niet zo erg uit, het gaat er om hoe hoog de processor komt en dus hoe snel het ding wordt. Daarom denk ik dat je beter uit bent met een 2800+ dan met een 2500+ even afgezien van de prijzen.

Acties:

Verwijderd

Hoi Daar ben ik weer...

Ik heb mijn multiplier op 10.5x181 gezet nu geeft hij 1900 MHZ the Vcore moest ik hoger zetten want hij reboote steeds in windows daar heb ik nu geen last meer van..

in MBM zijn als volgt de temparaturen :

case : 20c CPU diode : 58C CPU : 40

ik weet dat de diode achter de socket zit onder het moederbord en dat het normaal is dat de temparatuur hoger ligt dan de CPU zelf. Maar hoe kan ik hem beter koelen? Er zit nu een CPU koeler in van Coolermaster deze heb ik al 6 maanden en werkt goed alleen de diode is op dit moment in gestreste toestand 62c hier maak ik mij een beetje zorgen over.

Iemand een idee om beter te koelen?

greetings Jeff

zondag 11 december 2005 11:57

Acties:

Verwijderd

Oke ik ben eindelijk tot de conclusie gekomen dat ik een te slechte koeling op mn proc heb zitten om hem te overklocken het lukt allemaal zeer goed, ook onoverklocked word de Diode te heet...

Ik laat wel meer weten waneer ik een nieuwe koeler heb gekocht ik zat te denken aan een zalmman ...

season greetings Jeff

zondag 11 december 2005 17:11

Acties:

Verwijderd

Verwijderd schreef op zondag 11 december 2005 @ 11:57:
Oke ik ben eindelijk tot de conclusie gekomen dat ik een te slechte koeling op mn proc heb zitten om hem te overklocken het lukt allemaal zeer goed, ook onoverklocked word de Diode te heet...

Ik laat wel meer weten waneer ik een nieuwe koeler heb gekocht ik zat te denken aan een zalmman ...

season greetings Jeff

wat dacht je van een thermaltake big typhoon? Op het moment de beste optie voor luchtkoeling.

@nMad: koop een abit nf7 en ga daarmee overclocken. Een fsb van 220-230 is daarmee zonder mods wel te halen. Loopt je cpu meteen een stuk sneller.

zondag 11 december 2005 18:02

Acties: