[Folding@Home] hitparade van 1 december

[Rollerjooster]

Enfin, le posting des stats. Statsposting. Das Statsposten. Statsos Posteros. En mag ik zeggen dat ze er weer blommig uitzien hedenochtend? Vast wel. Zo niet, dan meld je het maar met onderstaande antwoordfunctie. Die functie is niet voor niets ingebakken in deze forumtechniek. Het zit er niet voor niets.

Afijn. De stats. Voordat ik begin met de gebruikelijke inleiding, opleiding en afleiding, heb ik eerst enige zaken te melden. Twee, om precies te zijn. Telt u mee?

1. Witlof, die opperBrabo, had ons het volgende te melden via de nieuwssubmit:

Division Brabant bestaat 3 jaar!! Hiep Hiep Hoera. MF van ons op verschillende projecten (Bijna allemaal volgens mij op DPAD en BOINC na

Nou, dat spreekt voor zich. Wrijft u zich allen in de handen wat betreft een MF van de Brabantse Divisie. Olé!

2. Punt twee: Op de zeer toepasselijke url http://verkiezing.gathering.tweakers.net/ is de jaarlijkse G0T-verkiezingsstrijd weer losgebarsten. Eenieder die GoT een warm hart toedraagt, zou hier dienen te stemmen op zijn favorietheden. Ik hoef natuurlijk niet uit te leggen dat er ook dit jaar weer vele interessante categorieën zijn. Ik som de top drie van interessante categorieën (wijzigingen voorbehouden) even op:

#1 De HK'er met de sig met de meeste spelfouten
#2 Het grootste n00btopic
#3 De koe met de grootste uier

Als je nú nog niet enthousiast bent, dan heb je geen enthousiasme. Daarom: stemmen, dat het een aard heeft.

Bij Folding@Home zijn er gisteren ook nog wat dingen gebeurd, zoals vrijwel elke dag. Zo is er de fijne flush van Ace, en zijn er wat mijlpalen (feli allen!), en verder zijn er zelfs wat nieuwe leden. Welkom, Mannetje en ZombiLemming

DPC Folding@Home Hitparade van 01-12-2005
DPC Daily
flushing members: (183/2370) = 7%
	pos	output	name	total	overall
1.	( 1 )	7.149	Team_Elteor_Borislavj	2.015.730	(1)
2.	( 1 )	4.374	[DPC]NGS	1.818.066	(2)
3.	( )	2.419	Team_Pastis_51	1.072.408	(7)
4.	( 1 )	2.069	Schapie	436.678	(16)
5.	( 17 )	1.753	DPC_Los_Alcoholicos	1.398.624	(4)
6.	( 3 )	1.672	gowron	1.185.849	(5)
7.	( )	1.660	[DPC]_Fatal_Error_Group	525.821	(14)
8.	( 4 )	1.517	[DPC]Clan_Delft	1.156.044	(6)
9.	( 3 )	1.497	www.onweer-online.nl	71.396	(77)
10.	( 6 )	1.406	Robbie_D	201.742	(32)
11.	( 40 )	1.404	Ace	2.764	(493)
12.	( 4 )	1.353	[DPC]_Redeemercows	34.780	(141)
13.	( 7 )	1.211	[DPC]_Team_ColdFusion	844.954	(9)
14.	( 3 )	1.182	SandStar	1.060.642	(8)
15.	( 1 )	1.177	[DPC]_Fokschaap	42.013	(121)
16.	( 43 )	1.096	hype-one	346.927	(21)
17.	( 5 )	1.032	Holy_Cow!	492.294	(15)
18.	( 44 )	964	MaCCrunch	717.090	(13)
19.	( 260 )	852	Hugo1962	29.364	(154)
20.	( 219 )	753	-ElvWish-	74.826	(69)
21.	( 39 )	752	stw	0	()
22.	( 77 )	741	p_vestjens	73.730	(73)
23.	( 4 )	694	BananaTeam	739.084	(11)
24.	( 105 )	600	Taeke	55.261	(95)
25.	( 1 )	600	Pulp_Fiction	286.537	(26)
26.	( 652 )	600	QkEterror	109.442	(54)
27.	( 3 )	600	Skinkie	228.457	(29)
28.	( 15 )	586	Forza_Mucca	762.396	(10)
29.	( 13 )	482	[DPC]Maximusonline	122.329	(47)
30.	( 39 )	455	DPC_Division_Brabant	355.174	(20)
		55.909	( avg 306 points per flushing member )
more...
DPC Overall
	pos	total	name	output	daypos
1.	( )	2.015.730	Team_Elteor_Borislavj	7.149	(1)
2.	( )	1.818.066	[DPC]NGS	4.374	(2)
3.	( )	1.412.220	Team4Fun.nl	450	(31)
4.	( )	1.398.624	DPC_Los_Alcoholicos	1.753	(5)
5.	( )	1.185.849	gowron	1.672	(6)
6.	( )	1.156.044	[DPC]Clan_Delft	1.517	(8)
7.	( )	1.072.408	Team_Pastis_51	2.419	(3)
8.	( )	1.060.642	SandStar	1.182	(14)
9.	( )	844.954	[DPC]_Team_ColdFusion	1.211	(13)
10.	( )	762.396	Forza_Mucca	586	(28)
11.	( )	739.084	BananaTeam	694	(23)
12.	( )	727.101	New_Folder	48	(94)
13.	( )	717.090	MaCCrunch	964	(18)
14.	( )	525.821	[DPC]_Fatal_Error_Group	1.660	(7)
15.	( )	492.294	Holy_Cow!	1.032	(17)
16.	( )	436.678	Schapie	2.069	(4)
17.	( )	431.995	Ronnie_Doorzon	0
18.	( )	418.732	stw	0
19.	( )	373.175	Vroeg	184	(56)
20.	( )	355.174	DPC_Division_Brabant	455	(30)
21.	( )	346.927	hype-one	1.096	(16)
22.	( )	335.458	DPC_Team_Switch	228	(50)
23.	( )	324.765	Cosmic_Cows	0
24.	( )	319.296	].S.T.O.P.[	136	(76)
25.	( )	299.479	Groazers	0
26.	( )	286.537	Pulp_Fiction	600	(26)
27.	( )	275.766	Team_Jora	0
28.	( )	246.765	DPC_The_Boldies	182	(64)
29.	( )	228.457	Skinkie	600	(25)
30.	( )	211.759	1KEY	0
		33.804.444	( avg 14.263 points per member )
more...
Folding@Home Teams Daily
	pos	daily	name	total	overall
1.	( )	457.376	Overclockers Australia	214.982.304	(1)
16.	( 2 )	78.760	EOC Folding@Home Team	39.520.512	(17)
17.	( )	73.672	DSL Reports Team Helix	48.386.376	(14)
18.	( 2 )	70.640	ABXZone.com	38.558.740	(18)
19.	( 1 )	59.896	SilentPCReview Folding@Home	33.056.452	(20)
20.	( 1 )	56.590	Macrumors.com - Team Folding	31.942.486	(21)
21.	( 1 )	54.844	Dutch Power Cows	33.802.256	(19)
22.	( 3 )	52.894	The Knights Who Say Ni!	29.548.360	(24)
23.	( 2 )	52.622	Overclockers Club	30.848.544	(22)
24.	( )	48.610	Team AnandTech	28.088.766	(25)
25.	( 2 )	44.634	General [M]ayhem	30.550.464	(23)
26.	( 1 )	40.452	Team ABIT	19.673.480	(31)
Folding@Home Teams Overall
	pos	total	name	daily	daypos
1.	( )	214.982.304	Overclockers Australia	457.376	(1)
14.	( )	48.386.376	DSL Reports Team Helix	73.672	(17)
15.	( )	46.744.496	PC Perspective Folding Frogs (734)	82.992	(15)
16.	( )	41.298.544	CustomPC	120.784	(11)
17.	( )	39.520.512	EOC Folding@Home Team	78.760	(16)
18.	( )	38.558.740	ABXZone.com	70.640	(18)
19.	( )	33.802.256	Dutch Power Cows	54.844	(21)
20.	( )	33.056.452	SilentPCReview Folding@Home	59.896	(19)
21.	( )	31.942.486	Macrumors.com - Team Folding	56.590	(20)
22.	( )	30.848.544	Overclockers Club	52.622	(23)
23.	( )	30.550.464	General [M]ayhem	44.634	(25)
24.	( )	29.548.360	The Knights Who Say Ni!	52.894	(22)

Mijlpalen
watvaag			100.000
R2			50.000
Ace			2.000
y			1.000
ZombiLemming			100
Mannetje			100

Overall Megaflush Top 5
15-03-2005	30.913	Team4Fun.nl
17-12-2004	21.017	[DPC]_Team_ColdFusion
14-02-2005	20.779	DPC_Team_Switch
18-02-2005	19.903	DPC_Los_Alcoholicos
20-04-2005	19.142	Team_Elteor_Borislavj

When do you get the 34.000.000 ?
Within 4 days you will reach this goal.
Your average speed was 56.188 over the last 7 days.
When do you get them?
2819 days			ABXZone.com
Who's gonna get you!?
135 days			SilentPCReview Folding@Home
287 days			Macrumors.com - Team Folding
2 new members:
Mannetje (127), ZombiLemming (154)
Retirements:
Niemand!
Folding@Home links:
Folding@Home FAQ Tootoo's F@H FAQ
Folding@Home : home software
Client software : EM III DCMonitor
Suggestie voor de DPCH
Bron: fahstats
statsrun van 00:00 - 23:59 NL Time (GMT +1)

[AES]

Laat je MrMaD zien hoe vroeg (of liever gezegd "laat") er gestart kan worden? Ik zal me rotloeien bij het stemmen.

[Skinkie]

Wanneer komt die AMD64 optimalisatie er nu eigenlijk in... zit performance wise toch te denken om op Rosetta@Home in te zetten met een 'wat' grotere stal koeien...

[ Voor 10% gewijzigd door Skinkie op 02-12-2005 01:48 ]

[Rollerjooster]

AES schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 01:45:
Laat je MrMaD zien hoe vroeg (of liever gezegd "laat") er gestart kan worden? Ik zal me rotloeien bij het stemmen.

Loei ze!

Beschamende plek voor Forza Mucca weer. Waar blijven die farms?

[ Voor 15% gewijzigd door Rollerjooster op 02-12-2005 01:54 ]

[VisionMaster]

#3 De koe met de grootste uier

Waar moet ik me opgeven

[Dr Mad]

Skinkie schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 01:46:
Wanneer komt die AMD64 optimalisatie er nu eigenlijk in... zit performance wise toch te denken om op Rosetta@Home in te zetten met een 'wat' grotere stal koeien...

Op de F@H homepage is te lezen dat 64-bit niets tot nauwelijks iets zal uitmaken op performance, aangezien de rekenmethode die gebruikt wordt al zeer ver geoptimaliseerd is. Er zal dus voorlopig geen 64bit client uitkomen.

[Verwijderd]

Ik ben meteen aan het stemmen geslagen. Enthousiasme alom!!
Rollerjooster, mooie statspost weer!
Jij hebt ook een stem van me gekregen!

[E-E-R]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 08:37:
Ik ben meteen aan het stemmen geslagen. Enthousiasme alom!!
Rollerjooster, mooie statspost weer!
Jij hebt ook een stem van me gekregen!

Zeg, was jij niet genomineerd voor Miss GoT? Nu heb ik maar op Rollerjooster moeten stemmen in de catagorie Miss GoT.

[Verwijderd]

Dat klopt, maar ik heb besloten niet mee te doen.
1 keer vorig jaar vond ik meer dan genoeg
Rollerjooster zou een goede Miss GoT zijn

[JohFraEl]

watvaag & R2 en andere mijlpalers feli

Welkom Mannetje en ZombiLemming !

* JohFraEl heeft gestemd!!

TP51 wederom op #3

edit:
Vergeet ik Div. Brabant te feliciteren......

Feli (mede-)Brabo's met jullie 3 jarig bestaan namens TP51

[ Voor 41% gewijzigd door JohFraEl op 02-12-2005 09:24 . Reden: Feli Brabo's!!! ]

[Verwijderd]

Ik heb voor "NGS op #1 bij Folding@Home" gestemd . . . is dat ook goed

[Spheroid]

Rollerjooster schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 01:53:
[...]
Loei ze!

Beschamende plek voor Forza Mucca weer. Waar blijven die farms?

Wat is er gebeurd??? .

We scoorden tot vrij kort geleden toch structureel meer dan nu, zelfs met hobbyprojecten ernaast.

[Rollerjooster]

Verwijderd schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 13:52:
Ik heb voor "NGS op #1 bij Folding@Home" gestemd . . . is dat ook goed

Stemmen mag altijd

[Schapie]

Rollerjooster schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 14:31:
[...]
Stemmen mag altijd

Winnen is een ander verhaal.

* Schapie heeft net op een paar vraagjes na de hele verkiezing doorgelopen. (Een paar met HK topics daargelaten want anders ben ik de komende twee uur nog wel aan het lezen.)

[Skinkie]

Dr Mad schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 07:22:
Op de F@H homepage is te lezen dat 64-bit niets tot nauwelijks iets zal uitmaken op performance, aangezien de rekenmethode die gebruikt wordt al zeer ver geoptimaliseerd is. Er zal dus voorlopig geen 64bit client uitkomen.

Dat is ook een makkelijke manier om te zeggen: nee we gaan ACML niet gebruiken...

[SandStar]

Skinkie schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 23:02:
[...]


Dat is ook een makkelijke manier om te zeggen: nee we gaan ACML niet gebruiken...

64bit client is gemaakt en getest en had een performance winst van 2 a 3 procent. Gezien de geringe prestatiewinst en de extra tijd die nodig is om nog een client versie te onderhouden heeft men er voorlopig van afgezien om een 64bit versie te maken/onderhouden.

[AES]

Is een duidelijk en logisch antwoord. Snel en compact. I like that.

[Skinkie]

SandStar schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 23:41:
64bit client is gemaakt en getest en had een performance winst van 2 a 3 procent. Gezien de geringe prestatiewinst en de extra tijd die nodig is om nog een client versie te onderhouden heeft men er voorlopig van afgezien om een 64bit versie te maken/onderhouden.

In dat soort cijfers geloof ik niet echt meer, maar geeft wel aan dat de closed source f@h club, meer developers nodig heeft. Boinc kan ik gewoon op AMD64 zelf compilen.

[AES]

Skinkie schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 01:00:
[...]

In dat soort cijfers geloof ik niet echt meer, maar geeft wel aan dat de closed source f@h club, meer developers nodig heeft. Boinc kan ik gewoon op AMD64 zelf compilen.

Stefan, met alle respect; mss kan je beter jouw energie steken in de website.

[Skinkie]

AES schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 01:07:
[...]

Stefan, met alle respect; mss kan je beter jouw energie steken in de website.

Met alle respect, ik denk dat je geen idee hebt wat ik dagelijks doe en in het verleden heb gedaan met optimalisatie en clustering. En ja leuke website he vond ik ook toen ik zo'n negen jaar jonger was

U bent ook al wat ouder naar het schijnt:

Studeerde Bedrijfskunde op Nijenrode. Werkte bij grote automatiseringsbedrijven in Nederland in leidinggevende functies in commercie, marketing en dienstverlening.

Nu verschillen onze afgeronde opleidingen nogal, daar wil ik het graag bij laten.

[SandStar]

Skinkie schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 01:00:
[...]

In dat soort cijfers geloof ik niet echt meer, maar geeft wel aan dat de closed source f@h club, meer developers nodig heeft. Boinc kan ik gewoon op AMD64 zelf compilen.

Dan geloof je het niet, prima.
En stanford is altijd open geweest over het feit dat ze meer tijd willen besteden aan onderzoek dan aan technische zaken.
Tevens zou je jezelf de vraag kunnen stellen waarom ze zouden liegen over een geringe prestatiewinst. Als het wel heel veel scheelt gaan ze er toch alleen maar op voorruit?

[Skinkie]

SandStar schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 08:32:
Tevens zou je jezelf de vraag kunnen stellen waarom ze zouden liegen over een geringe prestatiewinst. Als het wel heel veel scheelt gaan ze er toch alleen maar op voorruit?

Ik geloof niet dat 2 a 3 procent de maximale prestatie winst is voor het optimaliseren naar een nieuw platform (CISC) dat een uitgebreidere instructieset heeft en ook nog eens van zichzelf al veel preciezer is op floating point berekeningen.

Redenen:
-Door x86-64 code te maken krijg je een verdeelde userbase, en zou de keuze voor een intel niet meer zo logisch zijn. Dat kan sponsor technische problemen op leveren.
-Als de maximale prestatie winst echt maar 2/3 is, waar ik dus niet in geloof, vraag ik mij af waarom er nog geen FPGA versie is van de code.
-Pande heeft ook nog geen native SMP versie van z'n code gemaakt, jouw verklaring dat ze meer willen doet aan onderzoek dan aan techniek, lijkt hiermee in pas te lopen. Echter: waarom zijn er nu andere distributed projecten waar je wel aan kan bijdragen in source code en is dat bij pande 'onder de cheaters-vlag' totaal niet aan de orde?

[Tootoo]

Skinkie schreef op zaterdag 03 december 2005 @ 13:22:
[...]

Ik geloof niet dat 2 a 3 procent de maximale prestatie winst is voor het optimaliseren naar een nieuw platform (CISC) dat een uitgebreidere instructieset heeft en ook nog eens van zichzelf al veel preciezer is op floating point berekeningen.

Redenen:
-Door x86-64 code te maken krijg je een verdeelde userbase, en zou de keuze voor een intel niet meer zo logisch zijn. Dat kan sponsor technische problemen op leveren.
-Als de maximale prestatie winst echt maar 2/3 is, waar ik dus niet in geloof, vraag ik mij af waarom er nog geen FPGA versie is van de code.
-Pande heeft ook nog geen native SMP versie van z'n code gemaakt, jouw verklaring dat ze meer willen doet aan onderzoek dan aan techniek, lijkt hiermee in pas te lopen. Echter: waarom zijn er nu andere distributed projecten waar je wel aan kan bijdragen in source code en is dat bij pande 'onder de cheaters-vlag' totaal niet aan de orde?

Voor zover ik er op kan reageren (onze PVer weet er meer vanaf dan ik toch ):
- Het maakt bij F@H niet uit of je AMD of intel gebruikt, AMD werkt zelfs meestal net een ietsiepietsje heel klein beetje beter (zeker bij Tinkers, al verdwijnt die core mogelijk).
- Mag PVer antwoord op geven
- Als ik me niet vergis wilt Pande / Pandegroup het beheer van code in eigen huis houden en niet openbaar maken. Daarbij ook dat ze dan zelf goed hun eigen code kunnen testen op de beschikbare platformen. Gewoon hun gedachtegang Dat andere projecten wel bijdrages accepteren, dat vind ik niet een reden om dat dan ook te accepteren Verder wordt versie 6 van F@H geschikt voor SMP, als ik me opnieuw niet vergis

[SandStar]

Voor V6 staat idd SMP in de planning. Verder hebben tientallen andere projecten een closed source client.... Bijna allemaal eigelijk. De (communicatie)client is closed-source, de rekencore (gromacs) is opensource.

Waar pandegroup veel aandacht aan heeft besteed zijn de optimalisaties van hun cores. Als zij zeggen dat een 64bit variant weinig tot geen prestatievoordelen heeft kan ik ja knikken en jij nee knikken dus daar schieten we verder niet mee op en ga ik ook verder maar niet meer op in.

Wat betreft sponsor technisch: speelt geen rol. Intel is al vrij lang geen donateur meer en Pandegroup heeft zowieso al een beleid wat het voortrekken van bepaalde partijen tegengaat. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.

En verder, als je graag wilt bijdragen aan betere code verwijs ik je graag door naar het gromacs project. Aan de Tinker core zal je denk ik weinig kunnnen doen, die is naar mijn weten aangekocht.

[Tootoo]

SandStar schreef op zondag 04 december 2005 @ 00:36:
Voor V6 staat idd SMP in de planning. Verder hebben tientallen andere projecten een closed source client.... Bijna allemaal eigelijk. De (communicatie)client is closed-source, de rekencore (gromacs) is opensource.

Waar pandegroup veel aandacht aan heeft besteed zijn de optimalisaties van hun cores. Als zei zeggen dat een 64bit variant weinig tot geen prestatievoordelen heeft kan ik ja knikken en jij nee knikken dus daar schieten we verder niet mee op en ga ik ook verder maar niet meer op in.

Wat betreft sponsor technisch: speelt geen rol. Intel is al vrij lang geen donateur meer en Pandegroup heeft zowieso al een beleid wat het voortrekken van bepaalde partijen tegengaat. Daar zijn ze altijd heel duidelijk in geweest.

En verder, als je graag wilt bijdragen aan betere code verwijs ik je graag door naar het gromacs project. Aan de Tinker core zal je denk ik weinig kunnnen doen, die is naar mijn weten aangekocht.

Zelfs in mijn inmens zatte bui kan ik nog zien dat hier minimaal 1 spelfout in staat En je zou BIJNA denken dat ik LA probeer na te doen met dit alcoholgehalte.....

[SandStar]

Ik zat nog in een sinterklaas-overwinningsroes