[Testcase] Artis

[Atlas]

Afgelopen woensdag (ja gister ja ), een 2 tal uren naar Artis geweest en de kou getrotseerd om mijn nieuwe lens te testen. Helaas was het licht niet optimaal maar overall over het resultaat wel tevreden

1: Kukelekuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


2: Run forest run


3: Geen leuk commentaar


4: Kijk mij es even king of the jungle zijn


5: Die boomstam ligt lekker zacht


6: Familiefoto \o/


7: Are you tokking to me?


8: Knuffeltijd


9: Ik vind jou lief


10: Zie de wolken door de bomen schijnen



Commentaar zeer welkom
Alles geschoten met een Nikon D70 en een Sigma 70-200 EX F2.8. Meeste op 200mm
Hoop dat dit testcase waardig is

[TheBorg]

Nu nog leren Photoshoppen.




De schuifjes links en recht verschuiven tot de grafiek omhoog gaat.
Sharpen eroverheen.

Resultaat:

[ZandBak]

wel mooie foto's maar toch niet echt iets speciaals naar mijn idee
welke camera?

[fsfikke]

ZandBak schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 00:10:
wel mooie foto's maar toch niet echt iets speciaals naar mijn idee
welke camera?

Staat er onder, D70
Leuke foto's
Stond er dus nog niet

[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 02-12-2005 00:18 ]

[Atlas]

TheBorg: thnx dat scheelt! . Gaan we es mee spelen.
ZandBak: Oops vergeten. Het is een Nikon D70 (ja dat heb ik er net ff ondergeedit fsfikke )

[ Voor 20% gewijzigd door Atlas op 02-12-2005 00:12 ]

[Marc H]

fijne lens, ik heb hem ook.

de fotos zelf, ze kunnen wel wat nabewerking gebruiken, (zie hierboven), en een beetje saturatie kan ook geen kwaad. Let verder ook op tijdens het nemen van de foto dat alles er helemaal op staat, dus geen net afvallende pootjes en staarten(2,4,6).

maar op zich leuke fotos, al zijn ze vrij "standaard" voor artis.

[inquestos]

staat er bij: Nikon D70

En ik ben het eens met TheBorg: mag best een grijze dag zijn geweest maar dat betekent nog niet dat alle foto's ook zo grauw/contrastloos moeten zijn (vooral 4-9). Mag wat meer kleur en contrast in. Als je dat nou doet bij 6 en 8 heb je twee prachtige platen

Los commentaar:
1. Tja een halve kip, weinig bijzonders, laat maar weg
2. Of die flamingo's in de voorkant hadden eruit gemoeten, of er hadden er achter nog wat moeten staan ofzo, nou heb je er een hele boel ontlichaamd
4. Volgens mij is ie gefocust op de manen, niet echt de kop

[AntiChris]

TheBorg schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 00:05:
Nu nog leren Photoshoppen.

[afbeelding]
De schuifjes links en recht verschuiven tot de grafiek omhoog gaat.
Sharpen eroverheen.

Erg interessant truukje met de levels: Alt indrukken (op Mac, op Windows weet ik niet, maar tis een van die drie/vier knoppen) terwijl je de pijltjes verschuift, je ziet dan precies in je plaatje waar de witte danwel zwarte gebieden in je foto zitten! Zo zie je meteen of je kleuren sloopt of niet.

[TheBorg]

AntiChris schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 00:39:
Erg interessant truukje met de levels: Alt indrukken (op Mac, op Windows weet ik niet, maar tis een van die drie/vier knoppen) terwijl je de pijltjes verschuift, je ziet dan precies in je plaatje waar de witte danwel zwarte gebieden in je foto zitten! Zo zie je meteen of je kleuren sloopt of niet.

Handig!

Ik kon het niet laten om even de bewerkte versie's te posten, het doet namelijk zo'n afbreuk aan de foto's. Ik hoop dat Atlas het niet erg vind.

1: Kukelekuuuuuuuuuuuuuuuuuuu


2: Run forest run


3: Geen leuk commentaar


4: Kijk mij es even king of the jungle zijn


5: Die boomstam ligt lekker zacht


6: Familiefoto \o/


7: Are you tokking to me?


8: Knuffeltijd


9: Ik vind jou lief


10: Zie de wolken door de bomen schijnen

[inquestos]

hmm... Ze zijn beter dat wel (vooral door USM), echter is 't nog steeds wat grauwig... Je hoeft niet te kunnen zien dat 't Nederland is en bewolkt ofzo...

[TheBorg]

inquestos schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 01:02:
hmm... Ze zijn beter dat wel (vooral door USM), echter is 't nog steeds wat grauwig... Je hoeft niet te kunnen zien dat 't Nederland is en bewolkt ofzo...

Je zegt het naar mijn mening ook precies goed. Grauwig omdat het bewolkt is. Eigenlijk had de White-Balance aangepast moeten worden voor het fotograferen. Bij de Levels tool in Photoshop kun je ook de afzonderlijke kleuren aanpassen, dit geeft een beter resultaat (je bent nu dus eigenlijk de witbalans aan het aanpassen).

[sopsop]

ik vind bovenstaande eerlijk gezegd ook nog te grauw/blauw:
Beetje met de saturation gespeeld:

[Powermage]

Je kan ook meteen een plaatje in 3d gaan renderen, WAAR blijft de sport om echt een mooie foto te maken als dat ding toch compleet word gesoept?

De plaat gaat erop vooruit, maar ergens ga je voorbij aan je doel, je wilt een mooie foto schieten, niet maken!

[ Voor 29% gewijzigd door Powermage op 02-12-2005 10:44 ]

[Remy]

Je kan ook meteen een plaatje in 3d gaan renderen, WAAR blijft de sport om echt een mooie foto te maken als dat ding toch compleet word gesoept?

Als de foto's nog niet 'af' zijn qua witbalans / kleur (leeuweblauw past bij jou ) dan is er niks mis mee om er wat gezonde kleuraanpassing en contrast tegenaan te gooien, om een mooi eindresultaat te maken.

De foto's die Atlas in de TS post zijn nog behoorlijk 'rauw': als hij zijn D70 goed had ingesteld (bv JPEG vivid en WB cloudy + 2) dan zouden ze er al heel wat beter uit zijn gekomen. Nu heeft de D70 neutrale plaatjes geschoten en dus is er nabewerking nodig.

Gelijk zeggen dat de boel 'compleet wordt gesoept' is behoorlijk overdreven Powermage

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 02-12-2005 10:47 ]

[Verwijderd]

Powermage schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 10:43:
Je kan ook meteen een plaatje in 3d gaan renderen, WAAR blijft de sport om echt een mooie foto te maken als dat ding toch compleet word gesoept?

De plaat gaat erop vooruit, maar ergens ga je voorbij aan je doel, je wilt een mooie foto schieten, niet maken!

Eindelijk, iemand die het zegt...Zo denk ik er precies over..DANK...

[Powermage]

Ik heb een beetje afkeer tegen het fotosoep geroep, als mensen nu eens eerst de plaat zo perfect mogelijk proberen te schieten, en daarna eens gaan fotosoepen ipv snel een kiekje schieten en dan de foto afmaken met bewerking klopt ergens niet. als je net zo een cam hebt, ga eerst eens met dat ding van alles proberen, dan zie je vanzelf het resultaat en zie je ook vooruitgang in je werk, niet alleen in bv een compositie maar ook in de kwaliteit.

[Remy]

Als jij eens raw gaat schieten met een dSLR zonder ook maar iets in te stellen, dus sharpness, colour, saturation, hue, noise-reduction alles op nul, dan piep je wel anders. Dan heb je ook kwaliteit, maar een digitaal negatief. Met dat digitale negatief kan je in PS of ander programma je RAW omzetten naar een uiteindelijke foto, precies zoals jij wil. En precies zoals al meer dan honderd jaar in de analoge doka's gebeurt door fotografen.

[Abbadon]

Met Remy. Dat geneuzel over 'Je moet een plaat perfect schieten en niet teveel nabewerken' getuigt niet van veel realiteitszin. Je kunt natuurlijk overdrijven met nabewerken, maar als je RAW schiet ontkom je er gewoonweg niet aan.

Schiet je RAW Atlas? Als je dat niet doet zou ik het je eens aanraden te proberen, dan kun je de witbalans achteraf ook nog wat finetunen, iets wat sommige platen zeker niet zal misstaan

[Tonio]

Mja, in mijn ogen is nabewerking een intergraal onderdeel van het maken van een foto. Je wilt met een foto niet exact afbeelden hoe het er in 'het echt' uitzag, maar je wilt de foto interessant maken. Dat doe je door de kleuren, het contrast, etc, ietwat surrealistisch te maken. Daardoor wordt zo'n foto gewoon veel interessanter. Daarom zijn zwart/wit foto's vaak ook boeiender dan kleurenfoto's. Wij zien alles in kleur, dus een monochrome afbeelding van wat wij zien, is extra surrealistisch.

@Abbadon
Atlas schiet op jpg.

[ Voor 7% gewijzigd door Tonio op 02-12-2005 12:21 ]

[Powermage]

Ik vind persoonlijk dat de nadruk veel te vaak ligt op het nabewerken, waarom niet eerst eens die perfecte plaat schieten, en DAARNA bewerken, ipv een kiekje maken en die perfect soepen, dat gebeurt te vaak.

dingen roepen als ga zelf met een dslr schieten, dat doe ik al, mn vader heeft er 1 gekocht en ik gebruik hem heel veel, ik mis een hele historie van analoge reflex dus heb nog veel te leren, ik wil EERST de camera goed onder de knie hebben, en DAARNA eens me met bewerken bezig gaan houden, maar ik krijg steeds meer het idee (overal) dat de nabewerking belangrijker word dan de foto zelf, en dan ga je naar mijn idee echt je doel voorbij! plus dat die perfecte foto uit je camera halen veel meer voldoening geeft dan uiteindelijk na soepen een perfecte foto hebben.

[ Voor 9% gewijzigd door Powermage op 02-12-2005 12:43 ]

[Abbadon]

Ja, maar niemand hier beweert hier dat nabewerken belangrijker is dan het daadwerkelijke fotograferen, jij introduceert dat nu. En het is natuurlijk ook een open deur.

[BallisticToilet]

Powermage schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 12:42:
Ik vind persoonlijk dat de nadruk veel te vaak ligt op het nabewerken, waarom niet eerst eens die perfecte plaat schieten, en DAARNA bewerken, ipv een kiekje maken en die perfect soepen, dat gebeurt te vaak.

dingen roepen als ga zelf met een dslr schieten, dat doe ik al, mn vader heeft er 1 gekocht en ik gebruik hem heel veel, ik mis een hele historie van analoge reflex dus heb nog veel te leren, ik wil EERST de camera goed onder de knie hebben, en DAARNA eens me met bewerken bezig gaan houden, maar ik krijg steeds meer het idee (overal) dat de nabewerking belangrijker word dan de foto zelf, en dan ga je naar mijn idee echt je doel voorbij! plus dat die perfecte foto uit je camera halen veel meer voldoening geeft dan uiteindelijk na soepen een perfecte foto hebben.

Ik denk dat je compositie verward met noodzakelijke nabewerking.

[Powermage]

Nee, maar het is misschien niet compleet van toepassing op dit topic, maar globaal gezien heb ik het idee dat de FG'ers op GoT veel meer nabewerken dan andere, misschien komt dat ook wel omdat de mensen hier meer thuis zijn in software dan iemand anders maargoed.

Compositie en noodzakelijke nabewerking verwar ik absoluut niet (alhoewel 'noodzakelijk' ook een erg relatief begrip is)

[Tonio]

Powermage schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 12:42:
Ik vind persoonlijk dat de nadruk veel te vaak ligt op het nabewerken, waarom niet eerst eens die perfecte plaat schieten, en DAARNA bewerken, ipv een kiekje maken en die perfect soepen, dat gebeurt te vaak.

Eigelijk niet. Een plaat met een gare compositie, slecht geregelde scherpte diepte, slecht licht/donker contrast tussen het onderwerp en de rest van de plaat, etc, zal altijd een slechte plaat blijven, hoeveel nabewerking je er ook tegen aan gooit. Pas als je een goede plaat hebt, kan je daar _Zoveel_ meer uit halen met nabewerking. Niet nabewerken is je platen enorm limiteren.

[inquestos]

Jongens, die discussie kan je ook in een ander topic voeren (eigenlijk is dat al genoeg gedaan)...

boppert heeft er wel duidelijk een mooie plaat van gemaakt

[Remy]

Ik vind de bewerking van TheBorg best goed ook:



Precies genoeg kleur en contrast, vergeleken bij 't origineel in Atlas' post Net dat beetje meer 'snap' die de foto doet leven.

[TheBorg]

Ik wil er nog iets aan toevoegen. Ik ben het er mee eens dat Atlas de Witbalans had moeten instellen voor het maken van de foto's, maar mensen moeten zich ook realiseren dat Photoshop de doka is van de digitale fotografie. Met het corrigeren van de witbalans komt het resultaat dichter bij de realiteit, boppert schiet naar maar mening het doel voorbij door dingen aan te passen als de saturation.

Een foto in RAW zo schieten dat hij direct klaar is voor afdruk is praktisch onmogelijk.

[Zeror]

Juist en daarom heet het ook Photoshop en geen imageshop of iets dergelijks

[ Voor 16% gewijzigd door Zeror op 02-12-2005 15:43 ]

[Whizzy]

Atlas schreef op donderdag 01 december 2005 @ 23:51:
Afgelopen woensdag (ja gister ja ), een 2 tal uren naar Artis geweest en de kou getrotseerd om mijn nieuwe lens te testen. Helaas was het licht niet optimaal maar overall over het resultaat wel tevreden
Commentaar zeer welkom
Alles geschoten met een Nikon D70 en een Sigma 70-200 EX F2.8. Meeste op 200mm
Hoop dat dit testcase waardig is

Schitterende foto's ! zelfs zonder bewerking

zo.. ik heb die 2 leeuwen gelijk als desktop background. If you dont mind..

[FaceDown]

Ik vind ze wel aardig, beetje gewoontjes. Op 8 na, want die is fantastisch! Wel done!