Welke OS is beter? Win2000 / Linux / BeOS

[Verwijderd]

Ik zou weleens willen weten welke jullie de beste vinden...

Laat ff een boodschapie achter:)

-Broli-

[Ulx]

OS/400

[pim4]

palmOS

[HariZ]

Linux

[bolke]

PocketPC

[Verwijderd]

amigados

[Verwijderd]

Tomic120 / OS

[corani]

DOS6.22 dacht ik

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:16 schreef corani het volgende:
DOS6.22 dacht ik

Was / is zeker een hele stabiele....

[Vm1heA]

CP/M dat is het helemaal

[cappie]

Slackware Linux, FreeBSD, Windows 2000 professional en Windows 98 SE.

Je vraag is een beetje te universeel.. het gaat erom voor welke toepassingen dat je een OS wilt gebruiken, ergo: Als je een server wilt maken, dan pak je linux.. (als je netwerk vol zit met windows 98 machines natuurlijk), anders pak je Windows 2000 Server (als je Win2k Pro dozen hebt).

Maarja.. d'r zijn natuurlijk ook combinaties mogenlijk.

Wat je alleen niet moet doen is een workstation OS zoals Windows 98 of Redhat als server gaan gebruiken, want dan ben je niet verstandig bezig, naar mijn mening.

[Verwijderd]

Dat hangt volgens mij inderdaad af van de toepassing. Overigens meen ik dat Redhat juist geschikt is om voor server te spelen, ik dacht dat dat in ieder geval was waar het voor is bedoeld.

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:42 schreef cappie het volgende:
Slackware Linux, FreeBSD, Windows 2000 professional en Windows 98 SE.

Je vraag is een beetje te universeel.. het gaat erom voor welke toepassingen dat je een OS wilt gebruiken, ergo: Als je een server wilt maken, dan pak je linux.. (als je netwerk vol zit met windows 98 machines natuurlijk), anders pak je Windows 2000 Server (als je Win2k Pro dozen hebt).

Ik heb 2pc's --> Win2k Pro 1pc(486) --> Win95. Bedoeling was om die 486 als server te gebruiken. Die andere 2 worden gebruikt voor internet,apps en games...

-Broli-

[cappie]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:57 schreef broli het volgende:

[..]
Ik heb 2pc's --> Win2k Pro 1pc(486) --> Win95. Bedoeling was om die 486 als server te gebruiken. Die andere 2 worden gebruikt voor internet,apps en games...

-Broli-

Dan zou ik op die 486 Slackware Linux installeren.. Gratis te downloaden op verschillende sites.

(alhoewel 't best wel es een bitch kan zijn om ISA netwerkkaarten aan de praat te krijgen.. (PCI is lekker makkelijk.. gewoon modprobe'en en gaan met die banaan (ifconfig)))

Tralala

[Verwijderd]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:40 schreef Vm1heA het volgende:
CP/M dat is het helemaal

Ja hoor natuurlijk, is nog gaarder dan win..

[ Voor 5% gewijzigd door Moonsugar op 13-11-2023 11:37 . Reden: Persoonsgegevens omgezet naar username ]

[Verwijderd]

Thnx voor de tip, kzal er weleens mee spelen;)

[mavink]

Op vrijdag 19 januari 2001 10:47 schreef Shivo het volgende:
Dat hangt volgens mij inderdaad af van de toepassing. Overigens meen ik dat Redhat juist geschikt is om voor server te spelen, ik dacht dat dat in ieder geval was waar het voor is bedoeld.

Ik denk dat veel mensen de afgelopen dagen van mening veranderd zijn Bovendien, heb je dat mailtje van Linux Torvalds over Redhat 7 weleens gelezen? De hoogtepunten zijn "idiotic", "broken" en "unusable as a development platform"

Overigens zou ik voor Tru64 gaan, da's best een fijn OS volgens mij.

[Verwijderd]

vink: Ik denk dat veel mensen de afgelopen dagen van mening veranderd zijn Bovendien, heb je dat mailtje van Linux Torvalds over Redhat 7 weleens gelezen? De hoogtepunten zijn "idiotic", "broken" en "unusable as a development platform"

Brrwahhh

Waarom zou ik redhat niet als server gebruiken? Omdat een wormpje rondwaart? Dat is nu juist een bewijs voor het succes van redhat, kiddies gebruiken geen scripts voor een OS dat toch niemand gebruikt.

En 7.0 heeft idd. een rottige compiler, dat klopt. Voor de rest is het best wel mooi. Van z'n ongenuanceerde opmerkingen heeft Torvalds al lang spijt, hij heeft er z'n rechterhand Alan Cox, die bij redhat werkt, mee tegen zich het harnas in gejaagd.

Kunnen we nu eens eindelijk ophouden met dat lamme OS/distro bashing?

[Verwijderd]

SLOTJUHHHH
pfft

[Verwijderd]

OpenVMS

[Bigs]

Philips P2000T Casette Basic 16k
(in het nederlands)

[corani]

Eventueel heb ik ook nog wel cardridges met Basic en een teks editor.. En misschien ook nog wel een 32k memory addon:9

[Verwijderd]

r00lio

[Ulx]

ITS op de PDP-10! Ook erg leuk!

[Verwijderd]

AIX!

Is ook gratis, tenminste, gratis bij een IBM PowerPC Server

[Verwijderd]

Wat is de url van AIX?

Lijkt veel op de AEX

[Verwijderd]

Tja, moeilijk een oordeel te geven over OSjes die je niet goed kent. De volgende ken ik wel:

Voor desktop:
Linux 8-)(momenteel mandrake 7.2) Gebruik ik momenteel eigenlijk alleen nog maar. Snel, stabiel, tweakbaar, gebruiksvriendelijk, breed inzetbaar (server/ desktop, thunderbird/386)
NT4.0 gebruik ik steeds minder maar nog steeds af en toe, Prima os, maar het geld niet echt waard. Beetje traag, maar wel geschikt om te draaien in een Virtual machine
win95 Vlot, niet zo stabiel, maar goed bruikbaar voor de desktop voor een spelletje. Uitstekend geschikt voor een virtual machine.
win98 Tja, win95 is gewoon sneller en stabieler. Win98 is een overbodig besturingssysteem tov win95.
w2k Traag log OS, totaal overbodig. Veel te duur.
WinME Traag log OS, totaal overbodig. Veel te irritant.

Voor server:
linux
windows

Dat is mijn ervaring wel zo ongeveer.

[blimmel]

nieuwe topic: Welke OS is anders? Win2000 / Linux / BeOS

[Verwijderd]

Win 1.x

[Horus]

Het woord 'beter' is hier niet echt van toepassing, elk os heeft zijn eigen sterke/swakke punten, maargoed IMHO:

Server: Linux variant...Steld geen hoge systeem eisen, en zo kun je het mooi op je oude PC'tje draaien, en is.

Workstation: Win2000 Pro... Is inderdaad een log OS.. maar draait perfect als je genoeg RAM hebt.

Game-PC voor je broetje ....win89 niet echt stabiel..maar dat boeit niet echt en draait spelletjes lekker, en is iets gebruikers vriendelijker dan win95.. met win ME heb ik persoonlijk alleen maar slechte ervaringen ....
Ik hoop dat je hier iets mee kan .. succes

[DeuTeRiuM]

trustedBSD:P snel, safe en euh..,
linuxfromscratch is ook phat, als je het goed doet.

[Verwijderd]

Het zou toch veel nuttiger zijn om toe te voegen waar het voor moet dienen.....

Welk OS is beter om de nieuwste spelletjes te spelen? Win2000 / Linux / BeOS.

Dan kan er tenminste een eenduidig antwoord gegeven worden.

Zo gaat het topic nergens over en er is weer een dikke kans dat het uitloopt op een flamewar.

[SiGNe]

Irix werkt ook wel lekker..en 't is nog volledig 64bit ook.
Zelf draai ik Win2K en dat bevalt me een stuk beter dan win9x.
NT4 heb ik ook nog ff gedraaid, maar dat heb ik er snel weer afgegooid omdat ik geen spelletjes meer kon spelen (doe ik niet zoveel, maar ik wil wel de mogelijkheid hebben)

[jep]

Ik sluit me 100 % bij Zemanova hierboven aan helemaal goed gezegd...

NT4 lijkt me ok, maar tuurlijk niet voor server maar workstation

win2k iig helemaal niet

nahja, dat zei je zelf al

[Valium]

MacOS <= 9.x
MacOX X
BeOS
NEXTStep
Solaris
Om maar ff een paar op te noemen die hier buiten het rijtje valen.

[Verwijderd]

win 3.11

[Apache]

tweakos

[Verwijderd]

Dos 1.0 (zeer snel en weinig functies dus betrouwbaarder dan de complexe versies...)

Maruh ik ben iemand die (wat dit betreft) moelijk moet doen en kies dus voor LinuX...

Nou beste...

[Verwijderd]

Wat voor o.s. zit er eigenlijk in een miele wasmachine?? Dat ding wordt bij ons dagelijks intensief gebruikt... Nog NOOIT vastgelopen gewoon. Dus... dan die dan maar...

[Jordi]

Beetje onzinnig om dit ouwe topic met zo'n onzinnig antwoord omhoog te slingeren eigenlijk