Servers Advies

[Verwijderd]

Hoi, Wij hebben nu een bij een klein bedrijf een gewone pc staan die als een server dient. Hierop draait Win 2003 sbs. We maken gebruik van Exchange het mx record van onze hosting loopt rechtstreeks naar onze server. Ook staan er alle profielen op van de gebruiker (5) tevens is het ook een ftp server. Deze hebben wij zelf geprogrammeerd, hij communiceert namelijk met ons eigen factureringssysteem wat we hebben gemaakt voor hun. Er draait dus ook Mysql op

Nu gaan we verhuizen en investeren in betere ict mogelijkheden. Hoe kunnen we dat het beste inrichten ? Voor elk ding een aparte server ?
- Ftp Server
- Exchange Server
- Mysql Server
- Backup Server

En als dit zo zou moeten, welke servers zijn dan geschikt. Het gaat om ongeveer 8 gb in de week aan drukwerken die verwerkt worden. Maar dit groeit elke keer.

[Jazzy]

Ten eerste moet je je schamen als je zo'n 'oplossing' bij een betalende klant neer hebt gezet. Daarnaast vind ik je vragen van een dusdanig niveau dat je je verre zou moeten houden van deze klus.

Je zou jullie klant beter kunnen adviseren om een bedrijf met kennis in te huren voor de kantoorautomatisering zodat jullie je bezig kunnen houden met iets waar je goed in bent.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:09:
Ten eerste moet je je schamen als je zo'n 'oplossing' bij een betalende klant neer hebt gezet. Daarnaast vind ik je vragen van een dusdanig niveau dat je je verre zou moeten houden van deze klus.

Je zou jullie klant beter kunnen adviseren om een bedrijf met kennis in te huren voor de kantoorautomatisering zodat jullie je bezig kunnen houden met iets waar je goed in bent.

Ik denk dat hij zelf bij dat bedrijf werkt...
Wat zijn precies de serverspecs? Ik zou VMware GSX server gebruiken en deze apparatuur wanneer de PC meer dan 1Gb en meer dan 2600Mhz is

[mutsje]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:05:
Hoi, Wij hebben nu een bij een klein bedrijf een gewone pc staan die als een server dient. Hierop draait Win 2003 sbs. We maken gebruik van Exchange het mx record van onze hosting loopt rechtstreeks naar onze server. Ook staan er alle profielen op van de gebruiker (5) tevens is het ook een ftp server. Deze hebben wij zelf geprogrammeerd, hij communiceert namelijk met ons eigen factureringssysteem wat we hebben gemaakt voor hun. Er draait dus ook Mysql op

Nu gaan we verhuizen en investeren in betere ict mogelijkheden. Hoe kunnen we dat het beste inrichten ? Voor elk ding een aparte server ?
- Ftp Server
- Exchange Server
- Mysql Server
- Backup Server

En als dit zo zou moeten, welke servers zijn dan geschikt. Het gaat om ongeveer 8 gb in de week aan drukwerken die verwerkt worden. Maar dit groeit elke keer.

En met zo'n huis tuin en keukenshit kom je in PN&S wat over met name PROFESIONAL omgevingen gaat.......

Advies. koop een goede server bv een Dell of HP of what ever.
Zorg dat er een UPS aan hangt, een backup unit in zit etc.. ofwel profesionele oplossing ipv prutswerk.

[Verwijderd]

mutsje schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:12:
[...]

En met zo'n huis tuin en keukenshit kom je in PN&S wat over met name PROFESIONAL omgevingen gaat.......

Advies. koop een goede server bv een Dell of HP of what ever.
Zorg dat er een UPS aan hangt, een backup unit in zit etc.. ofwel profesionele oplossing ipv prutswerk.

Iets minder beledigend mag ook wel hoor.
Wat is jullie budget by the way?

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:12:
[...]


Ik denk dat hij zelf bij dat bedrijf werkt...
Wat zijn precies de serverspecs? Ik zou VMware GSX server gebruiken en deze apparatuur wanneer de PC meer dan 1Gb en meer dan 2600Mhz is

Jij geeft in ieder geval een advies wat past bij de topicstart.

Als de situatie van de TS verbeterd moet worden dan is de meest voor de hand liggende stap om er fatsoenlijke hardware neer te zetten. Dan doe je het bedrijf met name een plezier door een zekere mate van redundancy te kiezen en een passend servicecontract.

Het opsplitsen van deze server is een uiterst kostbare zaak en is pas nuttig als de belasting te zwaar is voor een enkele server, er meer dan 75 GB mail gebruikt word of er meer dan 75 gebruikers zijn. De TS geeft helaas 0,0 duidelijkheid over dit alles.

[CH4OS]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:12:
Ik denk dat hij zelf bij dat bedrijf werkt...
Wat zijn precies de serverspecs? Ik zou VMware GSX server gebruiken en deze apparatuur wanneer de PC meer dan 1Gb en meer dan 2600Mhz is

Denk niet dat dat een geschikte oplossing is voor dit.

Met VMWare kan je namelijk een OS simuleren binnenin een OS, verder niets dus.

Ik zou gewoon 2 (qua hardware identieke) servers aanschaffen en dan de taken verdelen:
FTP, MySQL op server A
Backup en Exchange op server B

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:09:
Ten eerste moet je je schamen als je zo'n 'oplossing' bij een betalende klant neer hebt gezet. Daarnaast vind ik je vragen van een dusdanig niveau dat je je verre zou moeten houden van deze klus.

Een bedrijf als klant met 5 medewerkers heeft naar mijn mening anders geen dikke server of iets dergelijks nodig, dus wat dat betreft voldoet een PC ook wel als server... (scheelt je overigens ook aanzienlijk in prijs bij aanschaf en afschrijving... ) Het is dus (op zich) ook geen slecht idee om 2 PC's te kopen die dienst doen voor server. Echter zou ik dan kijken naar hoe snel het bedrijf van de klant groeit. Groeit deze snel, dan zou al gauw een gewone PC te licht zijn voor de werkzaamheden en kan je beter nu vast investeren in een echte server. Ik zou dan overigens ook gewoon 2 machine's aanschaffen hiervoor...

Je zou jullie klant beter kunnen adviseren om een bedrijf met kennis in te huren voor de kantoorautomatisering zodat jullie je bezig kunnen houden met iets waar je goed in bent.

Dat gaat de klant vrees ik alleen maar meer kosten dan nu het geval is en dat kan de bedoeling ook niet zijn lijkt me. Tevens lijkt het mij geen goed idee om klanten naar concurrentie te sturen (is jezelf failliet maken, zeker bij beginnende bedrijfjes... ) En waarom de klant wegsturen als de klant zelf tevreden is?

[ Voor 11% gewijzigd door CH4OS op 29-11-2005 19:29 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:22:
[...]
Jij geeft in ieder geval een advies wat past bij de topicstart.

Als de situatie van de TS verbeterd moet worden dan is de meest voor de hand liggende stap om er fatsoenlijke hardware neer te zetten. Dan doe je het bedrijf met name een plezier door een zekere mate van redundancy te kiezen en een passend servicecontract.

Het opsplitsen van deze server is een uiterst kostbare zaak en is pas nuttig als de belasting te zwaar is voor een enkele server, er meer dan 75 GB mail gebruikt word of er meer dan 75 gebruikers zijn. De TS geeft helaas 0,0 duidelijkheid over dit alles.

Wat zeg je nu allemaal? Opsplitsen duur, GSX server kost 1400 euro ofzo, en je kan de server juist niet opslitsen met GSX want als de belasting al te zwaar is dan dan werkt GSX dus nog trager. Belasting is niet de enige reden om een server te splitsen, beveiliging en onderhoudbaarheid zijn er nog twee.

GSX Server werkt met images, die backup je heel eenvoudig, ik werk zelf met een GSX server (Linux) waar windows 2000 Server opdraait, en een linux server waar de mail en webserver opdraait, de PC is voor 35% belast en is een athlon 2400 met 1GB. Er zitten 10 users op en hij is goed te ouderhouden. Je moet ook aan budget denken en niet meteen het mooiste willen Er zitten 3 harddisks in (1 die mirrored en 2 die stripen), en de backup werkt met DVDRW's , de server draait nu 85 dagen zonder noemsenwaardige problemen, een UPS is wel een belangrijk onderdeel.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2005 19:31 ]

[M@rijn]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:29:
[...]


Wat zeg je nu allemaal? Opsplitsen duur, GSX server kost 1400 euro ofzo, en je kan de server juist niet opslitsen met GSX want als de belasting al te zwaar is dan dan werkt GSX dus nog trager. Belasting is niet de enige reden om een server te splitsen, beveiliging en onderhoudbaarheid zijn er nog twee.

GSX Server werkt met images, die backup je heel eenvoudig, ik werk zelf met een GSX server (Linux) waar windows 2000 Server opdraait, en een linux server waar de mail en webserver opdraait, de PC is voor 35% belast en is een athlon 2400 met 1GB. Er zitten 10 users op en hij is goed te ouderhouden. Je moet ook aan budget denken en niet meteen het mooiste willen Er zitten 3 harddisks in (1 die mirrored en 2 die stripen), en de backup werkt met DVDRW's , de server draait nu 85 dagen zonder noemsenwaardige problemen, een UPS is wel een belangrijk onderdeel.

En mocht er ooit uitgebreid worden dan is het nog een GSX licentie erbij (bijv.) en de boel migreren met bijv. vmotion, geen kip die het merkt maar je systeem hoef je niet compleet te migreren (install etc. etc.) aangezien je de vmx files van de andere server gewoon over kopieerd.

[Verwijderd]

M@rijn schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:34:
[...]


En mocht er ooit uitgebreid worden dan is het nog een GSX licentie erbij (bijv.) en de boel migreren met bijv. vmotion, geen kip die het merkt maar je systeem hoef je niet compleet te migreren (install etc. etc.) aangezien je de vmx files van de andere server gewoon over kopieerd.

Jah en elke pc extra kost alleen het geld van het OS en een beetje processorkracht.

[Schapie]

Ik ben het eens met GJ-tje. Als ik het zo lees zijn het opzich maar 5 gebruiker en zoals Jazzy aangeeft kan je nog tot 75 gebruikers groeien. (Voor exhange en SBS server etc.)

Maar waar je misschien zeker mee op moet letten is hoe je programma's reageren als je deze op verschillende machine's gaat draaien. Je zegt zelf dat de programma's allemaal zelf ontwikkeld zijn dus het is denk ik eerst zaak om uit te zoeken of je dat deel sowieso wel zomaar uit elkaar kan trekken.
(Dit probleem heb je niet als je werkt met één server/pc waar je alle benodigde software opdraait van het facturerings programma.)

@Kipbanaan hoe zo zou je het over twee os'en willen opsplitsen als nu alles al draait op één os ?
Je hebt imho alleen meer kans dat er iets mis gaat omdat je meer software draait. (Verder niet te spreken over licentie kosten en installatie.)

[ Voor 10% gewijzigd door Schapie op 29-11-2005 19:38 ]

[JackBol]

GJ-tje schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:27:
[...]
Met VMWare kan je namelijk een OS simuleren binnenin een OS, verder niets dus.

mensen, het niveau gaat hier in PNS zienderogen achteruit. Ik ga er niet van uit dat dit topic nog lang open is, maar ik raad de TS toch aan om eens met een professioneel IT bedrijf te gaan praten.

Als je 8 GB aan data elke maand genereert, moet je echt wel goede harddisc-space en backupfunctionaliteiten hebben. Verder hoeft je echt niet voor elke service een aparte server aan te schaffen. services met een lichte load kunnen best bij elkaar. FTP, mysql etc kan dus gerust bij elkaar in een 5-user omgeving. Als je geen gebruik maakt van AD en werkplaatsbeheer kan je misschien beter voo linux kiezen. Als je centraal ook je werkplekjes wilt beheren kan je beter voor 2k3 gaan. Maar in zo'n klein bedrijf is dat vaak niet echt nodig.

BTW, wie gebruiker er tegenwoordig nog FTP? weet je dat je passwds cleartext over de lijn gaan? zorg dat je weet waar je mee bezig ment voor je ergens aan begint, prutsen kan iedereen, maar we zitten nu in een tijd dat sysadmins verantwoordelijk gesteld zouden moete nworden voor hun werk. Als jou netwerkje door slordige security door een bot geinfecteerd raakt, heb ik en vele met mij daar last van.

Schapie schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:36:(Verder niet te spreken over licentie kosten en installatie.)

als je hier over valt, kan je je beter uit de ICT houden. Voor alle professionele producten betaal je licentiekosten (en nee, GNU/linux etc. is GEEN professioneel product). en de onderhoudskosten van een gemiddelde server zijn overigens vele malen hoger als initiele aanschaf en installatie van hard- en software

[ Voor 16% gewijzigd door JackBol op 29-11-2005 19:40 ]

[Verwijderd]

Schapie schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:36:
Ik ben het eens met GJ-tje. Als ik het zo lees zijn het opzich maar 5 gebruiker en zoals Jazzy aangeeft kan je nog tot 75 gebruikers groeien. (Voor exhange en SBS server etc.)

Maar waar je misschien zeker mee op moet letten is hoe je programma's reageren als je deze op verschillende machine's gaat draaien. Je zegt zelf dat de programma's allemaal zelf ontwikkeld zijn dus het is denk ik eerst zaak om uit te zoeken of je dat deel sowieso wel zomaar uit elkaar kan trekken.
(Dit probleem heb je niet als je werkt met één server/pc waar je alle benodigde software opdraait van het facturerings programma.)

@Kipbanaan hoe zo zou je het over twee os'en willen opsplitsen als nu alles al draait op één os ?
Je hebt imho alleen meer kans dat er iets mis gaat omdat je meer software draait. (Verder niet te spreken over licentie kosten en installatie.)

Linux misschien?
FTP en Mail werken daar prima op

[LeGato23]

Dirk-Jan schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:36:
mensen, het niveau gaat hier in PNS zienderogen achteruit. Ik ga er niet van uit dat dit topic nog lang open is, maar ik raad de TS toch aan om eens met een professioneel IT bedrijf te gaan praten.

Ondanks dat ik niet zoveel in PNS kom, verwacht ik hier inderdaad niet dit soort vragen...
Jammer dat tweakers met veel kennis zich gaan ergeren.. komt het aantal zinvolle posts niet ten goede denk ik

[Verwijderd]

LeGato23 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:44:
[...]

Ondanks dat ik niet zoveel in PNS kom, verwacht ik hier inderdaad niet dit soort vragen...
Jammer dat tweakers met veel kennis zich gaan ergeren.. komt het aantal zinvolle posts niet ten goede denk ik

Volgens mij kan het topic in dit geval beter even veplaatst worden dan, dan ergeren de volmaakte tweakers zich ook niet meer zo...

[Schapie]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:39:
[...]


Linux misschien?
FTP en Mail werken daar prima op

Er wordt gesproken over een custom build ftp programma er wordt niet verteld of dit programma ook draait onder Linux. Mail ben ik met je eens maar omdaar alleen Linux voor te gebruiken. Mysql zou er natuurlijk ook bij gedraait kunnen worden. Maar wat is de meerwaarde er van om hier twee aparte os'en voor in te zetten icm VMware GSX ? Ok via image's backuppen maar voor 1400 euro heb je daar imho ook andere oplossingen endergelijke voor die dit aan zouden kunnen.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:29:
[...]


Wat zeg je nu allemaal? Opsplitsen duur, GSX server kost 1400 euro ofzo, en je kan de server juist niet opslitsen met GSX want als de belasting al te zwaar is dan dan werkt GSX dus nog trager. Belasting is niet de enige reden om een server te splitsen, beveiliging en onderhoudbaarheid zijn er nog twee.

Vergeet je niet wat? Per (virtuele) server die je gaat inrichten heb je een server OS nodig, bijvoorbeeld Windows Server 2003. Daarnaast moet je Exchange aanschaffen, een database-server en een backup-applicatie. Daar komen bij de server, Exchange en SQL CALS.

Als je dit over 3 (al dan niet virtuele) servers gaat verdelen heb je naast die 1400 euro nog eens een pakweg 5000 euro kwijt aan OS en applicatielicenties. Waarom in vredes naam?

En die paar duizend euro heb je alleen gestoken in een andere belasting van je server. Naast het bijkomende beheer van GSX Server (heb je kennis voor nodig) lever je de gebruiksvriendelijkheid en beheersbaarheid van SBS 2003 in. Waarom?

Over de suggestie van een 2e pc en het backuppen op DVD ga ik het niet eens hebben.

[Verwijderd]

-knip-

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2005 19:51 ]

[Verwijderd]

Schapie schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:48:
[...]


Er wordt gesproken over een custom build ftp programma er wordt niet verteld of dit programma ook draait onder Linux. Mail ben ik met je eens maar omdaar alleen Linux voor te gebruiken. Mysql zou er natuurlijk ook bij gedraait kunnen worden. Maar wat is de meerwaarde er van om hier twee aparte os'en voor in te zetten icm VMware GSX ? Ok via image's backuppen maar voor 1400 euro heb je daar imho ook andere oplossingen endergelijke voor die dit aan zouden kunnen.

Op zich heb je gelijk, maar wat ik al zei: je kan makkelijk een virtuele server bij plaatsen, de software is 'fysiek' gescheiden, je kan gemakkelijk restoren. Printen willen ze vast ook wel...

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:50:
[...]
Vergeet je niet wat? Per (virtuele) server die je gaat inrichten heb je een server OS nodig, bijvoorbeeld Windows Server 2003. Daarnaast moet je Exchange aanschaffen, een database-server en een backup-applicatie. Daar komen bij de server, Exchange en SQL CALS.

Als je dit over 3 (al dan niet virtuele) servers gaat verdelen heb je naast die 1400 euro nog eens een pakweg 5000 euro kwijt aan OS en applicatielicenties. Waaromin vredes naam?

En die paar duizend euro heb je alleen gestoken in een andere belasting van je server. Naast het bijkomende beheer van GSX Server (heb je kennis voor nodig) lever je de gebruiksvriendelijkheid en beheersbaarheid van SBS 2003 in. Waarom?

Over de suggestie van een 2e pc en het backuppen op DVD ga ik het niet eens hebben.

Oke SBS op GSX, linux bak op GSX en router op host...3 pcs in een...duidelijk? Jij wilt te professioneel voor een te klein bedrijf heb ik het idee...

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 29-11-2005 19:52 ]

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:50:
[...]


Op zich heb je gelijk, maar wat ik al zei: je kan makkelijk een virtuele server bij plaatsen, de software is 'fysiek' gescheiden, je kan gemakkelijk restoren. Printen willen ze vast ook wel...

Kom op zeg, GSX server met verschillende virtuele servers en de applicaties die al in SBS 2003 zitten is gewoon een belachelijke optie voor een 5-user MKB servertje.

[BCC]

LeGato23 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:44:
[...]
Ondanks dat ik niet zoveel in PNS kom, verwacht ik hier inderdaad niet dit soort vragen...
Jammer dat tweakers met veel kennis zich gaan ergeren.. komt het aantal zinvolle posts niet ten goede denk ik

Inderdaad, zoals dit soort dingen:

Een bedrijf als klant met 5 medewerkers heeft naar mijn mening anders geen dikke server of iets dergelijks nodig, dus wat dat betreft voldoet een PC ook wel als server... (scheelt je overigens ook aanzienlijk in prijs bij aanschaf en afschrijving... ) Het is dus (op zich) ook geen slecht idee om 2 PC's te kopen die dienst doen voor server.

Ik weet niet hoor, maar het prijsverschil tussen een huis-tuin en keuken PC en een proliant is minder dan een paar dagen niet kunnen werken omdat je "server" het niet meer doet. Je personeel moet je dan immers gewoon doorbetalen en ik denk dat je klanten het ook niet echt waarderen.

Wil je wel zelf wat hobbien, begin dan in ieder geval met bijvoorbeeld de goedkoopste proliant met een next-day service contract. Als deze dan te klein wordt kun je er altijd nog eentje bij naast zetten. Dit door een IT bedrijf laten doen is overgens geen slecht idee.

Ps. ohja, een backup server naast je gewone server zetten is niet zo handig..

[ Voor 4% gewijzigd door BCC op 29-11-2005 19:53 ]

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:52:
[...]
Kom op zeg, GSX server met verschillende virtuele servers en de applicaties die al in SBS 2003 zitten is gewoon een belachelijke optie voor een 5-user MKB servertje.

Van 5 naar 75...las ik gleoof ik ergens. En je toon is niet echt opbouwend...

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:51:
[...]

Oke SBS op GSX, linux bak op GSX en router op host...3 pcs in een...duidelijk? Jij wilt te professioneel voor een te klein bedrijf heb ik het idee...

Het enige wat ik adviseer is de computer te vervangen door een server. Jij raadt aan om extra software aan te schaffen? Wie denkt er nou ingewikkeld?

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:53:
[...]


Van 5 naar 75...las ik gleoof ik ergens. En je toon is niet echt opbouwend...

Lees nou eerst eens even goed het topic door voordat je 'adviezen' geeft. De TS gaat niet naar 75 gebruikers.

Mijn toon is inderdaad niet echt subtiel maar ik vind het nivea van de voorgestelde oplossingen dan ook wel erg bar.

[ Voor 34% gewijzigd door Jazzy op 29-11-2005 19:55 ]

[LeGato23]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:47:
Volgens mij kan het topic in dit geval beter even veplaatst worden dan, dan ergeren de volmaakte tweakers zich ook niet meer zo...

Nou, zo bedoel ik het ook weer niet hoor. Het is niet mijn bedoeling om arrogant te zijn. Ik wil alleen maar PNS in zijn waarde laten, en ervoor zorgen dat de TS zinvolle info krijgt.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:53:
[...]
Het enige wat ik adviseer is de computer te vervangen door een server. Jij raadt aan om extra software aan te schaffen? Wie denkt er nou ingewikkeld?

LeGato23 schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:54:
[...]

Nou, zo bedoel ik het ook weer niet hoor. Het is niet mijn bedoeling om arrogant te zijn. Ik wil alleen maar PNS in zijn waarde laten, en ervoor zorgen dat de TS zinvolle info krijgt.

Sorry voor beiden...

Ik heb nog eens nagedacht, 2 lichte servers zou ook voldoende moeten zijn (1 voor de externe services en een voor de interne).

[Schapie]

Dirk-Jan schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:36:

[...]


als je hier over valt, kan je je beter uit de ICT houden. Voor alle professionele producten betaal je licentiekosten (en nee, GNU/linux etc. is GEEN professioneel product). en de onderhoudskosten van een gemiddelde server zijn overigens vele malen hoger als initiele aanschaf en installatie van hard- en software

Ben ik ook wel met je eens dat goede software gewoon zo zijn aanschaf prijs heeft. Maar waar ik eigenlijk op doelde was wat Jazzy aangeeft. (Dat je gewoon nog niet klaar er mee bent en er veel meer kennis en onderhoud bij komt kijken.) Dat GNU/Linux een professioneel product is hoor je mij ook helemaal niet zeggen. Als je betaald voor software mag je dan ook verwachten vind ik dat je terug kan vallen op ondersteuning bij problemen. Dit lijkt mij heel normaal en is denk ik in dit soort situaties gewoon belangrijk dat dit mogelijk is.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:56:
[...]


[...]


Sorry voor beiden...

Ik heb nog eens nagedacht, 2 lichte servers zou ook voldoende moeten zijn (1 voor de externe services en een voor de interne).

Beste kipbanaan. Roep nou niet gelijk weer wat anders maar lees eerst nog eens rustig wat er aan de hand is.

De TS draait een SBS 2003 server, dat is een Windows Server 2003, SQL 2000, Exchange 2003, Sharepoint combinatie die als grootste voordeel heeft het kinderlijk eenvoudig beheer.

Waarom wil jij deze server opdelen in interne en externe services? Geef nou eens aan welke overwegingen je tot dit advies doen komen.

Edit: aan de andere kant moet ik ook opmerken dat de TS van een dermate laag niveau is dat je onmogelijk een passend en concreet advies kunt geven. Misschien hou ik het wel gewoon bij mijn advies om eriemand met kennis van zaken bij te halen.

[ Voor 15% gewijzigd door Jazzy op 29-11-2005 20:01 ]

[_Arthur]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 19:51:
[...]


Op zich heb je gelijk, maar wat ik al zei: je kan makkelijk een virtuele server bij plaatsen, de software is 'fysiek' gescheiden, je kan gemakkelijk restoren. Printen willen ze vast ook wel...


[...]


Oke SBS op GSX, linux bak op GSX en router op host...3 pcs in een...duidelijk? Jij wilt te professioneel voor een te klein bedrijf heb ik het idee...

Sorry? GSX is niet TE professioneel voor een klein bedrijf?

Jij weet kennelijk echt niet waar je het over hebt.

Voor de TS: splits de taken in een server die je voor interne zaken gebruikt. En de andere voor de diensten die je aanbied.
Intern zal dan worden file/backup en Exchange (SBS2k3) en de andere server waarop je de diensten (ftp/mysql/e.d.) voor je klanten mee aanbied. Dit kan Win2k3 (eventueel web edition) zijn.
Wil je echt heel safe zitten, schaf je een derde aan voor alle backup zaken, zowel die van de interne-server als die van de diensten-server.

Kwa servers iets van: 2x identieke doos voor SBS2k3 en je MySQL e.d. en 1x doos voor je backup zaken (genoeg diskspace) + tape er aan.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:00:
[...]
Beste kipbanaan. Roep nou niet gelijk weer wat anders maar lees eerst nog eens rustig wat er aan de hand is.

De TS draait een SBS 2003 server, dat is een Windows Server 2003, SQL 2000, Exchange 2003, Sharepoint combinatie die als grootste voordeel heeft het kinderlijk eenvoudig beheer.

Waarom wil jij deze server opdelen in interne en externe services? Geef nou eens aan welke overwegingen je tot dit advies doen komen.

Sorry ik ben een beetje vaag bezig...
Ik ken SBS 2003, dat is een afgeslankte versie van Server 2003, wat ook makkelijk te beheren is naar mijn idee...
ik zou SBS 2003 lekker laten voor wat het is, het systeem an sich werkt goed, maar ik zou alle niet SBS standaard zooi verplaatsen naar een andere server, om beheer en risico te scheiden. Dan hoef je ook niet zoveel dagen offline te gaan want de server an sich kan door blijven draaien. Verder is linux echt wel professioneel in te zetten, als je maar goede software gebruikt. Daarom zou ik op de 2e pc alle services draaien (onder linux) die met het externe netwerk van doen krijgen, zoals de FTP, een firewall en eventueel een webserver.

[Verwijderd]

_Arthur schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:06:
[...]


Sorry? GSX is niet TE professioneel voor een klein bedrijf?

Jij weet kennelijk echt niet waar je het over hebt.
.

ik werk al sinds 1999 met vmware. En GSX is erg eenvoudig...Maar wel te duur zie ik nu...Ze drukken er zo €400 euro bij op in europa (vs $1800, euro €1899) 2cpu versie

[Jazzy]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:10:
[...]

ik werk al sinds 1999 met vmware. En GSX is erg eenvoudig...Maar wel te duur zie ik nu...Ze drukken er zo €400 euro bij op in europa (vs $1800, euro €1899) 2cpu versie

Je hebt misschien veel ervaring met GSX server maar overduidelijk niet met de inzet van ICT middelen in een typische MKB-situatie.

[_Arthur]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:06:
[...]


Sorry ik ben een beetje vaag bezig...
Ik ken SBS 2003, dat is een afgeslankte versie van Server 2003, wat ook makkelijk te beheren is naar mijn idee...
ik zou SBS 2003 lekker laten voor wat het is, het systeem an sich werkt goed, maar ik zou alle niet SBS standaard zooi verplaatsen naar een andere server, om beheer en risico te scheiden.

Ik zou dat ook niet doen nee.

Want je KAN helemaal geen SBS onderdelen verplaatsen naar andere servers!

Maar gelukkig "ken je SBS2003" verder..

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 20:12:
[...]
Je hebt misschien veel ervaring met GSX server maar overduidelijk niet met de inzet van ICT middelen in een typische MKB-situatie.

Nee, heb ik niet...laat maar, end of discussion for me

[moto-moi]

Dit topic gaat nu nergens meer over, modder over en weer gooien levert nou niet bepaald een goede sfeer in een topic op...
Als de topicstarter nog steeds antwoorden nodig heeft kan hij, met de sticky topics die bovenin Professional Networking & Servers & Network Troubleshooting beslissen waar en hoe hij het beste een nieuw topic kan openen.