Gebruikers ervaring mid- of highend kaart met AMD XP 2000+

[Jumpman]

Momenteel zit ik in een dillema. Ik heb een Asus A7V266 Mhz (AGP 4X max) met een AMD Athlon XP 2000+ proc erop en 768 266 Mhz DRR geheugen (zie specs in sign). Ik wil een nieuwe videokaart kopen, maar wat is wijsheid.

Ik zoek dus gebruikerservaringen van mensen met een vergelijkbare combinatie aan hardware, en een mid- of highend videokaart van nu.

Ik kan een GeForce 6600 GT 128 MB kopen of een X800 met 256 MB DDR 3 geheugen. Maar wat haal ik hieruit? Als die testen die ik overal zie zijn allemaal met nieuwe Pentium 4 of AMD 64 machines.

Wie gebruikt daadwerkelijk een 'oudere' PC met een nieuwere videokaart. En kan mij een aanbeveling doen?

[ReddishRat]

Ik heb zelf een AMD Athlon XP 3000+ met een Asus V9999GE (6800) en het draait wel lekker maar ik heb het gevoel dat die kaart meer kan maar geremd wordt door me processor. Nou is een 2000+ nog minder maar ik denk dat een high end kaart niet tot z'n recht komt bij een "slomere" processor.

Ik zou als ik jou was gewoon een 6600GT of een 6800LE halen. Dat is opzich al snel genoeg. Maar deze vraag heb ik ook al een tijdje. Zijn er nog veel mensen die met een oudere processor en een vrij moderne videokaart spelen?

[ron_stultiens]

Ik heb ook een redelijke highend kaart in mn pc zitten. Geforce 6800gt met 128MB ddrram. Deze draait uitstekend. Had hiervoor een Radeon 9600pro en een GeforceFX 5900xt in de AGPpoort zitten. Maar je merkt groot verschil in prestaties. Zeker bij spellen die veel directx 9 effecten gebruiken (fear, NFS MW, SeriousSam2) Om werkelijk alle performance uit de kaart te halen is ook mijn 2100+ een stuk te langzaam, maar het loont zeker om een up-to-date videokaart een een wat ouder systeem te steken.

[BertV]

Voodooforever schreef op maandag 28 november 2005 @ 23:11:
Om werkelijk alle performance uit de kaart te halen is ook mijn 2100+ een stuk te langzaam, maar het loont zeker om een up-to-date videokaart een een wat ouder systeem te steken.

Je systeem knapt er enorm van op! Gevaar is alleen dat je uiteindelijk toch je cpu-mobo-ram setje een keer gaat vervangen en dan moet je als nog die, toch nog snelle, AGP kaart vernieuwen.

[AntonH]

Hier heb ik een AMD Athlon XP 2400+ @ 12,5 * 166 (2600+) met een MSI ATi Radeon X800PRO. Werkt echt véél beter dan met mijn oude 9600XT, maar ik merk in CPU afhankelijke games (Quake4 / HL2) dat deze videokaart veel meer in zijn mars heeft. Alle nieuwe games werken wel goed @ 1024*768 HQ, maar het maakt bijvoorbeeld niet veel uit of je 4*FSAA aan of uit zet. De prestaties in 3dmark 03 en 05 zijn trouwens ook erg goed: 9380 respectievelijk 4718 punten.

Tsja, het verschil tussen een 2000+ en een 2600+ is vrij groot, helemaal wanneer je een high-end videokaart in zo'n pc stopt. Ik zou dan ook niet heel veel meer dan een 6600GT/6800(LE) in jouw computer zetten. Wat heb je nu eigenlijk voor videokaart?

[martijn_tje]

Een 2000+ (1660Mhz) met een Ti4200 is een combinatie die destijds netjes in balans was (heb ik ook gehad alleen dan een Ti4200 128MB (4ns) @ 320/640) en een 2000+ @ 1850Mhz. Ik heb eerst de upgrade gedaan naar XP-M @ 2400Mhz (dagelijks gebruik)+ 2x 256MB snel geheugen en een leuk DFI Infinity bordje. Dat heeft me in totaal tegen de 250 euro gekost. Maar het speelde echt een stuk beter. Farcry kom gewoon op maximaal op 1280x1024. Ook het puur cpu afhankelijke UT 2004 speelde een stuk beter. (inmiddels heb ik er ook een 6800GT bij )

Van een 6800GT kan ik je zeggen dat een 2,4Ghz AMD XP-M die niet eens volledig aan het werk kan zeten bij de meeste spellen of benchmarks. Ook niet met 4xAA en 4xAF. Op 2,7Ghz merk ik dat de winst met een sterkere cpu nog steeds niet veel af neemt per Mhz extra. Dat heb ik eens geprobeerd in battlefield 2 en 3Dmark 2005.

Ik verwacht dat een 6600GT een 2,3 of 2,4 gig AMD XP ook echt wel kan waarderen. Of anders een simpele AMD 64 3000+. Die is in spellen immers maar een fractie zwakker als een 2,3 gig Amd XP. Maar vergis je niet dat zijn wel CPU's die in combinatie met snel geheugen bijna anderhalf keer zo veel arbeid verzetten als wat je nu hebt.

Wat ik daar mee wil zeggen is dat je in moderne spellen niet alleen VGA power te kort komt maar dat een snellere CPU ook zeker geen kwaad kan. Met een Ti4200 is dat al zo dus dat met een 6800 of 6600GT (in iets mindere mate) is een sterkere cpu echt wenselijk.

Al koop je nu een (relatief) snelle VGA dan kan je spellen die alleen veel op de vga leunen nog goed spelen. Maar spellen zoals battleield2, doom3, X2 the thread enz daar van betwijfel ik het of die speel baar zijn op een 2000+. Ongeacht van wat voor vga je er in steekt.

[dion_b]

FAQ Videoplanken & Beeldkanonnen

Welke videokaart moet ik kopen

Dit is zo ongeveer de meest gestelde vraag in V&B. Er wordt een bedrag genoemd en daar moet een videokaart bijkomen.Wat ook veel gebeurt is dat er 2 of 3 kaarten genoemd worden en verder wordt er geen informatie gegeven. Er zijn een aantal dingen waar je op moet letten als je een videokaart gaat kopen, deze dingen kun je heel goed zelf uitzoeken. Met de search van www.tweakers.net vind je bergen vol reviews van videokaarten. Als je dat eerst doet hoef je waarschijnlijk niet eens topic erover te openen.

[...]

In principe gaan alle "welke videokaart moet ik kopen?"-topics op slot. Het heet hier Gathering of Tweakers en van een tweaker mag toch wel verwacht worden dat hij zelf een videokaart kan uitzoeken.

Bij deze dus. Wat je hier vraagt kun je met enige inzet zelf uitzoeken. Zie voor meer tips de volledige tekst van V&B FAQ - Welke videokaart moet ik kopen?