Ik zit dus met het volgende "probleem".
Ik ben op zoek naar een nieuwe videokaart voor mijn PC. Voornamelijk gaat het me erom dat ik Quake 4 en NFS Most Wanted fatsoenlijk kan draaien (1024@HQ). FEAR ook eventueel (al dan niet @HQ).
Nu ben ik zelf al op zoek geweest naar enkele videokaarten voor AGP:
MSI X800 Pro 256MB (229€)
Connect 3D X800 XT 256MB (267€)
Connect 3D X850 Pro (252€)
XpertVision 6600GT 128MB (139€)
Point Of View 6600GT 128MB (145€)
Volgens deze chart, sluit ik een 6800GT of Ultra uit, omdat deze qua prijs niet opwegen tegen de prestatiewinst die ze leveren tov de ATI X8x0 kaarten. (Ja, de AGP varianten van deze kaarten zijn drastisch hoger dan de PCIe kaarten). De 6600GT daarentegen vind ik weer een hele goede prestatie neerzetten, zeker als je dit qua prijs vergelijkt met een ATI kaart. Een 256MB 6600GT heeft geen toegevoegde waarde ten opzichte van een 128MB want die wordt toch nog niet echt gebruikt.
Mijn vraag is nu dus welke kaart kan ik hier het beste uit kiezen? Voor de goedkopere 6600GT gaan (en dan bij voorkeur de PoV) of voor de duurdere maar betere ATI kaart, en zo ja, welke? Want hoeveel is X800 Pro daadwerkelijk slechter dan de X800 XT? Het verschil tussen de X800 Pro en de X850 Pro is nagenoeg verwaarloosbaar. Of is een X850 Pro beter overclockbaar/flashbaar? Want wat ik gelezen had is het geheugen van een X850Pro langzamer dan een X800XT.
Mijn huidige processor (Barton 2800+) zal wel een bottleneck zijn, echter stond laatst op de tweakers frontpage een artikel dat de invloed van een processor niet van dusdanige invloed is dat ik hiervoor wil updaten. Als gevolg wil ik dus dat ik met mijn pc nog een jaar of 1 á 2 doorkan met games.
Zodoende zou ik dus met mijn gevoel kiezen voor de X800XT. Echter als ik met mijn verstand moet kiezen zou ik weer voor de 6600GT gaan vanwege de lage prijs. Zeker als ik bedenk dat ik me ws wel een next-gen console koop, en er komende zomer een laptop komt met fatsoenlijke grafische chipset. (Tegen die tijd zal wel een goede Ati X1x00 of Nvidia 7x00 als goede mobile beschikbaar zijn, wellicht nog wel beter).
Nog een semi-offtopic vraagje, ik heb op mijn huidige 5900XT een Zalman VF700 zitten, en ik ben érg onder de indruk van de stilte en koelprestaties hiervan. Stel ik zou voor de 6600GT gaan, dan zet ik daar ook een Zalman op. In hoeverre heeft dit invloed op de keuze?
Ook zit het me een beetje dwars dat een Ati geen shader model 3.0 aankan, en omdat EA een nogal grote speler is, en die nogal "zeuren" om nieuwe shader models met spellen twijfel ik dus ook weer voor de 6600GT omdat deze wél shader model 3.0 ondersteund.
Al met al een lange tekst, maar ik hoop dat ik jullie hiermee voldoende geinformeerd heb....
Ik ben op zoek naar een nieuwe videokaart voor mijn PC. Voornamelijk gaat het me erom dat ik Quake 4 en NFS Most Wanted fatsoenlijk kan draaien (1024@HQ). FEAR ook eventueel (al dan niet @HQ).
Nu ben ik zelf al op zoek geweest naar enkele videokaarten voor AGP:
MSI X800 Pro 256MB (229€)
Connect 3D X800 XT 256MB (267€)
Connect 3D X850 Pro (252€)
XpertVision 6600GT 128MB (139€)
Point Of View 6600GT 128MB (145€)
Volgens deze chart, sluit ik een 6800GT of Ultra uit, omdat deze qua prijs niet opwegen tegen de prestatiewinst die ze leveren tov de ATI X8x0 kaarten. (Ja, de AGP varianten van deze kaarten zijn drastisch hoger dan de PCIe kaarten). De 6600GT daarentegen vind ik weer een hele goede prestatie neerzetten, zeker als je dit qua prijs vergelijkt met een ATI kaart. Een 256MB 6600GT heeft geen toegevoegde waarde ten opzichte van een 128MB want die wordt toch nog niet echt gebruikt.
Mijn vraag is nu dus welke kaart kan ik hier het beste uit kiezen? Voor de goedkopere 6600GT gaan (en dan bij voorkeur de PoV) of voor de duurdere maar betere ATI kaart, en zo ja, welke? Want hoeveel is X800 Pro daadwerkelijk slechter dan de X800 XT? Het verschil tussen de X800 Pro en de X850 Pro is nagenoeg verwaarloosbaar. Of is een X850 Pro beter overclockbaar/flashbaar? Want wat ik gelezen had is het geheugen van een X850Pro langzamer dan een X800XT.
Mijn huidige processor (Barton 2800+) zal wel een bottleneck zijn, echter stond laatst op de tweakers frontpage een artikel dat de invloed van een processor niet van dusdanige invloed is dat ik hiervoor wil updaten. Als gevolg wil ik dus dat ik met mijn pc nog een jaar of 1 á 2 doorkan met games.
Zodoende zou ik dus met mijn gevoel kiezen voor de X800XT. Echter als ik met mijn verstand moet kiezen zou ik weer voor de 6600GT gaan vanwege de lage prijs. Zeker als ik bedenk dat ik me ws wel een next-gen console koop, en er komende zomer een laptop komt met fatsoenlijke grafische chipset. (Tegen die tijd zal wel een goede Ati X1x00 of Nvidia 7x00 als goede mobile beschikbaar zijn, wellicht nog wel beter).
Nog een semi-offtopic vraagje, ik heb op mijn huidige 5900XT een Zalman VF700 zitten, en ik ben érg onder de indruk van de stilte en koelprestaties hiervan. Stel ik zou voor de 6600GT gaan, dan zet ik daar ook een Zalman op. In hoeverre heeft dit invloed op de keuze?
Ook zit het me een beetje dwars dat een Ati geen shader model 3.0 aankan, en omdat EA een nogal grote speler is, en die nogal "zeuren" om nieuwe shader models met spellen twijfel ik dus ook weer voor de 6600GT omdat deze wél shader model 3.0 ondersteund.
Al met al een lange tekst, maar ik hoop dat ik jullie hiermee voldoende geinformeerd heb....
[ Voor 6% gewijzigd door F-Tim op 27-11-2005 21:23 ]
Wanna play?