Wessie ... member of the Noizy Cows !!!
Het aantal punten is per tijdseenheid gelijk, dus je kan voor jezelf een benchmark maken over een bepaalde periode.
Bij de meeste andere BOINC-projecten ben je afhankelijk van wat anderen claimen die dezelfde wu verwerkt hebben. De credit is dan moeilijker te voorspellen, maar over een langere periode is de waardering toch redelijk constant. Het is echter dan wel zo, dat je moet wachten tot de wu door meerdere personen is ingestuurd. Je geclaimde credit blijft zolang 'pending'.
Begrijp ik hieruit dat je niet voor alles direct de punten krijgt die behoord te krijgen, maar dat je later punten bijgeteld krijgt zonder dat je daarvoor wat ingestuurd hebt?Crack schreef op zondag 27 november 2005 @ 18:48:
Bij Rosetta kan je het redelijk inschatten, aangezien ja bij dat BOINC-project de geclaimde punten ook krijgt. Bij Rosetta worden de wu's namelijk slechts één keer doorgerekend.
Het aantal punten is per tijdseenheid gelijk, dus je kan voor jezelf een benchmark maken over een bepaalde periode.
Bij de meeste andere BOINC-projecten ben je afhankelijk van wat anderen claimen die dezelfde wu verwerkt hebben. De credit is dan moeilijker te voorspellen, maar over een langere periode is de waardering toch redelijk constant. Het is echter dan wel zo, dat je moet wachten tot de wu door meerdere personen is ingestuurd. Je geclaimde credit blijft zolang 'pending'.
Wessie ... member of the Noizy Cows !!!
Op mijzelf wil ik even wat toevoegen.Wessie schreef op zondag 27 november 2005 @ 20:27:
[...]
Begrijp ik hieruit dat je niet voor alles direct de punten krijgt die behoord te krijgen, maar dat je later punten bijgeteld krijgt zonder dat je daarvoor wat ingestuurd hebt?
In de BOINC client zie ik een totaal en een gemiddelde.
Ik neem aan dat dat gemiddelde per gedane JOB is.
Dan kan ik toch een conclusie trekken dat elke JOB dat gemiddelde waard is?, of is dit te simpel geredeneerd?
Wessie ... member of the Noizy Cows !!!
Tel de 2 scores van je benchmarks op
Deel dit door 480
Zie daar je score per uur CPU-tijd (ongeveer)
Tooltje : wordt aan gewerkt
Whatever
Ahhhh ... is dat zo? Dat interesseert mij mateloosSloompie schreef op zondag 27 november 2005 @ 20:41:
Bij rosetta:
Tel de 2 scores van je benchmarks op
Deel dit door 480
Zie daar je score per uur CPU-tijd (ongeveer)
Het zou betekenen dat het gemiddelde van de Dhry- en Whetstone benchmark 1-op-10 aangeeft wat je theoretisch zou moeten kunnen produceren per uur of per dag.
Kwam je daar empirisch achter, of is er een formule logica ?
Heel boeiend, zoals ColdRain ookal zegt.Sloompie schreef op zondag 27 november 2005 @ 20:41:
Bij rosetta:
Tel de 2 scores van je benchmarks op
Deel dit door 480
Zie daar je score per uur CPU-tijd (ongeveer)
Tooltje : wordt aan gewerkt
Bedankt voor je informatie!
Wessie ... member of the Noizy Cows !!!
Log in op de website en bij rosetta@home preferences kan je dan opgeven hoeveel dagen hij moet bufferen.
(maar ik geloof dat 10 dagen het maximum was)
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone
Geen logica te zien in de verste verteColdRain schreef op zondag 27 november 2005 @ 22:23:
[...]
Ahhhh ... is dat zo? Dat interesseert mij mateloos
Het zou betekenen dat het gemiddelde van de Dhry- en Whetstone benchmark 1-op-10 aangeeft wat je theoretisch zou moeten kunnen produceren per uur of per dag.
Kwam je daar empirisch achter, of is er een formule logica ?
Men neme een 5-tal systemen en zet het zaakje aan het Rosetta-en
Noteer de benchmarks van 3 stuks, plus de cpu-tijd en score van jobs van die drie
Bereken de punten per uur en probeer hier iets logisch in te vinden (benchmarks/480 in dit geval)
Verifieer het geheel met de twee resterende systemen
Mijn home-grown BOINC monitor-tooltje laat op basis hiervan expected points zien, en zit er heel af en toe een 100ste punt naast, dus het lijkt vrij aardig te kloppen. Als iemand ooit de logica vindt hou ik me aanbevolen.
[ Voor 3% gewijzigd door DigiK-oz op 28-11-2005 08:00 ]
Whatever
Als je het gemiddelde pakt en vermenigvuldigt met je granted percentage kan je een redelijke nauwkeurige schatting maken
Misschien dat jullie dit ook voor Rosetta die script kunnen gebruiken?
Mooooooeeeee......
Alle punten die je instuurt, worden automatisch toegekend.
Dus het script gaat niet werken voor Rosetta gebruikers.
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone
Dat heb ik nu op 2 staan, maar nog steeds stuurt hij meteen de work units terug. Misschien gewoon even de firewall instellen dat hij wel binnen mag halen, maar niet mag versturen of zo.Kristof schreef op maandag 28 november 2005 @ 07:35:
In je profiel kan je dat opgeven.
Log in op de website en bij rosetta@home preferences kan je dan opgeven hoeveel dagen hij moet bufferen.
(maar ik geloof dat 10 dagen het maximum was)
Ik heb gewoon bij de instellingen van de BOINCmanager de netwerkverbinding op opgeschort ingesteld.Megaflix schreef op maandag 28 november 2005 @ 21:57:
[...]
Dat heb ik nu op 2 staan, maar nog steeds stuurt hij meteen de work units terug. Misschien gewoon even de firewall instellen dat hij wel binnen mag halen, maar niet mag versturen of zo.
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
Ik heb verder gewoon het aantal dagen op 10 gezet, wat zover ik begreep het maximum was.
https://smashrun.com/hans.vandermeer/invite
Stop de verwelking!
COVID19 resultaat: 30% meer hardgelopen dan ooit, langste afstand van 52 -> 69km gebracht
Maar die functie "netwerkverbinding opschorten" werkt wel degelijk. Er komt geen bit meer binnen, noch gaat er 1 buiten.
Let op! Hij onthoudt deze instelling zelfs nadat je gereboot hebt. DUs als je je netwerkverbinding opschort, hou het dan in het oog, want anders loop je de kans dat je client na een tijd droog komt te staan...
[ Voor 67% gewijzigd door Kristof op 29-11-2005 07:49 ]
"You can get more with a kind word and a gun than you can with a kind word alone." - Al Capone