[HK] Beleid in 'serieuze' topics

[sdomburg]

Het is al geruime tijd in trent in de HK om in topics over algemene zaken gaan en niet grappig bedoelt zijn de '[serieus]'-tag in de titel te zetten. Deze topics kenmerken zich vaak door het feit dat ze eigenlijk ook wel in SG hadden gepast, maar dat de topicstarter om verscheidene redenen toch voor de HK kiest. Bij relatieproblemen is bijvoorbeeld de beslotenheid van de HK een veelgenoemde reden.

Buiten dat ik dergelijke tags foeilelijk vind, vind ik het vooral irritant dat ze blijkbaar nodig zijn, omdat anders verschillende mensen vervelend gaan reageren. Nu speelt dit al geruime tijd, maar zojuist kwam ik weer een nieuw dieptepunt tegen:

The__Virus schreef op zaterdag 26 november 2005 @ 23:05:
Klik hier!

Nu is het sowieso al zo dat neplinkjes zo 2002 zijn, maar ik kan me voorstellen dat je die 'grap' voor de 1000ste keer wilt maken in een melig en flauw blaattopic. Echter, in dit geval is het simpelweg ongepast en irritant.

Ik weet dat het moeilijk is om een grens te stellen wat grappig is en niet en om het beleid daarop aan te passen, maar gevallen zoals hierboven mag naar mijn mening best wat aan gedaan worden. Het helpt in ieder geval niet mee aan de goede sfeer in een topic. Wanneer er tegen opgetreden wordt, is meteen de serieus-tag overbodig geworden en kunnen we daar ook vanaf. Hoe staan jullie hiertegenover?

[ Voor 5% gewijzigd door sdomburg op 27-11-2005 00:12 ]

[Osiris]

Ik, als user ofcourse (neem aan dat ik ook mag reaguren?), vind dat de crew maar zwáár hard tegen zulk soort overduidelijke irritante kansloze reacties op moeten treden... Anders glijden we langzaam weer af naar HK1-niveau, and we don't want that, now do we

[sdomburg]

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:15:
Ik, als user ofcourse (neem aan dat ik ook mag reaguren?), vind dat de crew maar zwáár hard tegen zulk soort overduidelijke irritante kansloze reacties op moeten treden... Anders glijden we langzaam weer af naar HK1-niveau, and we don't want that, now do we

Natuurlijk, onder 'jullie' versta ik HK-gangers en -crew

[Martin]

Over verouderde grapjes gesproken wat dacht je van
Ik HAAT deze user!

[Rambo]

Er is meer in het leven dan dit forum, ik denk dat jullie een hobby erbij moeten zoeken. Als je je hier al zo druk om maakt?

[NMe]

Ik (als user, niet als moderator) vind dit soort dingen inderdaad niet netjes, en het lijkt me niet meer dan logisch dan dat een moderator er wat van zegt. Heb je ook een TR aangemaakt?

[sdomburg]

-NMe- schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:20:
Ik (als user, niet als moderator) vind dit soort dingen inderdaad niet netjes, en het lijkt me niet meer dan logisch dan dat een moderator er wat van zegt. Heb je ook een TR aangemaakt?

Mjah, het is als voorbeeld bedoeld. Mijn pleidooi is eigenlijk dat er opgetreden zou moeten worden tegen dit soort opmerkingen en dat [serieus]-tags opgeheven moeten worden omdat ze dan geen toegevoegde waarde meer hebben.

[Osiris]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:20:
Er is meer in het leven dan dit forum, ik denk dat jullie een hobby erbij moeten zoeken. Als je je hier al zo druk om maakt?

Mwah, nee, GoT en dan inc de HK kun je zien als een virtuele hobby Net zoals ik graag naar m'n schietvereniging ga, kom ik graag op GoT/HK. 't Is er (meestal) gezellig en ik vermaak me er. Dus dan vind ik dat ik me ook "druk mag maken" over bepaalde dingen op GoT/HK net als ik me druk mag maken als het op de vereniging steeds minder leuk wordt
Dus ik snap niet echt waarom er nou altijd van die kansloze "er is meer in het leven dan dit forum"-opmerkingen gepost worden. 90% Heeft waarschijnlijk meer leven dan jij aangezien jij het blijkbaar nodig vind onzinopmerkingen in LA-topics te posten

[ Voor 13% gewijzigd door Osiris op 27-11-2005 00:24 ]

[Xander]

Martinator schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:18:
Over verouderde grapjes gesproken wat dacht je van
Ik HAAT deze user!

Ik trapte er nog in ook. (Vermijd de HK de laatste tijd ook een beetje, kom de standaard grapjes mss te weinig tegen )

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:20:
Er is meer in het leven dan dit forum, ik denk dat jullie een hobby erbij moeten zoeken. Als je je hier al zo druk om maakt?

Sorry, maar ondanks dat ik een leven heb naast een forum en genoeg hobby's heb, kan ik me wel degelijk storen aan dit soort reacties. Ik zou eerder zeggen dat mensen die het leuk vinden om serieuze topics te verpesten met flauwe grappen een hobby erbij moeten zoeken.

[sdomburg]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:20:
Er is meer in het leven dan dit forum, ik denk dat jullie een hobby erbij moeten zoeken. Als je je hier al zo druk om maakt?

Het is een suggestie om de kwaliteit van het forum te verbeteren en het zo voor iedereen aangenamer te maken. Op deze manier kan je elke suggestie wel de grond in boren.

/laat

[ Voor 3% gewijzigd door sdomburg op 27-11-2005 00:27 ]

[Osiris]

sdomburg schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:21:
[...]

Mjah, het is als voorbeeld bedoeld. Mijn pleidooi is eigenlijk dat er opgetreden zou moeten worden tegen dit soort opmerkingen

/me Eensch *

sdomburg schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:21:en dat [serieus]-tags opgeheven moeten worden omdat ze dan geen toegevoegde waarde meer hebben.

Nee, dáár ben ik het weer niet mee eens HK moet wel ruimte zijn voor grapjes en lollige opmerkingen vind ik. Door de [serieus]-tag (of opmerking in je TS bovenaan ofzo, mag dat dan wel?) geef je aan dat je wanabe-grappige opmerkingen liever achterwege gelaten ziet worden.

[sdomburg]

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:26:
[...]

/me Eensch *

[...]

Nee, dáár ben ik het weer niet mee eens HK moet wel ruimte zijn voor grapjes en lollige opmerkingen vind ik. Door de [serieus]-tag (of opmerking in je TS bovenaan ofzo, mag dat dan wel?) geef je aan dat je wanabe-grappige opmerkingen liever achterwege gelaten ziet worden.

Je kan in een serieus topic in de HK best een luchtigere opmerking plaatsen, met of zonder serieus-tag. Flauwe wannabee-grappige opmerkingen dien je sowieso achterwege te laten in dergelijke topics, ongeacht de tag. Dat doe je maar in het 'ik moet poepen'-topic.

[ Voor 4% gewijzigd door sdomburg op 27-11-2005 00:29 ]

[Rambo]

sdomburg schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:26:
[...]

Het is een suggestie om de kwaliteit van het forum te verbeteren en het zo voor iedereen aangenamer te maken. Op deze manier kan je elke suggestie wel de grond in boren.

/laat

Ja ok het is simpel gezegd, maar ik meen het wel serieus. Erger je niet teveel aan kleine dingen, ga niet te strakke regels maken, dan is uiteindelijk niemand tevreden denk ik. Want waar gaat het hier nu om? Heb jij daar nou echt last van? Lees er toch gewoon over heen.

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:24:
[...]

...
90% Heeft waarschijnlijk meer leven dan jij aangezien jij het blijkbaar nodig vind onzinopmerkingen in LA-topics te posten

Totaal geen respect voor een andere mening? Je voelt je blijkbaar nogal aangevallen. En ik ga het niet eens hebben over "meer (sociaal?) leven hebben"

[ Voor 6% gewijzigd door Rambo op 27-11-2005 00:39 ]

[Erkens]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:37:
[...]

Ja ok het is simpel gezegd, maar ik meen het wel serieus. Erger je niet teveel aan kleine dingen, ga niet te strakke regels maken, dan is uiteindelijk niemand tevreden denk ik. Want waar gaat het hier nu om? Heb jij daar nou echt last van? Lees er toch gewoon over heen.

1x is leuk, 2x misschien ook nog wel, maar op gegeven moment begint het gewoon irritant te worden

[Han]

Rambo: het gaat er om dat iemand een topic opent in een forum waar je alledaagse dingen mag posten. Als dan iemand een topic opent met daarin aangegeven dat het een serieus onderwerp betreft dan moet je daar respect voor hebben en geen onzin posten. Helemaal omdat de Huiskamer voldoende ruimte biedt voor dergelijke reply's. Waarom kan in zo'n topic niet gewoon normaal worden gereageerd? De Huiskamer is geen vrijwaring om enkel en alleen onzin te posten. Iemand die dat niet begrijpt is niet Huiskamer waardig en mag wmb betreft zijn Huiskamer privilegé verliezen...

[mOrPhie]

Het is normaalgesproken al gewoon gebruikelijk om op te treden tegen dergelijk gedrag. De algemene tendens van de HK mag dan wat losser zijn, we zijn van mening dat een serieus topic (tenzij het topic bestaansrecht zou hebben in SG) in de HK moet kunnen. Wanneer dan blijkt dat er niet serieus tot hoog irritant gepost wordt in een dergelijk topic, dan doen we vaak modbreaks en additioneel (voor jullie onzichtbaar) sturen we de user in kwestie een push message.

Mocht je merken dat dit niet is gebeurd, maak er dan een TR van aan. Of het is een moderator niet opgevallen, of een moderator heeft het topic over het hoofd gezien. We laten dergelijk gedrag niet zomaar toe namelijk.

Je hebt dus een goed punt, maar we treden er al tegen op. Hoe zou jij het graag willen zien? Vind je onze methode wellicht te mild?

[Rambo]

Han schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:43:
Rambo: het gaat er om dat iemand een topic opent in een forum waar je alledaagse dingen mag posten. Als dan iemand een topic opent met daarin aangegeven dat het een serieus onderwerp betreft dan moet je daar respect voor hebben en geen onzin posten. Helemaal omdat de Huiskamer voldoende ruimte biedt voor dergelijke reply's. Waarom kan in zo'n topic niet gewoon normaal worden gereageerd? De Huiskamer is geen vrijwaring om enkel en alleen onzin te posten.

Mee eens.

Iemand die dat niet begrijpt is niet Huiskamer waardig en mag wmb betreft zijn Huiskamer privilegé verliezen...

Iemand die iemand anders niet begrijpt en dan de priveleges voor de huiskamer afpakt van die iemand anders moet zijn priveleges om priveleges voor de hk af te pakken verliezen

[NMe]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:37:
Ja ok het is simpel gezegd, maar ik meen het wel serieus. Erger je niet teveel aan kleine dingen, ga niet te strakke regels maken, dan is uiteindelijk niemand tevreden denk ik. Want waar gaat het hier nu om? Heb jij daar nou echt last van? Lees er toch gewoon over heen.

Onder die noemer kun je eigenlijk alle regels wel schrappen. Flame? Och, lees er toch overheen. Warez? Pfff, niet aan storen, lees er maar overheen. Harde porno in posts? Lees er maar overheen (en hoop dat je baas achter je dat ook doet).

Totaal geen respect voor een andere mening? Je voelt je blijkbaar nogal aangevallen. En ik ga het niet eens hebben over "meer (sociaal?) leven hebben"

Tuurlijk voelen mensen zich aangevallen als je ze "beschuldigt" van het niet hebben van een leven. Stel jij opent een topic over het feit dat je vriendin je net heeft gedumpt, en iemand post dan zo'n melige "link" erin. Zou je dat grappig vinden? Ik niet...
Even los van het feit dat ik daar geen topic voor zou openen en zeker niet in de HK, maar dat terzijde.

[disjfa]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:37:
[...]
Ja ok het is simpel gezegd, maar ik meen het wel serieus. Erger je niet teveel aan kleine dingen, ga niet te strakke regels maken, dan is uiteindelijk niemand tevreden denk ik. Want waar gaat het hier nu om? Heb jij daar nou echt last van? Lees er toch gewoon over heen.

Wat nu als we jouw huis binnen kwamen stormen. Gillend en zeikend en al je meubulair uit je huis halen om er een mooi kampvuur van te maken. Daarna word jij boos omdat we jouw huis hebben gemollesteerd en dan zeggen wij dat je het niet al te serieus moet nemen. We maken maar een geintje.

De hk is niet zomaar een plek om alles toe te laten. Dat kan je wel op fora waar hersenen niet gewilt zijn of geen niveau is. Doe het niet hier dat is zonde voor "ons". Als je het daar niet mee eens zou zijn begrijp ik niet wat je inziet in een forum zoals deze.

[sdomburg]

mOrPhie schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:45:
Je hebt dus een goed punt, maar we treden er al tegen op. Hoe zou jij het graag willen zien? Vind je onze methode wellicht te mild?

Ok, fijn om te horen. Juist doordat jullie onzichtbaar dat soort dingen regelen en gezien het feit dat in een melig topic een flauwe opmerking natuurlijk niet ongepast is en dat daardoor het beleid niet eenduidig kan gelden voor alle topics deed mij vermoeden dat er simpelweg niet tegenop getreden wordt.

Misschien is het daarom verstandig om dergelijke posts simpelweg leeg te modbreaken/te trashen en de rest achter de schermen af te handelen. Zo blijft de sfeer tenminste goed en hoeven zich niet nog meer mensen te irriteren.

edit: zoals je nu hebt gedaan met dat voorbeeld wat ik aanhaalde vind ik bijvoorbeeld een prima oplossing.

[ Voor 7% gewijzigd door sdomburg op 27-11-2005 01:23 ]

[Osiris]

Ik denk dat Rambo gewoon de HK1 niet meegemaakt heeft ofzo, kan hij ook niets aan doen

[Rambo]

-NMe- schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:49:

Onder die noemer kun je eigenlijk alle regels wel schrappen. Flame? Och, lees er toch overheen. Warez? Pfff, niet aan storen, lees er maar overheen. Harde porno in posts? Lees er maar overheen (en hoop dat je baas achter je dat ook doet).

Nou ik moet bekennen dat ik in eerste instantie dacht dat de topicstarter zich ergerde aan serieuze topics in de HK, en daarvoor een topic opende. En vooral DAT vond ik nogal zielig om een topic voor te openen.

Daarnaast vind ik wel dat mensen zich wat minder druk mogen maken, maar goed, ik ben dan iemand die hier op GoT niet zoveel komt als de gemiddelde Tweaker, dus dan is het normaal.

Tuurlijk voelen mensen zich aangevallen als je ze "beschuldigt" van het niet hebben van een leven. Stel jij opent een topic over het feit dat je vriendin je net heeft gedumpt, en iemand post dan zo'n melige "link" erin. Zou je dat grappig vinden? Ik niet...
Even los van het feit dat ik daar geen topic voor zou openen en zeker niet in de HK, maar dat terzijde.

Ik heb niet gezegd dat iemand geen leven heeft als je zo'n topic opent, ik zei dat er meer is dan dit forum en dat je er misschien beter overheen kunt lezen...

disjfa schreef op zondag 27 november 2005 @ 00:51:
[...]

Wat nu als we jouw huis binnen kwamen stormen.

Ik -->

Gillend en zeikend en al je meubulair uit je huis halen om er een mooi kampvuur van te maken.

Dan sla ik je daar ter plekke half dood denk ik.

Daarna word jij boos omdat we jouw huis hebben gemollesteerd en dan zeggen wij dat je het niet al te serieus moet nemen. We maken maar een geintje.

De hk is niet zomaar een plek om alles toe te laten.

Dat begrijp ik, maar de vergelijking die je maakt is toch wel iets scheef

Dat kan je wel op fora waar hersenen niet gewilt zijn of geen niveau is.

Rare uitspraak. Ten eerste schrijf je gewild met een d, dus tot ziens, zoek maar een ander forum. Ten tweede, je wekt de indruk dat dit een Elite forum is voor hoogbegaafden. Ik kom ook op andere fora, niet technisch en daar zijn over het algemeen alleen redelijke mensen.
Zie ik trouwens over het algemeem wel veel hoor op dit forum: Mensen die proberen intelligenter over te komen dan ze eigenlijk zijn. Maar goed.

Doe het niet hier dat is zonde voor "ons". Als je het daar niet mee eens zou zijn begrijp ik niet wat je inziet in een forum zoals deze.

Ben het met je eens dat mensen die niks anders doen dan klieren, neplinkjes plaatsen enz. hier weinig te zoeken hebben. Maar wat ik in dit topic dus kwijt wilde ging over het "druk maken" (zie eerste quote deze reactie).

[ Voor 6% gewijzigd door Rambo op 27-11-2005 01:08 ]

[the_stickie]

Imho is juist de hk de plek om de puntjes op de i te zetten wat regeltjes betreft. Het is nu eenmaal zodat de openere sfeer het feit dat er wat meer mag/kan uitnodigd tot.. euh.. ongewenst gedrag (althans bij sommigen). Ik ben dan ook van mening dat elk blijken van gebrek aan respect voor andere T.net bezoekers streng bestraft moet worden (systeem OW en volgende).
Dat grappig doen in overduidelijk serieus of persoonlijk topic onder gebrek aan respect valt, moge duidelijk zijn
Dat betekent overigens niet dat ik de [serieus] tag daarom een slecht idee vind. Integendeel. Je kan zo als TS duideijk aangeven dat onzinreacties niet gewenst zijn. Daarnaast kan je zo als gebruiker van het forum eenvoudiger de voor jou interssante topics te kiezen. Wil je lol trappen, klik dan niet op dingen met [serieus] tag
Daanaast kan ik massa'a dingen bedenken waarvoor gebruikers de anonimiteit van het internet opzoeken, die gegarandeerd "grarppige" reacties zouden opleveren mocht een tag ontbreken .(lichamelijke problemen, sexueel getinte dingen, uiterst domme situaties waar wel een oplossing voor moe komen etc etc)

[ Voor 3% gewijzigd door the_stickie op 27-11-2005 01:11 ]

[Rambo]

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:02:
Ik denk dat Rambo gewoon de HK1 niet meegemaakt heeft ofzo, kan hij ook niets aan doen

Fout.

[disjfa]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:05:
[...]
Rare uitspraak. Ten eerste schrijf je gewild met een d, dus tot ziens, zoek maar een ander forum. Ten tweede, je wekt de indruk dat dit een Elite forum is voor hoogbegaafden. Ik kom ook op andere fora, niet technisch en daar zijn over het algemeen alleen redelijke mensen.
Zie ik trouwens over het algemeem wel veel hoor op dit forum: Mensen die proberen intelligenter over te komen dan ze eigenlijk zijn. Maar goed.

1. ik ben dyslectiesch dus doe maar elitair en pak me op mn spelfoutern
2. elitair != doelgroep

[...]
Ben het met je eens dat mensen die niks anders doen dan klieren, neplinkjes plaatsen enz. hier weinig te zoeken hebben.

Ja dat soort mensen hebben hier weinig te zoeken idd.

[ThunderNet]

Neplinkje etc. moet gewoon kunnen vind ik.
Echter moet de poster van dit soort reacties zelf kunnen weten wanneer dit niet gewenst is.
Mocht hij dit toch doen, mag hier best op gewezen worden

[Osiris]

Rambo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:05:
[...]

Maar wat ik in dit topic dus kwijt wilde ging over het "druk maken" (zie eerste quote deze reactie).

Noem eens één van je oh zo vele (phun intended ) hobbies/verenigingen?

[sdomburg]

Laten we ophouden over of ik me nou wel of niet onnodig druk maak en of mensen die dat boeit wel of niet een sociaal leven hebben.

[Osiris]

sdomburg schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:18:
Laten we ophouden over of ik me nou wel of niet onnodig druk maak en of mensen die dat boeit wel of niet een sociaal leven hebben.

Ja, idd, laten die mensen eens ophouden met zeuren, vandaar dat ik er over door ga

Magoed, zal je topic verder niet meer vervuilen, mijn mening is ondertussen wel duidelijk, op beide gebieden geloof ik

[Rambo]

offtopic:
Motorrijden? Goed antwoord? Verder ontopic gaan?

[SmartDoDo]

De serieus tag is bedoeld voor mensen die niet 100% sporen en is gewoon een draak van een tag

Aldus mijn persoonlijke mening

Als moderator heeft de serieus tag het voordeel dat je, mocht je het niet uit de startpost halen, ondubbelzinnig kunt zien dat de topicstarter een serieuze insteek heeft met het onderwerp in de topicstart. In de HK moeten luchtige en soms scherpe opmerkingen zeker kunnen, daar is het immers de Huiskamer voor Die tag is een onding, maar blijkt in de praktijk toch zo z'n nut te bewijzen dus is afschaffen waarschijnlijk een groter kwaad dan hij nu is.

Wat mOrPhie ook al zegt, flauwe zaken in serieuze topics worden over het algemeen wel aangepakt. Soms zichtbaar dmv een modbreak, soms onzichtbaar via msn/icq/PM.

[Osiris]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:27:
Wat mOrPhie ook al zegt, flauwe zaken in serieuze topics worden over het algemeen wel aangepakt. Soms zichtbaar dmv een modbreak, soms onzichtbaar via msn/icq/PM.

Trashen jullie de post dan ook als je níet voor een modbreak kiest? Want de post kan immers nog wel storend overkomen en een offtopic discussie/geflame/gerant opwekken...

[anandus]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:27:
[...] heeft de serieus tag het voordeel dat je, mocht je het niet uit de startpost halen, ondubbelzinnig kunt zien dat de topicstarter een serieuze insteek heeft met het onderwerp in de topicstart.

Dat is precies de reden dat ik voor een [serieus]-tag ben. Mind you, ik vind het ook niet het beste, maar niet iedereen beseft dat de HK ook voor serieuzere dingen kan zijn, en zo'n topic raakt dan in no-time vervuilt.

Ik denk ook dat dat het (eeuwige) probleem is van de HK. Luchtig en losjes worden verschillend 'geïnterpreteerd'. Mensen denken dan dat ze á la Fok gewoon nutteloze bullshit kunnen blaten of neplinkjes plaatsen, dingen die niets aan een topic toevoegen.
Als je dat wil doen verwijs ik je graag naar bovengenoemde site.

Zolang de 'spelregels' van de HK nog steeds voor sommigen niet duidelijk zijn, lijkt mij een [serieus]-tag bijna noodzakelijk.
De dingen die in zulke topics staan zijn vaak van zeer persoonlijke aard, en je wil niet dat je daarover in de zeik genomen wordt, of niet serieus genomen wordt.

Maar af en toe wat strenger optreden in dergelijke topics vind ik ook geen probleem.
Als iedereen weet hoe het wél moet, dan heb je zo'n tag niet meer nodig, maar helaas is dat misschien net iets te utopisch...

[ Voor 6% gewijzigd door anandus op 27-11-2005 01:39 ]

[SmartDoDo]

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:32:
[...]

Trashen jullie de post dan ook als je níet voor een modbreak kiest? Want de post kan immers nog wel storend overkomen en een offtopic discussie/geflame/gerant opwekken...

Soms laten wij een dergelijke posting juist staan om aan te geven dat postings met de inhoud die nog zichtbaar is, niet gewenst zijn. Wanneer we alles zouden trashen heeft het ook geen "opvoedende" werking

[disjfa]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:27:
Wat mOrPhie ook al zegt, flauwe zaken in serieuze topics worden over het algemeen wel aangepakt. Soms zichtbaar dmv een modbreak, soms onzichtbaar via msn/icq/PM.

Als het al goed werd aangepakt zouden er geen topics komen in LA. Dit is niet het eerste topic wat hier langs komt wat erover gaat dat het niveau weer afkapt. Een paar reacties van "we werken er al aan" klinkt leuk maar wat gebeurt aan de zaken die ter bespreking staan.

Ik bedoel het klinkt leuk maar er zijn mensen die het huidige regime van de hk anders inschatten dan de huidige mensen die eraan werken. Mischien wel een leuke inkijk voor de mensen die eraan werken om de hk schoon te houden. Niet alles is vlekkeloos voor de gebruiker als zoals jullie het inzien. Mischien kunnen jullie weer een keer opnieuw evalueren ipv meteen roepen van we kijken ernaar

[Osiris]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:39:
[...]

Soms laten wij een dergelijke posting juist staan om aan te geven dat postings met de inhoud die nog zichtbaar is, niet gewenst zijn. Wanneer we alles zouden trashen heeft het ook geen "opvoedende" werking

Naja, een losse post met slechts een PM/mail richting de poster is natuurlijk niet echt 'opvoedend', daar de andere users niet zien dat je een PM/mail gestuurd hebben denken, oh, die is dr mee weg gekomen Of begrijp ik je nu verkeerd?

[SmartDoDo]

disjfa schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:39:
[...]
Mischien kunnen jullie weer een keer opnieuw evalueren ipv meteen roepen van we kijken ernaar

Je doet nu net alsof we er geen moer aan doen en met de armen over elkaar kijken of het vanzelf wel oplost. Dát heb ik niet gezegd, heeft mOrPhie niet gezegd en is dus ook duidelijk niet wat er nu gebeurd

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:42:
[...]

Naja, een losse post met slechts een PM/mail richting de poster is natuurlijk niet echt 'opvoedend', daar de andere users niet zien dat je een PM/mail gestuurd hebben denken, oh, die is dr mee weg gekomen Of begrijp ik je nu verkeerd?

Op het moment dat er geen zichtbare actie is ondernomen is het niet opvoedend voor andere users. Wel naar de poster in kwestie, maar niet in het algemeen nee. Omdat niet iedere situatie hetzelfde is zal er dus ook verschillend op neplinks en flauwe opmerkingen worden gereageerd. Soms is het zelfs verstandiger om niets zwaar in te grijpen om te voorkomen dat je de sfeer meer verpest dan wanneer je een posting door de vingers ziet.

[Osiris]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:53:
[...]

Op het moment dat er geen zichtbare actie is ondernomen is het niet opvoedend voor andere users. Wel naar de poster in kwestie, maar niet in het algemeen nee. Omdat niet iedere situatie hetzelfde is zal er dus ook verschillend op neplinks en flauwe opmerkingen worden gereageerd. Soms is het zelfs verstandiger om niets zwaar in te grijpen om te voorkomen dat je de sfeer meer verpest dan wanneer je een posting door de vingers ziet.

Sfeer verpesten is idd niet de bedoeling.. Maar zou een spontaan verdwenen kudt-post écht opvallen? (als er dus nog niet op gereageerd is enzo)

[SmartDoDo]

Osiris schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:56:
[...]

Sfeer verpesten is idd niet de bedoeling.. Maar zou een spontaan verdwenen kudt-post écht opvallen? (als er dus nog niet op gereageerd is enzo)

Dan moet je er wel snel bij zijn, meestal gaat het om postings die je tijdens het lezen voorbij ziet komen. Vaak wordt er ook geen TR voor aangemaakt, en zien moderators het ook pas wanneer zij zelf door het topic lezen.

[disjfa]

SmartDoDo schreef op zondag 27 november 2005 @ 01:53:
[...]
Je doet nu net alsof we er geen moer aan doen en met de armen over elkaar kijken of het vanzelf wel oplost. Dát heb ik niet gezegd, heeft mOrPhie niet gezegd en is dus ook duidelijk niet wat er nu gebeurd

Ik zeg niet dat er niets gebeurt, ik zeg dat er mensen andere ideeen hebben over wat er nu gebeurt. Eigenlijk net wat ik zeg. Er word verteld dat het gewoon wel goed gaat. De grote vraag is wat is goed en wat word er geregeld dat wat goed is Er word ons gebruikers verteld dat alles goed gaat maar wat zien wij daarvan Wij gebruikers moeten geloven wat de modjes (ja jullie ja ) zeggen. En nu weet ik persoonlijk niet wat dat is. Een reactie van morph is dat het wel goed gaat en jij zegt hetzelfde. Wat is goed, wat willen de gebruikers?

Ik wil niet gemeen doen over of jullie het goed doen, dat kan me echt aan den * spelen. Ik zeg alleen dat het nu zo overkomt dat als er wat fouts gezegd word er alleen maar geantwoord word van "ja maar het gaat nu wel goed" en verder niets. Alsof gebruikers niets meer te zeggen hebben.

[SmartDoDo]

disjfa schreef op zondag 27 november 2005 @ 02:01:
[...]

Alsof gebruikers niets meer te zeggen hebben.

Dat is niet zo, we luisteren zeker wel naar op- en aanmerkingen Wat neplinks betreft valt mij ook op dat ik ze wat vaker tegenkom tegenwoordig, als dat zo blijft of doorzet denk ik dat daar ook gerichter op gemod moet gaan worden. Een en ander is ook wel afhankelijk van de users, wij zien soms pas (te) laat dat er flauw wordt gereageerd in een serieus topic. Hoe eerder erop gereageerd kan worden, hoe beter imho.

Overall denk ik dat het flauwe in serieus-topics nog wel meevalt. Het is wel iets wat aandacht heeft bij ons, niemand zit erop te wachten dat de vrijheid in HK zich gaat uitten in lompe reacties in topics waar dat absoluut niet gepast is. Voor mij een van de redenen waarom de [serieus] mag blijven, iedere flapdrol moet kunnen snappen dat dáár geen stomme geintjes gepast zijn. Heb je het inschattingsvermogen van een ei, dan kun je je daar nog niet in vergissen

[sdomburg]

Maar daarmee maak je het wel 'makkelijker' om in topics als het voorbeeld flauw te gaan posten, omdat deze geen tag heeft. IMHO kan elke flapdrol inschatten wanneer een topic serieus is of niet, gezien Toverstaftopics niet mogen.

[ Voor 12% gewijzigd door sdomburg op 27-11-2005 02:44 ]

[SmartDoDo]

sdomburg schreef op zondag 27 november 2005 @ 02:44:
Maar daarmee maak je het wel 'makkelijker' om in topics als het voorbeeld flauw te gaan posten, omdat deze geen tag heeft. IMHO kan elke flapdrol inschatten wanneer een topic serieus is of niet, gezien Toverstaftopics niet mogen.

De praktijk leert dat sommige mensen die inschatting gewoon niet goed kunnen maken (of dat het ze niet interesseert?). Verder is het geen vrijbrief wanneer er geen [serieus]-tag in de titel staat. Als het zover komt dat je alleen serieuze reacties kunt verwachten wanneer die tag in de titel staat, sloop ik ze er persoonlijk uit want dat zou betekenen dat mensen hersendood gaan reageren al naar gelang er in de titel staat. In de HK wordt er verwacht dat je het verschil kunt maken tussen hier wel, daar niet serieus. Persoonlijk heb ik daarom ook iets tegen de tag, vooralsnog is het een minder groot kwaad dan het opheffen ervan.

Lomp posten in serieuze topics waar geen [serieus] in voorkomt is net zo slecht als daar waar die tag wel wordt gebruikt. Iemand hoort aan de hand van de topicstart te kunnen zien of een topic een lollige insteek heeft of dat het echt serieus is. Voor het modden op slechte postings maakt die tag iig niets uit.

[JHS]

Waar ik me over verbaas is dat, iniedergeval bij het gebeuren uit de TS, maar volgens mij zie ik het vaker, dat de reacties op zo'n lompe post niet getrashed worden. Dat de oorspronkelijke post blijft staan met een modbreak kan ik begrijpen, aangezien dat opvoedend kan werken. Waarom de reacties en een eventuele discussie die er op volgt blijft staan snap ik niet.

Je hindert misschien wel mensen die in enige mate aan sociale controle willen doen, maar ook dat was niet gewenst, toch? Nu zijn er op zich maar 3 reacties op de neplinkpost uit het TS-topic, maar toch vind ik ze topicvervuilend. Het topic mag dan wel niet ontspoort zijn dus in zoverre is er minder trash-urgentie. Echter, mensen die het topic (later) gaan lezen, hebben er toch weer last van .