Toon posts:

lampen of flitsers?

Pagina: 1
Acties:
  • 117 views sinds 30-01-2008
  • Reageer

Verwijderd

Topicstarter
Nieuw op dit forum ben ik op zoek naar een antwoord op de volgende vragen:
  • Is het voor het fotograferen van kleine voorwerpen tot maximaal ca 50 cm / tabletop fotografie verstandiger om daglichtlamp(en) (continue brandend, fluorescentielampen of TL) of om flitsers aan te schaffen (een Falcon Eye set bijvoorbeeld) ?
  • Moet ik 2 lampen aanschaffen of kan ik met 1 + refelectiemateriaal volstaan?
Met het doornemen van wat er al over geschreven is kom ik er nog niet helemaal uit.
Ik fotografeer vooral schedels en skeletmateriaal van vogels: zie mijn site www.shearwater.nl
Momenteel 'pruts' ik nog met bureaulampen voorzien van halogeenbulbs van Ikea, maar het resultaat moet en kan beter. Ik maak de foto's thuis, maar ook in musea. Een handig te transporteren combinatie is wel een voorwaarde. Ook andere handige tips zijn welkom
Mijn camera is een digitale Minolta A1.

Dank alvast voor reacties
Shearwater

  • MMach
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 27-01 14:56
Ik ben dan wel geen pro, maar ik zweer bij de fotografische lampen. Ik hou van dat licht, veel mooier dan het veel hardere flashlicht. En je hebt echt what you see is what you get. Het enige 'probleem' is dat mijn lamp (Flectalux 1000SE, 1000Watt) maar 5 minuten mag aanblijven om daarna af te koelen. Ik heb er dan ook 2 :9 . En mensen fotograferen met die lamp is bijna onmogelijk omdat het licht zeer intens is. En de grootte, ja, aangezien je een studio hebt is mobiliteit niet zo belangrijk vermoed ik.
De lampen:
Afbeeldingslocatie: http://mmach.samymodding.be/MMach/lampen2.JPG
En een foto (niet letten op het onderwerp, maar op de kleur en de mooie kleurtemperatuur. Je kan ook veel juistere kleuren gebruiken door de witbalans beter in te stellen, maar ik hou nu eenmaal van warmere kleuren)
Afbeeldingslocatie: http://mmach.samymodding.be/MMach/floris.JPG
Afbeeldingslocatie: http://mmach.samymodding.be/MMach/fotolamp.JPG
Met flashlicht heb ik nooit dat soort fotos, maar then again, ik heb niet echt proferssioneel flitsgerei.
edit
ook eens eentje met de juiste witbalans enzo natuurlijk:
Afbeeldingslocatie: http://mmach.samymodding.be/MMach/contactlens.JPG
@Yellowcube: fantastische fotos natuurlijk _/-\o_

[ Voor 22% gewijzigd door MMach op 26-11-2005 18:28 ]


Verwijderd

Ik moet toch wel even zeggen dat ik toch veel plezier heb van mijn sb-600. Ook de remote fuctie is gewoon uber handig. Als je de flits via een wit oppervlak bounced, dan is er van hard licht toch niet echt sprake en daarmee dus ook goed bruikbaar lijkt me. Voordeel van een flitser is dat het hij lekker compact en handelbaar is, dat kun je bij een fatsoenlijke fotolamp toch niet zeggen.

Deze foto ( staat ook in andere thread ) is via het plafond gebounced.

Afbeeldingslocatie: http://members.home.nl/tonnyvancasteren/Marian2.jpg

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2005 17:44 ]


  • YellowCube
  • Registratie: December 2001
  • Laatst online: 17:19

YellowCube

Wait...what?

flitslampen. Period.
Ga maar eens in een kleine studio staan met 2x 500 watt studiolampen. Gek wordt je.
Een setje Falcon Eyes is serieus het geld (en de moeite) waard.

En over de hardheid en kleur van het licht, da's echt een kwestie van witbalans en dingen als softboxes.. Twee foto's genomen met een Falcon Eyes flitssetje
Afbeeldingslocatie: http://home.hetnet.nl/~cube/DPZ/ministudio/ministudio_3.jpg

Afbeeldingslocatie: http://home.hetnet.nl/~cube/DPZ/ministudio/ministudio_4.jpg

[ Voor 56% gewijzigd door YellowCube op 26-11-2005 17:57 ]

My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world


Verwijderd

Zoiets kan natuurlijk ook. Op dezelfde site staan ook tentjes. Is makkelijker werken dan met studiolampen.