verschil AMD 3500 en 3500 venice

[Verwijderd]

Wie weet her verschil tussen de AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)
en de AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB). Ik wil deze morgen op de beurs kopen maar zie dat ze alleen de processor verkopen zonder venice en volgens mij was de venice een stuk zuiniger en werd deze minder heet.

[Verwijderd]

Over het verschil tussen de verschillende cores is toch wel genoeg te vinden lijkt mij?

[Nilco]

ook heeft de Venice een beter memcontroller. De newcastle stuurt 4 banken aan op 333mhz waar de venice gewoon 400mhz draait. Overigens beide wel op 2T.

[TCR]

je kan idd beter een venice nemen. Zijn beter overklokbaar en hebben een verbeterde architectuur.

[Verwijderd]

ik heb ook wel google gebruikt maar die zonder versie is volgens mij niet de san diego die jij in je link zet.
Hoe kan ik controleren dat het toch de venice is

[_the_crow_]

Kan je het niet gewoon vragen dan?

Als je de core zelf kan zien, is het makkelijk te controleren.

Er zijn nogal wat versie van de A64 3500+ op Socket939. 'Clawhammer','Winchester', 'Newcastle','Venice','San Diego'.



Core-type (oranje ^^)
AS = CG Clawhammer, s939
AW = CG Newcastle, s939
BI = D0 Winchester, s939
BP = E3 Venice, s939
BN = E4 San Diego, s939
BW = E6 Venice, s939

[ Voor 31% gewijzigd door _the_crow_ op 25-11-2005 18:15 ]

[Verwijderd]

Bedankt hier heb ik wat aan!
Zit alleen nog met het probleem dat ik het verschil tussen de twee niet terug kan vinden bij AMD ofzo
pricewatch: AMD Athlon 64 3500+ Venice (S939, 2.2GHz, 512KB)
pricewatch: AMD Athlon 64 3500+ (S939, 2,2GHz, 512KB)

[E-RIC]

http://www.amdcompare.com/

En dan modelnummer 3500 kiezen. Dan zie je de specs en dus verschillen.

[Soldaatje]

BP = E3 Venice, s939
max temp 70 graden

BW = E6 Venice, s939
max temp 65 graden

opgezocht op www.amdcompare.com

Verder geen verschillen, maar er gaan geruchten rond dat de E6 versie een betere geheugencontroller heeft en beter overklokbaar is, hier kan ik geen officieele of betrouwbare reviews voor vinden.

[Dreamvoid]

De San Diego core (en zijn lager geklokte broertje Venus die als Opteron 1xx wordt verkocht) hebben 1024 KB L2 cache, de Venice heeft 512 KB.

[poepkop]

Ja met een beetje geluk kan je die Opteron halen voor s939 op 2,4ghz of 2,2ghz voor een leuk prijsje, die heeft 1mb cache en is een stuk beter in games dan de 3500+ met 512kb cache. Ik baal dan ook dat ik die Opteron nu niet in mijn pc heb zitten. Ook schijnt die Opteron nog beter over te clocken, want met deze venice haal ik 2915mhz met Zalman koeler wat ook al niet niks is. De Opterons schijnen de 3,0ghz wel eens over te willen vliegen

EN: als je voor de 3500+ gaat, altijd voor de venice gaan!

Ow en als je geen aankoop hebt gedaan... kan je eind januari (met mijn verjaardag) mijn 'oude' 3500+ wel overnemen... want dan ga ik voor dual core. Ik wordt er helemaal lauw van als mijn pc traag wordt als ik een muziekje dat ik gemaakt heb zit te renderen.

[ Voor 34% gewijzigd door poepkop op 27-11-2005 15:52 ]

[Dreamvoid]

De S939 Opterons zijn helaas nog vrij lastig op voorraad te vinden. Bedenk wel dat een hoop wilde overklok verhalen afkomstig zijn uit de 1e batch, die voor het gemak gewoon teruggeklokte San Diego A64's waren. Bij de latere batches heeft AMD wat beter op zitten letten en die klokken al wat minder extreem.

Tweede (kleine) nadeel is dat de Venices als losse proc te koop zijn, maar de S939 Opterons alleen boxed met koeler. Als je zelf de koeler wilt uitzoeken, en dat wil je als je gaat overklokken, betaal je dus voor een koeler die je niet gebruikt.

Neemt niet weg dat de Venus core S939 Opterons zelfs zonder overklokken op het moment qua prijs/performance een betere deal zijn dan de Venice Athlon 64.