RME DIGI96/8 ADAT / Coax digital I/O

[mradem]

Zijn er mensen die ervaring hebben met deze geluidskaart? Mijn huidige geluidskaart van de HTPC is een SB Audigy2. Maar ik wil het maximale geluid over de Rotel set icm mijn HTPC.

Wordt dus gebruikt voor DD5.1 en DTS door te geven aan de Rotel1098 en een beetje stereo gebruik.

Betere opties zijn ook welkom trouwens.

[voodooless]

Ik heb de Digi5296. Wat wil je ervan weten?

Voor puur DD en DTS heb je echt niet zo'n kaar nodig hoor, iedere andere kaart die dat kan voldoet ook. Voor stereo is het een mooie kaart, echter als je van ADAT geen gebruikt maakt is het wel een beetje overkill. Een mooie M-audio kaart doet het dan prima

[ Voor 37% gewijzigd door voodooless op 24-11-2005 14:57 ]

[mradem]

Het gaat echt alleen om de kwaliteit van het geluid bij films. De pc is S/PDIF verbonden met mijn Rotel pre/pro. Met Theatertek speel ik dan alle films af in DD5.1 of DTS. Maar met zo'n versterker zou het zonde zijn om op het geluid van de pc te bezuinigen. Deze moet immers het geluid zo goed mogelijk doorgeven aan de Rotel.

[voodooless]

En je wil het met de RME kaart nog steeds via SPDIF gaan doen?

[mradem]

deepspace schreef op donderdag 24 november 2005 @ 15:09:
En je wil het met de RME kaart nog steeds via SPDIF gaan doen?

Welke mogelijkheden zijn er daarnaast nog meer? Het moet wel digitaal blijven.

[voodooless]

Dan laat die RME achterwegen en koop gewoon een goedkope kaart die netjes 44.1 Khz kan uisturen naar je receiver. Duur of goedkoop maakt voor digitaal niks uit, zolang de kaart maar instaat is om 44.1 Khz uit te sturen (wat je Audigy dus niet kan).

[mradem]

Ok duidelijk. Een Terratec Aureon 7.1 Space of m-audio revolution 7.1 is dus beter.
Even zoeken wat voor uitgangen beide hebben. Ik moet een digital out coax hebben waar een cinch/tulp in kan. In die audigy2 van mij gaat alleen maar mini jack in en dat geeft alleen maar nadelen.

[voodooless]

Niet beter, maar even goed en goedkoper voor die toepassing

[mradem]

deepspace schreef op donderdag 24 november 2005 @ 16:14:
Niet beter, maar even goed en goedkoper voor die toepassing

Ja dat bedoel ik . Bedankt voor de info.