Grootste afstand draadloos netwerk: modem KPN of niet?

[Verwijderd]

Een kennis van mijn ouders wil graag gebruik maken van draadloos internet. Nu is er op zijn locatie alleen ADSL mogelijk (landelijk gebied) en aangezien hij 4,3 km van de wijkcentrale woont, kan er alleen een minimaal abonnement aangeboden worden. Niettemin wil hij het maximale qua afstand uit zijn draadloos netwerk halen. Als het even kan, wil hij in de schuur naast het huis ook nog gebruik maken van internet via zijn laptop. Nu is mijn vraag: is het verstandig om gewoon te kiezen voor de draadloze ADSL-modemvan de KPN (ik weet eigenlijk niet precies welke dat momenteel is), of kan ik beter de gratis niet-draadloze modem kopen en er dan zelf een draadloze router op aansluiten? Welk merk en type is dan een goede optie?

[Gomez12]

Gokje, want geen praktijkervaring met kpn draadloze adsl modems.
Waarom zou KPN perfecte draadloze lange afstand modems leveren als 99% van hun afnemers het alleen maar in huis gebruiken, hoe beter hoe duurder.

Ik denk dat KPN gewoon een goed draadloos modem meelevert met een max bereik van 15 meter, probleemloos ding wat goedkoop is voor 99% van de gebruikers, de overige 1% kan zelf wel een beter modem kopen.

[silverstorm]

Hoe ver is het naar "de schuur". Meegeleverde draadloze modems zijn vaak (niet altijd) van een goedkoper merk en hebben ook mindere bereik

[HunterPro]

gewoon een accesspoint met WDS aan ergens op de rand van het bereik hangen, dan werkt ie als repeater. Hoeft alleen stroom in. Werkt perfect.

[Verwijderd]

Ik bedenk me opeens dat het internet in de schuur helemaal niet werkt als het buiten regent, toch? Dus eigenlijk is het verstandiger om toch maar even een kabeltje te trekken naar de schuur!

Maar blijft de vraag: welke router is het beste voor maximaal bereik? (binnenshuis in dit geval)

[SyS_ErroR]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2005 @ 23:37:
Ik bedenk me opeens dat het internet in de schuur helemaal niet werkt als het buiten regent, toch? Dus eigenlijk is het verstandiger om toch maar even een kabeltje te trekken naar de schuur!

Maar blijft de vraag: welke router is het beste voor maximaal bereik? (binnenshuis in dit geval)

Hoezo kan WLAN niet door de regen? Gaat prima .. Ik zou even kijken naar een leuk Linksys/Draytek routertje

[Verwijderd]

Een kennis van me had voor een jaar geleden problemen met zijn draadloze netwerk (router op begane grond en pc op bovenverdieping). De verbinding viel telkens weg en de verbindingssterkte kwam nooit boven de 30 procent. Na een aantal maal bellen met de KPN bleek dat het waterbed in huis de boosdoener was. De medewerker van de KPN wist me te vertellen dat hijzelf nooit verbinding heeft in zijn garage als het buiten regent!

[MBV]

Je hebt van linksys een repeater die precies doet wat jij wilt volgens mij: http://www1.linksys.com/i...duct.asp?coid=28&ipid=590
Maar misschien is 89 euro een beetje duur . Soms is een betere antenne al voldoende, die zijn zo'n €40 (7dBi bij Paradigit)
Kabeltje naar een goedkoop access point is de meest betrouwbare methode. Kabeltje naar de schuur is natuurlijk altijd beter als dat mogelijk is.

Regen kán een beetje storing geven, zodat je net niet meer het bereik hebt. Daar zal het wel hard voor moeten regenen, maar het kan wel . Ligt dan wel aan de afstand natuurlijk

[K-Jay]

Op 4,3 km van de wijkcentrale kun je echt wel wat meer halen dan alleen het simpelste abonnement hoor. Tenzij het over een ISDN-lijntje gaat, dan wordt het wat krap.
Bij het KPN abonnement krijg je de Thomson Speedtouch 716 als je een wireless modem bestelt, die heeft dacht ik best een aardig bereik. Bereik is natuurlijk sterk afhankelijk van storende factoren zoals betonnen muren.

[HunterPro]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2005 @ 23:54:
Een kennis van me had voor een jaar geleden problemen met zijn draadloze netwerk (router op begane grond en pc op bovenverdieping). De verbinding viel telkens weg en de verbindingssterkte kwam nooit boven de 30 procent. Na een aantal maal bellen met de KPN bleek dat het waterbed in huis de boosdoener was. De medewerker van de KPN wist me te vertellen dat hijzelf nooit verbinding heeft in zijn garage als het buiten regent!

Onzin. Onder water WLANnen is wel iets pittiger, maar regen heeft zo'n laag volumepercentage van het aantal m3's lucht waar je signaal doorheen moet, dat het weinig tot geen effect mag hebben. En een waterbed? Straks mag je niet meer wlannen als er iemand onder de doesj staat oid? wat een gelul.

[Nijn]

Wat de prestaties zijn van het modem dat je erbij krijgt weet ik niet. Maar ik kan je wel een router adviseren, tenminste, als je een tweaker bent:
De WRT54G(s) van Linksys is zeer geschikt hiervoor doordat deze niet alleen 2 antenes heeft die je evt zou kunnen vervangen voor betere kwaliteid, je kan ook het signaal boosten.

Daarvoor moet je de software op het apperaat vervangen voor die van bijvoorbeeld sveasoft. Op zich een simpele procedure, maar er zit wel een risico aan.

Daarmee kan je de standaard 23 (Wat is het??? mw?) signaalsterkte dat hij UITZEND verhogen tot max 255 (al is hoger dan 175 niet aan te raden, daarboven wordt het signaal slechter).

Let op, dit is alleen wat hij uitzend. Wat hij binnen krijgt hangt af van de sterkte van het Wifi kaartje dat je in de schuur gebruikt. Echter helpt het wel een hoop omdat de meeste data van de router naar de pc wordt verzonden. (dus downloaden). Het is een minder bezwaar als de upload wat minder snel loopt.

[jozy]

Je vergeet erbij te zeggen dat en je router warmer wordt en dat hij ook meer ruis gaat aanzetten. Dus signaal wordt er ook niet veeel beter op.

[HunterPro]

Bovendien is het boosten van je signaal hartstikke illegaal, en kun je flinke boetes ontvangen van een instantie als het Agentschap Telecom. Tegenwoordig wordt er steeds vaker en strenger opgetreden tegen 'WLAN-piraten'. De band is vrijgesteld tot een bepaald vermogen, en alles daarboven mag gewoon niet. Bovendien riskeer je overbelasting van je apparatuur, defecte apparatuur, slechte of totaal geen verbinding, en bovendien zijn de richtlijnen opgesteld met ook de algemene gezondheid in het achterhoofd. Straling kan mogelijk je gezondheid aantasten, zeker als je gaat knutselen zonder als je weet wat je aan het doen bent. En je garantie gaat er natuurlijk aan. Je kan ook op allerlei andere apparatuur rare storingen krijgen, zoals TV's die opeens slecht signaal ontvangen, storingen op telefoon- en DSL lijnen, en allemaal andere rare dingen.

En het bespreken van illegale dingen is, met een reden, niet toegestaan op dit forum. Ik raad je daarom ook af om in het vervolg zulke 'tips' te geven.

[hessel]

HunterPro schreef op donderdag 24 november 2005 @ 06:28:
Bovendien is het boosten van je signaal hartstikke illegaal, en kun je flinke boetes ontvangen van een instantie als het Agentschap Telecom.

Ben het niet helemaal met je eens. Het is inderdaad zo dat je niet boven een bepaald vermogen mag uitkomen. Maar door slim te rekenen met de mogelijkheden van antena, kabel en zend vermogen. Is het mogelijk een grote afstand te over bruggen en toch binnen de marge te blijfen.

Weet zo ff geen site met voorbeeld berekening. Iedereen weet dat je met een grote antena een groter bereik hebt. Maar kom je hier door boven je zend vermogen uit. Maar wat veel niet weten is, dat je door het zend vermogen te vermideren (in de router). Het mogelijk is om toch binnen de marge te blijfen en een groter afstand legaal te over bruggen.

extra uitleg http://www.qsl.net/pa0hoo...lc/wlan_budgetcalcnl.html

[ Voor 6% gewijzigd door hessel op 24-11-2005 06:54 ]

[HunterPro]

dat is net zoiets als pringlebussen gebruiken om je afstand te vergroten. Het mag niet (stralingsintensiteit in de 'beam' is hoger dan wettelijk toegestaan) echter het is niet te meten omdat het een zeer smalle straal is. Daarom zal je er niet bepaald snel een boete door krijgen. Echter het simpelweg boosten van je eindtrap door andere firmware is iets totaal anders. En als laatste is het niet handig om zomaar zonder enige kennis van zaken met dingen als grotere antennes, vermogens en andere reut te gaan knutselen. Of je moet heel veel tijd overhebben.

Met een grotere antenne heb je trouwens geen groter bereik. Het is een samenspel tussen antennelengte, antennevorm en de hoeveelheid sap dat je die antenne voert. Samen zorgen die voor een bepaalde stralingsintensiteit. Afhankelijk van omgeving en gebruik ga je daarom specialistischere antennes en/of apparatuur gebruiken.

[ Voor 24% gewijzigd door HunterPro op 24-11-2005 07:10 ]

[Verwijderd]

Is de nieuwe Pre-N serie van Belkin wellicht iets?

http://catalog.belkin.com...adloz%2E%2E%2EctenPreN%2F

De laptop (Compaq van Kruidvat) heeft overigens reeds WLAN aan boord.