Plenoptic camera - focussen na het maken van de foto

[Remy]

link.

Ren Ng, graduate student at Stanford University has developed a hand-held plenoptic camera which takes a shot first and allows you to make the decision about focus point in software after the event. The prototype camera is actually a Contax 645 with a modified Megavision FB4040 back (sixteen megapixel). The back has had an array of 90,000 microlenses mounted in front of the sensor (with a gap between the array and the sensor). These microlenses create a unique image on the sensor surface which includes not only the amount of light deposited at that location, but how much light arrives along each ray. The image is then reconstructed in software and a focus point can be chosen. Note that the final resolution is the same as the number of microlenses.

Maandag al gelezen op Slashdot, en het originele nieuwsbericht op Wired.com.

Foto's gemaakt met deze camera kan je hier bekijken

Zo werkt het:

This paper presents a camera that samples the 4D light field on its sensor in a single photographic exposure. This is achieved by inserting a microlens array between the sensor and main lens, creating a plenoptic camera. Each microlens measures not just the total amount of light deposited at that location, but how much light arrives along each ray. By re-sorting the measured rays of light to where they would have terminated in slightly different, synthetic cameras, we can compute sharp photographs focused at different depths. We show that a linear increase in the resolution of images under each microlens results in a linear increase in the sharpness of the refocused photographs. This property allows us to extend the depth of field of the camera without reducing the aperture, enabling shorter exposures and lower image noise. Especially in the macrophotography regime, we demonstrate that we can also compute synthetic photographs from a range of different viewpoints. These capabilities argue for a different strategy in designing photographic imaging systems.

Meer foto's hier.

Phil Askey van DPReview geeft al aan dat een nadeel is dat je (op dit moment) nog lage reso shots overhoudt: met als voordeel de mogelijkheid om met kleine dofs / grote diafragma's te schieten en daarmee snelle sluitertijden te gebruiken.

Een interessante ontwikkeling dit: ben benieuwd of dit ook tot praktische toepassingen gaat leiden in de fotowereld.

Meer techinfo is hier te vinden

edit: Uitleg over Light field op Wikipedia.

[ Voor 19% gewijzigd door Remy op 23-11-2005 08:55 ]

[YellowCube]

die voorbeeldfilmpjes zijn wel erg puik. Op die manier wordt fotografie wel erg makkelijk, bijv. portretten:
Je hebt helaas niet de ogen scherp, maar het puntje van de neus
is dan verleden tijd.

[darkdesign]

Dan is er geen lol meer aan. Wel knap dat die gast dat heeft uitgevonden.

[Garyu]

Na de autofocus komt de afterfocus . Zo blijf je bij de tijd.. Met een resolutie van 0.09 MP zal het toepassingsgebied van dit prototype in ieder geval nog niet heel erg groot zijn.

[David]

@darkdesign: waarom is er geen lol meer aan dan? Dat zei men ook toen er lichtmeters in de camera gebouwd werden, motordrives standaard werden, er autofocus beschikbaar kwam etc.

Dit lijkt me juist supergaaf! Je krijgt straks een soort RAW-bestand waarbij je de scherptediepte (en zelfs de vorm van de bokeh!) achteraf kunt aanpassen. Ik ben benieuwd hoeveel pixels je per microlens nodig hebt om zoiets voor elkaar te krijgen.

[YellowCube]

ik vraag me af of de vorm van de bokeh daar echt mee aan te passen is. Die wordt namelijk bepaald door de vorm van je diafragma.

[EEKthecat]

Erg leuke verandering

[Zoefff]

Technische ontwikkelingen zijn natuurlijk altijd reuze interessant, maar ik moet zeggen dat ik de mening van darkdesign wel een beetje deel, fotografie word een stuk minder interessant als je niet eens meer goed hoeft te focussen. Maar, ik ben me ook terdege bewust dat 'men' dit ook zei bij de introductie van de autofocus, lichtmeters, motordrives, en natuurlijk de omschakeling naar digitaal. Het zal z'n beloop wel vinden, en als het rendabel word op hogere resoluties zal ik er vást ook nog wel eens gebruik van gaan maken

Het is wel een heel breed inzetbare technologie. Voor bijvoorbeeld macrofotografie lijkt me het reuze interessant, maar ook andere toepassingsgebieden als de medische wereld kunnen hier wel de voordelen uit halen denk ik

[Verwijderd]

Dit is iets om bij te houden denk ik. Interessante ontwikkeling, ik ga me er zeker nog even in verdiepen!

[inquestos]

Voor een beetje fatsoenlijke foto (qua resolutie) heb je toch al wel miljoenen lenzen nodig. En je gaat mij niet vertellen dat die allemaal van een dergelijke kwaliteit zijn dat het geen invloed heeft over de algemene kwaliteit. En je hebt dan ook al gauw een sensor nodig van toch zeker wel zo'n 500-1000 megapixels. (Per final-pixel, zo'n 175 pixels)...

Gaat de komende 10 jaar zeker niks worden (wellicht wel op andere gebieden, ik kan me voorstellen dat dit een heel leuk effect is voor de filmindustrie, kan je terwijl de tijd stil staat focussen waar je maar op wilt)

[Ken.]

Damn.. dit is echt een geweldige uitvinding !
Toch vaak genoeg meegemaakt dat ik dacht een geweldige foto te hebben maar wat achteraf toch net niet goed is gefocussed.. Hopen dus dat dit een beetje snel wordt ontwikkeld

[MartijnGizmo]

Leuk dat het kan, maar deze techniek zal er voorlopig nog niet voor de consument zijn.

[Verwijderd]

Waar ik erg benieuwd naar ben is hoe lang het duurt voor dit in koop-klare camera's zit. De manier waarop het systeem nu gemaakt is zorgt er voor dat de hele foto achteraf scherp te stellen is. Een ontwikkeling waar ik op korte termijn meer in geloof is dat camera's sneller gaan focussen omdat ze bijna scherp als goed genoeg gaan accepteren, zodat je achteraf de perfecte scherpte kunt opzoeken.

Een illustratie met achterliggend verhaal is hier te vinden

[Floor-is]

Wat mij een vette mogelijkheid lijkt is dezelfde foto te nemen met meerdere DOF-vlakken, hoewel dat misschien wel weer eng veel PS-werk met zich meeneemt.

De resolutie op dit moment is compleet knudde en eerlijk gezegd zijn de foto's ook zo scherp nog niet, maar zoals met alle nieuwe techonologien zal dit in de komende tijd flink veranderen.

[Remy]

Floris schreef op woensdag 23 november 2005 @ 13:43:
Wat mij een vette mogelijkheid lijkt is dezelfde foto te nemen met meerdere DOF-vlakken, hoewel dat misschien wel weer eng veel PS-werk met zich meeneemt.

Meerdere DOF-vlakken, klinkt als het effect wat je met een Perspective Control lens kan bereiken, door je lens te verdraaien/schuiven Worden ook wel tilt/shift lenzen genoemd vziw.

De resolutie op dit moment is compleet knudde en eerlijk gezegd zijn de foto's ook zo scherp nog niet, maar zoals met alle nieuwe techonologien zal dit in de komende tijd flink veranderen.

Yup yup, net zoals het multi-bracket-shot in 1 om de dynamic range van je cam volautomagisch flink te vergroten

[ Voor 4% gewijzigd door Remy op 23-11-2005 14:10 ]

[Delerium]

Hier zit wel een nobelprijs natuurkunde in verstopt.....

[MartijnGizmo]

Floris schreef op woensdag 23 november 2005 @ 13:43:
Wat mij een vette mogelijkheid lijkt is dezelfde foto te nemen met meerdere DOF-vlakken, hoewel dat misschien wel weer eng veel PS-werk met zich meeneemt.

Je bedoelt zoiets?

http://www.pbase.com/image/28950235

Dat kan met een tilt&shift-lens, al zijn de mogelijkheden van die plenoptic camera ongekend veel groter.

[Spotmatic]

Als dit doorzet wordt een lens straks gereduceerd tot een simpele koker zonder scherpstelmechanisme en diafragma, want dat heb je dan allemaal niet meer nodig. De kosten van een objectief kunnen dus ook flink omlaag. In de camera zal het matglas komen te vervallen en kijk je direct naar een zgn. 'luchtbeeld' waarin alles scherp lijkt omdat je ogen het zelf scherpstellen (een beetje zoals doorzichtzoekers in oude camera's). Het maakt fotograferen vast een stuk saaier, maar dat moet de praktijk uitwijzen. Waarschijnlijk zal de gemeten afstand in het RAW bestand zelf vastgelegd gaan worden, zodat de afdrukcentrale voor Jan Middelmaat toch een perfecte foto weet af te leveren zonder dat deze met een computer hoeft te werken (waar hij toch geen verstand van heeft).

En ik? Ach, ik blijf gewoon mijn oude camera's verzamelen. Al die prachtige stukjes mechanische techniek zijn nu voor een spotprijs te koop. Een 6x6cm Hasselblad 500 c/m vind ik nog steeds niet te versmaden, ook al is-ie niks meer waard! Ik sla lekker mijn slag

[JumpStart]

Remy schreef op woensdag 23 november 2005 @ 08:44:[...]
Maandag al gelezen op Slashdot, en het originele nieuwsbericht op Wired.com.
[...]

En 6 november kwam het al langs op de t-net frontpage: nieuws: Camera met microlenzen geeft altijd scherp beeld

[YellowCube]

Spotmatic schreef op woensdag 23 november 2005 @ 15:22:

En ik? Ach, ik blijf gewoon mijn oude camera's verzamelen. Al die prachtige stukjes mechanische techniek zijn nu voor een spotprijs te koop. Een 6x6cm Hasselblad 500 c/m vind ik nog steeds niet te versmaden, ook al is-ie niks meer waard! Ik sla lekker mijn slag

offtopic:
en gelijk heb je...
heb hier zelfs nog een houten camera staan. Weliswaar geen mechanisch stukje techniek, maar wel uberfraai.

[Spotmatic]

YellowCube schreef op woensdag 23 november 2005 @ 21:09:
[...]

offtopic:
en gelijk heb je...
heb hier zelfs nog een houten camera staan. Weliswaar geen mechanisch stukje techniek, maar wel uberfraai.

offtopic:
Wat toevallig, ik heb er ook eentje staan (13x18cm). Fraai eikenhouten handwerk met een Kodak Ektar objectief in een Compur centraalsluiter. Focussen op zo'n groot matglas is wel geinig omdat het 3D diepte geeft doordat je er met 2 ogen tegelijk naar kijkt. En dan heb ik nog mijn 100+ Pentaxen

[ Voor 3% gewijzigd door Spotmatic op 23-11-2005 21:21 ]