Geheim telefoonnummer toch voor iedereen zichtbaar!

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[2Dutch]

Lekker dan zeg Heb je dit al aangegeven bij een of beide bedrijven? Mogelijk zit er een "bug" of fout in een of ander stukje software bij een van die twee...

[UltraSub]

Wat heet geheim nog tegenwoordig. Wij hebben hier ook een geheim nummer. Toch wordt ik regelmatig gebeld door telemarketeers.. Hoe kan dat dan :-|

[3dfx]

Gebeurt het trouwens ook als je *31* intoetst voor het telefoonnummer?
(eigenlijk bedoeld om 'niet-geheime' nummers een keer niet te laten weergeven).

[Juup]

UltraSub schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 14:03:
Wat heet geheim nog tegenwoordig. Wij hebben hier ook een geheim nummer. Toch wordt ik regelmatig gebeld door telemarketeers.. Hoe kan dat dan :-|

Dat kan omdat die gasten gewoon ALLE telefoonnummers van 010-1000000 tot 070-9999999 proberen.

code:

for (i = 0; i < 9999999999; i++)
{
  if(Phone.dial(i).isAnswered())
  {
    Phone.handToFreeTeleMarketeer();
  }
}

[SonOfSam]

tegen de telemarketeers: infofilter

[Kippenijzer]

Het zijn ook 2 verschillende dingen -> 1) Geheim nummer (geen weergave in telefoonboek, via internet en/of cd-foon & 0900-1313) en daarnaast 2) Nummerweergave.

Bovenstaande staan geheel los van elkaar, en inderdaad kan iedereen gewoon middels nummerweergave je nummer zien, ook al heb je een geheim nummer. Nummerweergave kun je danwel per gesprek uitzetten door *31* ervoor te draaien zoals hierboven al staat aangegeven, of geheel uitzetten door de ZelfServiceLijn te bellen (nummer is me even ontgaan).

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[Beekforel]

Juup schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 14:07:
[...]

Dat kan omdat die gasten gewoon ALLE telefoonnummers van 010-1000000 tot 070-9999999 proberen.

code:

for (i = 0; i < 9999999999; i++)
{
  if(Phone.dial(i).isAnswered())
  {
    Phone.handToFreeTeleMarketeer();
  }
}

Dat is niet waar volgens mij. Althans niet op het call center waar ik vorig jaar gewerkt heb.
Wij hadden gewoon lijsten met Naam / Adres / Telefoonnummer. Ik heb wel een aantal keren mensen met een geheim nummer aan de telefoon gehad. Simpel even de naam controleren, blijkt dat de naam niet klopt én het adres ook niet.
Dat telefoonnummer is gewoon opgezegd en toegewezen aan iemand anders, die heeft er een geheim nummer van gemaakt.

[Anoniem: 35978]

Dit is nogal oud nieuws. KPN heeft bij de introductie van nummerweergave dit standaard bij iedereen aangezet. Dus ook bij mensen met een geheim nummer. Kun je volgens mij permanent uit laten zetten.

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[Anoniem: 56708]

Vaag als dat zo is waarom kan ik op mijn mobiel dan het nummer van onze huis telefoon niet kan zien? En we hebben helemaal niks veranderd ofzo en heb het nummer al 8jaar ongeveer.

[ScuL]

Ehm mensen zoals gezegd nummerherkenning en een geheim nummer zijn 2 verschillende dingen!
Dat je een geheim nummer hebt van je telefoonprovider wil niet zeggen dat bij bellen dat nummer meteen geblokkeerd is voor nummerherkenning Iedereen moet die functie gewoon zelf aan zetten.

Indien die Casema voicemail de nummerherkenningsblokkade omzijlt dan lijkt me dat een kritieke fout van Casema

[ Voor 18% gewijzigd door ScuL op 19-11-2005 16:35 ]

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[PdC]

Dit hele verhaal is een bekend probleem. In het begin van haar bestaan heeft Dutchtone hier ook last van gehad. Het is in ieder geval in strijd met de telecomwet...

De oorzaak is als volgt: Telefoonnummers worden altijd 'meegestuurd' of je nu nummeronderdrukking aan hebt staan of niet. Reden hiervoor is dat deze informatie nodig is voor facturatie etc. De laatste telefooncentrale voordat het gesprek bij de abonnee aankomt zal het nummer uiteindelijk moeten onderdrukken of niet. In dit geval onderdrukt de voicemailcomputer van Casema de nummers dus niet. Kwestie van configuratie...

[PcDealer]

"Geheim" nummer is een nummer met verminderde opvraagbaarheid en dus niet geheim.

http://www.kpn.com/kpn/show/id=282920

[Anoniem: 115614]

Had je maar moeten aangeven dat op gespecificeerde rekeningen hij ook geheim moet zijn.
En bij 0900-8008. 0900-0500


( Werk in telefoon zaak... )

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 115614 op 19-11-2005 19:04 ]

[Anoniem: 15758]

UltraSub schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 14:03:
Wat heet geheim nog tegenwoordig. Wij hebben hier ook een geheim nummer. Toch wordt ik regelmatig gebeld door telemarketeers.. Hoe kan dat dan :-|

KPN verkoopt jouw gegevens, een publiek geheim.

Je moet een brief sturen om te vragen of ze alsjeblieft je persoonlijke gegevens niet meer verkopen. Ik vind het overigens vreemd dat dit legaal is, daar ik nooit expliciet toestemming heb gegeven aan KPN. Het zal vast wel in de bergen juridische voorwaarden staan, maar daar heb ik als consument niets aan.

Maar mensen, laat KPN toch liggen? Er zijn nu alternatieven als VOIP, dan heb je niets meer met KPN te maken. Het wordt tijd dat die monopolisten eens een rotschop krijgen en in de kou worden gezet.

[Anoniem: 58485]

Beekforel schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 16:08:
[...]

Dat is niet waar volgens mij. Althans niet op het call center waar ik vorig jaar gewerkt heb.
Wij hadden gewoon lijsten met Naam / Adres / Telefoonnummer. Ik heb wel een aantal keren mensen met een geheim nummer aan de telefoon gehad. Simpel even de naam controleren, blijkt dat de naam niet klopt én het adres ook niet.
Dat telefoonnummer is gewoon opgezegd en toegewezen aan iemand anders, die heeft er een geheim nummer van gemaakt.

True. en vaak worden die gegevens ingekocht bij KVK bijv of worden ze zelf opgegeven bij formulieren waar de klant niet heeft genoteerd "informeer mij over nieuwe producten / aanbiedingen etc".

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[Speedfightserv]

als iemand met een "onbekend nummer beld" en je heb vodafone en drukt hem weg krijg je een smsje van " 063452432" heeft je gebeld maar geen bericht achtergelaten " dit is alleen zo tussen 2 mobieltjes, ik weet niet wat die andere voor telefoonaanbieder heeft.

[Cybje]

Anoniem: 15758 schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 19:05:
Maar mensen, laat KPN toch liggen? Er zijn nu alternatieven als VOIP, dan heb je niets meer met KPN te maken. Het wordt tijd dat die monopolisten eens een rotschop krijgen en in de kou worden gezet.

Waarom zou ik? Mijn KPN lijn werkt altijd ... in die zin van dat ik in de laatste 10 jaar niet heb gemerkt dat het eruit heeft gelegen. En ik heb een korte tijd VOIP gebruikt en heb al een paar avonden gehad dat ik niet kon bellen.

En van mij mogen ze die gegevens ook doorverkopen. Alhoewel ik liever niet wordt platgebeld door telemarketeers, zit er ook wel eens iets leuks/nuttigs tussen. Daarnaast, als KPN het niet doorverkoopt, doet de KvK het wel. Ik krijg meer telemarketeers door de KvK dan door KPN.

[Anoniem: 15758]

Dan blijf je toch bij KPN cybje? En als je me je emailadres geeft kan ik je ook opgeven voor wat leuke spamlijsten. Wie weet zit er wat interessants tussen.

[Cybje]

Ik blijf ook bij KPN, maar je roept nu mensen op om weg te gaan bij KPN. En ik zie daar het nut niet van in Op zich is het niet erg als ikzelf een keer niet kan bellen, maar bijv. de telefoonlijn van me alarmsysteem zou ik graag levend willen houden.

Over de spamlijsten: Moch hoeft niet, maar ik zit wel bij een paar mailinglists die soms best interessante dingen hebben. Maar daar heb ik me gelukkig wel vrijwillig aangemeld Standaard Viagra spam heb ik niet evel aan (vraag maar aan me vriendin).

[Anoniem: 15758]

Als mensen het tof vinden dat hun persoonlijke gegevens achter hun rug om worden verkocht en dat ze per twee maanden €45 aan abonnementsgeld betalen ook al bellen ze voor €1 per maand (zoals ik), dan is KPN voor hen dé beste keus!

Maar voor mensen die zich genomen voelen als hun persoonlijke gegevens worden verkocht, en geen €45 abonnement willen betalen voor vaste telefonie terwijl ze €4,95 per maand betalen voor hun mobiel abonnement, dan bestaat er nu eindelijk een alternatief waarmee ze van KPN af kunnen. Mét nummerbehoud.

En over je spamhobby, je bent niet alleen:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/39536

[d-Frag]

Anoniem: 15758 schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 19:40:
Als mensen het tof vinden dat hun persoonlijke gegevens achter hun rug om worden verkocht en dat ze per twee maanden €45 aan abonnementsgeld betalen ook al bellen ze voor €1 per maand (zoals ik), dan is KPN voor hen dé beste keus!
http://frontpage.fok.nl/nieuws/39536

Nofi, maar het door jou genoemde bedrag van €45 is onzinnig, uitgegaan van €1 belkosten per maand kan je toe met een belbudget abbo voor +/-€20 per twee maanden.
Bel je meer met de vaste telefoon dan komt een standaard abbo op +/-€36 per twee maanden, nog steeds een stuk minder dan het door jou genoemde bedrag.

Verder is de verkoop* van genoemde persoonlijke gegevens door KPN al een aantal jaar verplicht.
*Maximum tarief is een echte winstpakker !!! wel €0,005 per item.

[Anoniem: 35978]

Anoniem: 57381 schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 16:23:
[...]

Nee, dat is niet wat ik bedoel. Als je bij KPN aanvraagt om nooit je nummer weer te geven dan is het bij casema op de voicemail wel zichtbaar en op de nummerherkenner niet.

Ik heb geheim nummer zonder nummerweergave. Ik wil wel even proberen, geef het nummer van die voicemail maar.

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:48 ]

[JJapie]

Bij mijn BudgetPhone aansluiting had ik iets soortgelijks tot voor kort. Mijn nummermelder gaf altijd een nummer weer, ook als mensen afgeschermd belden, iets wat mij niet de bedoeling leek, maar soms best handig was. Dit is bij BudgetPhone inmiddels opgelost..

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:49 ]

[Gallus]

Waarom maak je hier eigenlijk zo'n punt van?

[StevenK]

Probleem met nummerherkenning is dat afaik de telco *altijd* het nummer doorkrijgt, want dat is tenslotte noodzakelijk voor bijvoorbeeld betaalnummers.

De telco is verplicht zijn systemen zo in te richten dat de nummers waarvan nummerweergave uit staat, niet doorgegeven worden aan de klant. Het lijkt er op dat zich hier weer zo'n situatie voor doet waar de telco niet in staat is zijn eigen systeem goed in te richten.

[Anoniem: 30386]

Een geheim nummer moet je zelf geheim houden, je moet er zelf voor zorgen dat het niet via nummerweergave te zien is.

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:49 ]

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:49 ]

[Gallus]

Anoniem: 57381 schreef op zondag 20 november 2005 @ 18:39:
[...]

Jemig, kennelijk zijn er nog maar weinig mensen die hun privacy belangrijk vinden tegenwoordig. Maar zou het kunnen dat er mensen zijn die een hele goede reden hebben om een geheim nummer te hebben en dat ze absoluut 100% zeker willen zijn dat de andere kant daar niet achter kan komen? Geloof me, die mensen zijn er, ik ken ze!

Je kiest er zelf voor met je geheime nummer om iemand op te bellen, en vervolgens mag die persoon je absoluut niet terugbellen?
Om voor dit specifieke geval helemaal een website te maken enzo, vind ik enigzins overdreven. Maar ik bel ook geen mensen die absoluut niet mogen weten wie ze belt.

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 100% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:49 ]

[flipjevandejam]

Wij hebben hier ook last van en m'n vader heeft ook al uitgebreid zitten informeren bij KPN en Casema, maar wordt van het kastje naar de muur gestuurd..

[Anoniem: 35978]

Anoniem: 57381 schreef op zondag 20 november 2005 @ 21:50:
[...]
........

p.s. jammer dat er zo weinig tweakers zijn die dit even kunnen proberen en hun bevindingen willen geven (hint).

Zoals ik al eerder postte, wil ik best even proberen. Ik ben alleen veel te lam om zelf het nummer op te zoeken dus ga ik het pas proberen zodra dat Casema telefoonnummer hier wordt gepost.

[Anoniem: 24202]

Het probleem ligt zoals al eerder in deze topic aangegeven bij Casema, hun apparatuur moet ervoor zorgen dat het nummer niet meegezonden wordt.

En wil je op zeker gaan met je duistere gesprekjes, bel dan vanuit een telefooncel

Beetje onzinnige reacties allemaal

[laurens0619]

Beekforel schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 16:08:
[...]

Dat is niet waar volgens mij. Althans niet op het call center waar ik vorig jaar gewerkt heb.
Wij hadden gewoon lijsten met Naam / Adres / Telefoonnummer. Ik heb wel een aantal keren mensen met een geheim nummer aan de telefoon gehad. Simpel even de naam controleren, blijkt dat de naam niet klopt én het adres ook niet.
Dat telefoonnummer is gewoon opgezegd en toegewezen aan iemand anders, die heeft er een geheim nummer van gemaakt.

en waar komen die lijsten vandaan? inderdaad dus eerst dus alle combinaties proberen te bellen
bellen vanuit lijsten waar mensen geen toestemming voor hebben gegeven mag niet, random mensen bellen jaren geleden nog wel (weet niet hoe het nu zit)

en je hebt ook nog legale handel in telefoon nummers, die bedragen zijn ziek. adressenboeren vangen zon 5 euro per werkend telefoon nummer....

[Voutloos]

De gemiddelde callcenter gokt écht niet zomaar wat nummers. Ook het kopen van 'geheime' nummers is niet onmogelijk, zie Frontpage: KPN: naw-gegevens 'geheim nummer'-klanten beschikbaar

Een geheim nummer is een redelijk leeg begrip. Je kan wel veel moeite doen zodat Casema het fixt, maar dat is toch een beetje dweilen met de kraan open, elke telco weet alles.

laurens0619 schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:18:en je hebt ook nog legale handel in telefoon nummers, die bedragen zijn ziek. adressenboeren vangen zon 5 euro per werkend telefoon nummer....

Ik geloof best dat er flink gehandeld wordt, maar 5 euro per nummer geloof ik niet. Bron?

[ Voor 16% gewijzigd door Voutloos op 21-11-2005 21:26 ]

[Anoniem: 57381]

.

[ Voor 107% gewijzigd door Anoniem: 57381 op 31-10-2023 22:49 ]

[Gover]

Wat is nu het probleem......?

Je hebt een geheim nummer om in principe 'koud' niet te vinden te zijn, oftewel, jij wil niet gevonden worden, maar op het moment dat jij met je 'geheime' nummer belt naar mijn telefoon, wil je niet dat ik kan zien dat jij mij gebeld heb, dat is op zijn zachst gezegd bizar. Als ik je aan de telefoon krijg weet ik toch ook dat ik jou spreek en andersom?

De enige reden dat je anoniem wil blijven is hoogstwaarschijnlijk crimineel, en als je bang bent voor de degene die je belt, schakel je een advocaat in, simpel en makkelijk.

Met mijn GSM zie ik inderdaad niet dat je mij belt, maar als ik hem laat overgaan tot aan de voicemail, hoef ik daarna alleen maar voor direct terugbellen te kiezen en het nummer wordt netjes opgenoemd.

Ik kan simpelweg geen enkel excuus verzinnen waarom ik anoniem zou willen blijven als ik jou bel, als ik anoniem wil blijven moet ik gewoon niet bellen!

[boots]

Ik zie dit staan in mijncasema.nl:

Vanaf 22 november 2005 geeft het voicemailsysteem niet meer door vanaf welke telefoonnummers u bent gebeld. U hoort bij het afluisteren van uw voicemail alleen de datum en het tijdstip van het bericht.

[ Voor 68% gewijzigd door boots op 24-11-2005 00:31 ]

[mcB]

Anoniem: 15758 schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 19:40:
... en dat ze per twee maanden €45 aan abonnementsgeld betalen...

ooit van belbudget gehoord?
Je gelooft trouwens toch ook niet echt dat KPN de enige bron is waar de telemarketeers hun nummers vandaan halen. Persoons/gezinsgegevens is big business geworden. Er zijn al ontelbaar veel partijen die informatielijsten verkopen (ja, ook telefoonnummers)
.
@hasse_m
Geheimnummer zit in de signalering van telefonie. Omdat KPN niet meer de enige aanbieder van telefonie is en er dus ook andere partijen telefonie aan moeten kunnen bieden moet KPN de geheime nummers gewoon doorgeven aan die alternatieve telefonieaanbieder.
Dat die aanbieder vervolgens de regels aan z'n laars lapt en een geheim nummer gewoon kenbaar maakt (via wat voor manier dan ook) daar kan KPN niets aan doen.

Ik ben het eens met de stelling dat er goede alternatieven zijn voor de traditionele telefonie, maar volgens mij gaat dit topic al niet meer over het probleem van de TS en is het gewoon een flame KPN topic geworden.

notitie;
Ik werk(te) niet bij KPN

[ Voor 9% gewijzigd door mcB op 24-11-2005 00:50 ]

[Anoniem: 15758]

mcB schreef op donderdag 24 november 2005 @ 00:48:
[...]

ooit van belbudget gehoord?
Je gelooft trouwens toch ook niet echt dat KPN de enige bron is waar de telemarketeers hun nummers vandaan halen. Persoons/gezinsgegevens is big business geworden. Er zijn al ontelbaar veel partijen die informatielijsten verkopen (ja, ook telefoonnummers)

Belbudget zou inderdaad beter bij mijn belgedrag passen. Maar wel een addertje: gesprekskosten zijn wel opeens vier keer duurder! Dus áls ik een keer voor €10 bel dan ben ik gelijk €40 kwijt. Dan is de drempel om belbudget te nemen opeens wel heel groot.

En natuurlijk zijn er meer partijen, maar KPN is wel de grootste aangezien bijna alle gezinnen/woningen een KPN-abonnement hebben; studenten vaak uitgezonderd. En ik denk dat KPN er een aardig centje mee verdient anders zouden ze de privacy van 'geheim nummer'-klanten niet op deze wijze schenden. Sowieso vind ik niet dat iemand jouw gegevens mag verkopen aan een ander, alleen als jij expliciet toestemming geeft (en dus niet impliciet door het accepteren van 20.000 voorwaarden die geen hond leest).

[engelbertus]

boots schreef op donderdag 24 november 2005 @ 00:30:
Ik zie dit staan in mijncasema.nl:


[...]

dat is lekker. duys ook van mensen die nummerweergave niet uit hebben staan krijg je het nummer niet meer te horen, en is dus terugbellen niet mogelijk als ze niet hun nummer hebben ingesproken.
lekker handig. ze hebben bij casema dus nog steeds niet uitgevonden hoe ze nummerweergave moeten behandelen in het geval van voicemail...

en ook, ik vindt het volkomen normaal dat mensen met een geheim nummer niet willen dat andere mensen hun nummer, op wat voor manier dan ook, te weten komen.
het staat zelfs niet op de gespecificeerde nota, als je het nummer zelf gebeld hebt! en dus al weet.

je kunt natuurlijk snel ophangen als er naar de voicemail wordt geschakeld, maar dat is niet een oplossing.

dat je niet wilt dat andere mensen je nummer weten betekent niet dat je anoniem wilt zijn, immers dat ben je niet meer echt als je ze hebt gebeld.

ook zou ik me "terugbellen" vanuit voicemail voor kunnen stellen, waarbij niet het nummer wordt vrijgegegeven, dat kan ook door een computer gebeld worden.

stel je belt iemand en je zit achter een centrale van een groot bedrijf. degene die je belt neemt niet op maar belt 10 minuten laterterug. hoe weet de centrale, of de receptioniste dan naar wie ze door moet verbinden? om maar iets te noemen.
of je belt vlak voor een belangrijke vergadering. zit je midden in de vergadering, wordt je opeens gebeld door iemand die juist zijn voicemail afluisterde. erger nog hij kan het nummer noteren.
jij had die telefoon dus voor noodgevallen, en in no time wordt je door jan en alleman gebeld op momenten dat je niet wilt. heb je dus niks aan zon telefoon die je 70% van je tijd uit moet zetten omdat bellen op dat moment niet gewenst is, maar je wel bereikbaar moet zijn voor noodgevallen. dat kan dus gewoon een vast kpn nummer zijn, op een kantoor.

ik vindt het vokomen legitiem ,en het is in strijd met de wet. en die is ook niet voor niets zoals die is. privacy

stel je gaat naar een bedrijf, en die vraagt meteen je huisadres. dat geef je toch ook niet? waarom wil je dan anoniem blijven als je bij een bedrijf komt? (lees voor adres: legitimatie, email etc.)

ik ken bijvoorbeeld een geval van iemand die iets kocht bij een winkel, dat bezorgd zou worden. telefoonnumummer moest afgegeven worden. en ja hoor even later sms van EEN medewerker... hij vond haar wel leuk etc. dat is NIET de bedoeling, en gewoon misbruik, inbreuk op de privacy.

[ Voor 68% gewijzigd door engelbertus op 24-11-2005 09:35 ]

[engelbertus]

Anoniem: 15758 schreef op donderdag 24 november 2005 @ 09:11:
[...]

Belbudget zou inderdaad beter bij mijn belgedrag passen. Maar wel een addertje: gesprekskosten zijn wel opeens vier keer duurder! Dus áls ik een keer voor €10 bel dan ben ik gelijk €40 kwijt. Dan is de drempel om belbudget te nemen opeens wel heel groot.

En natuurlijk zijn er meer partijen, maar KPN is wel de grootste aangezien bijna alle gezinnen/woningen een KPN-abonnement hebben; studenten vaak uitgezonderd. En ik denk dat KPN er een aardig centje mee verdient anders zouden ze de privacy van 'geheim nummer'-klanten niet op deze wijze schenden. Sowieso vind ik niet dat iemand jouw gegevens mag verkopen aan een ander, alleen als jij expliciet toestemming geeft (en dus niet impliciet door het accepteren van 20.000 voorwaarden die geen hond leest).

dan moet je niet naar vaste of buitenlandse nummers bellen, want mobiele nummers en betaalnummers blijven even duur. gebeld worden kost niets extra dus dan kun je ook dat afspreken.
en in het geval je maandelijks voor 10 euro met je moeder belt, dan neem je toch gewoon geen belbudget? dat kost niet meteen 45 euro.

[Barrycade]

Toch grappig al die privacy aanhangers.

Ze posten hun hele levensloop op Tweakers.net in hun profiel met nog net niet hun telefoonnummer en pin-code. Maar als ze iemand bellen en met een reden inspreken op die voice-mail zijn ze verontwaardigd dat hun telefoonnummer bekend wordt

Er zijn genoeg manieren om echt anoniem te bellen of gebeld te worden. (iedere maand een andere pre-paid simmetje, Belkaarten gebruiken etc). Dus waar maken we ons druk om?