[showcase] Infraroodsessies in de herfst

[Superdeboer]

Sommige mensen hebben de onderstaande foto's al wel eens langs zien komen via een instant messenger of via een andere site, maar ik wil ze toch hier ook wel eens laten zien. Het zijn enkele infraroodfoto's die met mijn 10D, 50mm 1.8 en Hoya r72 IR-filter gemaakt zijn.
Het is geen samenhangend geheel qua kleurtonen, maar het zijn ook foto's die onder volstrekt verschillende lichtomstandigheden genomen zijn en waar ik bovendien verschillende bewerkingen op los heb gelaten. Het is dus niet als serie bedoeld, maar meer als collectie.

Enjoy!

#1



#2



#3

edit:
andere bewerking van #3

#4

[ Voor 6% gewijzigd door Superdeboer op 18-11-2005 17:12 ]

[Garyu]

2 en 4 zijn ZO cool! Echt hele mooie foto's.

Ik wil ook een IR-filter .

[Hahn]

#4 is net een schilderij, vooral dat water ziet er geschilderd uit. #3 valt een beetje tegen door de foute kleuren. Heb je misschien een grotere versie van #4, die vind ik namelijk erg mooi

[Jasper]

Dude, sweet

1, 2 en 4 voor mij. 3 heeft het nog nooit voor mij gedaan. Links overbelicht en rechts te nep.

1 blijft echt top!

[Zoefff]

Ik blijf het reuze interessant vinden. Nummer 3 vind ik vanwege de gele kleur niet echt mooi. Nummer 2 daarentegen vind ik erg leuk vanwege de bewegende windmolens. Spreekt me altijd wel aan

[MartijnGizmo]

#2 vind ik echt een superplaat. Infrarood-filter staat ook nog op mijn verlanglijstje.

[Verwijderd]

4 vind ik echt schitterend. Een infrarood filter maakt de kleuren erg nep maar daarom zijn ze juist erg mooi.

[Superdeboer]

December schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 16:33:
#4 is net een schilderij, vooral dat water ziet er geschilderd uit. #3 valt een beetje tegen door de foute kleuren. Heb je misschien een grotere versie van #4, die vind ik namelijk erg mooi

Yep, grotere versie vind je hier.

Jasper:
3 heeft het nog nooit voor mij gedaan. Links overbelicht en rechts te nep.

OK, that does it.
Ik heb de bruinachtige versie van #3 in de startpost vervangen door mijn aanvankelijke bewerking daarvan: the usual stuff. Maar goed, ik vond 't in die staat een beetje saaie plaat, wilde er wat anders mee aanvangen, en heb daarom dat gepiel met die bruine versie uitgehaald. Ik begin nu te twijfelen of hij in de blauwe toning inderdaad niet beter is...

Verder bedankt voor de reacties!

[Xander]

#4

En vooral: IR serie

Erg nice, die verschillende kleuren in de bomen. Zou bijna zin krijgen om naast mijn B+W 093 ook een R72 te kopen. Color IR is met mijn filter wat minder goed mogelijk.

[Quadro!]

#2 & #4.. Geweldige mooie platen! Lijkt zo net een sneeuwlandschap

[Voutloos]

Doe mij maar #2 en #4. Nummertje 2 omdat windmolens met IR lekker zijn en 4 omdat de hele plaat lekker is.

Overigens ga ik na de IR-windmolens van Jasper en nu Super binnenkort ook maar naar een windmolen fietsen (ook met 50 1.8 en hoya R72 ), of zonedr specifiek na te doen gewoon met IR spelen.

[McKaamos]

die fotos zien er uit alsof ze bij 50 graden onder nul zijn genomen ziet er echt vreselijk gaaf uit

[Verwijderd]

Erg vet gedaan, IR fotografie blijft toch altijd een verrassend effect geven.

Btw. Dit is Culemborg of niet?

[ralpje]

Superdeboer schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 17:17:
[...]

Yep, grotere versie vind je hier.

Hé, maar da's niet nummer 4!

[MissingDog]

Mooie platen...ik deel de mening met de meesten -> 2&4 zijn heerlijk, 3 doet 't niet voor me en 1...tja....mooie plaat, maar geeft heel erg een miniatuur/speelgoed gevoel bij me.

Kun je misschien de EXIF data bij de plaatjes posten? ben wel benieuwd naar je sluitertijden, diafragma etc.

[Verwijderd]

Met name 3 & 4 zijn prachtig, echt mooi. Ik mag vast wel eens met je IR-filter spelen super als ik je weer eens ergens zie Je krijgt er echt hele aparte foto's mee, en het kan mij zeker wel bekoren

[Verwijderd]

Hmmmm ik zie Culemborg :-)

Erg cool Erg mooie foto's !!

[Superdeboer]

Bouncing_tom:
Btw. Dit is Culemborg of niet?

Helemaal goed.

ralpje schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 21:03:
Hé, maar da's niet nummer 4!

Hehe wat stom; heb ik speciaal een grotere versie zitten fixen van #4... link ik naar de grotere versie van de bruine bewerking van #3 die ik toch al had staan...
Anyway, hier is #3 in 800px breedte.

MissingDog:
Kun je misschien de EXIF data bij de plaatjes posten? ben wel benieuwd naar je sluitertijden, diafragma etc.

Exif zit nog in de foto's, dus met de FxIF-extension voor Firefox kun je dat heel makkelijk uitlezen.
Maar even snel:

1. 4s f/5.6 ISO100
2. 2,5s f/5.0 ISO200
3. 8s f/8.0 ISO100
4. 5s f/4.0 ISO100

neographikal:
Met name 3 & 4 zijn prachtig, echt mooi. Ik mag vast wel eens met je IR-filter spelen super als ik je weer eens ergens zie

Sure!

Je krijgt er echt hele aparte foto's mee, en het kan mij zeker wel bekoren

Dank je!
Verder ook bedankt voor de fijne reacties! Ik ben blij dat dit zo goed ontvangen wordt en ik hoop dat meer mensen met IR aan de slag gaan, want het is gewoon ontzettend leuk; het levert je een totaal nieuwe dimensie in fotografie op. In plaats van puur op het zichtbaar licht te letten, kun je zo ook beelden maken van de niet zichtbare stralen en dat kan van een in beginsel doodsaai plaatje met wat bomen een beremooi en sprookjesachtige foto maken. Dat is gewoon cool. Bovendien kost het geen ruk, want een Hoya r72 heb je al voor iets van 18 euro ofzo.
Ik ben zelf verliefd geworden op IR-fotografie door [rml][ Showcase] Rondje omgeving Haarlem met IR - update 20/3[/rml], dus die credits gaan naar * Jasper .

[MissingDog]

Superdeboer schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 02:09:
[...]

Exif zit nog in de foto's, dus met de FxIF-extension voor Firefox kun je dat heel makkelijk uitlezen.
Maar even snel:

1. 4s f/5.6 ISO100
2. 2,5s f/5.0 ISO200
3. 8s f/8.0 ISO100
4. 5s f/4.0 ISO100

[...]

Thanks...ook voor de extension, erg fijn die erbij te hebben
Zijn toch nette tijden, had stiekem iets langer verwacht, maar hiermee is nog goed te werken. Heb jij uit je 10D het IR-block filter verwijderd op de sensor, of is dit met de 100% factory default hardware? Even beetje ter vergelijking met m'n 300D....wil ook wat IR gaan doen, maar ben beetje huiverig voor geld uitgeven als de cam een probleem kan zijn.

[Superdeboer]

De 10D komt zo uit de fabriek, net als de 300D waarmee Jasper de foto's in het hierboven genoemde topic heeft geschoten overigens. Kwestie van: statief pakken, cam erop zetten, compositie maken, Hoya erop schroeven, knallen maar. \o/

[JumpStart]

Hmmmm Lekkerrrr

Canon EOS 10D
Canon EF (?) 50 mm f/1,8
Hoya R72 Near IR filter 52 mm ø

Maar die laatste staat (al een tijdje) op m'n verlanglijstje

Kan je een tipje van de sluier oplichten wat betreft je nabewerking? Ik neem aan dat de platen niet zo uit de cam komen, al schijn je met een custom witbalans temperatuur een eind te komen...

[ Voor 3% gewijzigd door JumpStart op 19-11-2005 12:36 ]

[MissingDog]

Superdeboer schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 11:48:
De 10D komt zo uit de fabriek, net als de 300D waarmee Jasper de foto's in het hierboven genoemde topic heeft geschoten overigens. Kwestie van: statief pakken, cam erop zetten, compositie maken, Hoya erop schroeven, knallen maar. \o/

Kijk, dat horen we graag.......ga nu maar ff een R72 halen...thnx again

[Jasper]

Bij FotoVideoStore leveren ze voor ~18 euro de R72 op 52mm (geschikt voor de 50mm). De levertijd kan wat hoog uitvallen, maar voor dat bedrag kan je je zeker geen buil vallen.

[Verwijderd]

JumpStart schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 12:35:


Kan je een tipje van de sluier oplichten wat betreft je nabewerking? Ik neem aan dat de platen niet zo uit de cam komen, al schijn je met een custom witbalans temperatuur een eind te komen...

autolevels of zoek naar een IR action

[Just_I]

Als ik me niet vergis is foto #4 de Weidsteeg is het niet? #3 is genomen vanaf de Triosingel en rechts is de Stationssingel. * Just_I ook Culemborger is.
De windmolens kome er heel mooi uit zo.

[Verwijderd]

Jasper schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 12:43:
Bij FotoVideoStore leveren ze voor ~18 euro de R72 op 52mm (geschikt voor de 50mm). De levertijd kan wat hoog uitvallen, maar voor dat bedrag kan je je zeker geen buil vallen.

Sodeju, die filters worden héél rap duurder wanneer ze groter worden. De 77mm is niet leuk meer als "speelgoed" Dan wordt het inderdaad met de 50mm schieten

[MartijnGizmo]

Dat was mij dus ook al opgevallen. Ik denk dat ik voor een Cokin P IR-filter ga. Naja, als m'n setje ooit nog es binnen komt.....

[Jasper]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 15:02:
Sodeju, die filters worden héél rap duurder wanneer ze groter worden. De 77mm is niet leuk meer als "speelgoed" Dan wordt het inderdaad met de 50mm schieten

Uhuh. Ik heb een 77mm Hoya van 100 euro 2de hands En die geeft ook nog een hotspot op mijn Tokina 12-24.

MartijnGizmo schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 15:30:
Dat was mij dus ook al opgevallen. Ik denk dat ik voor een Cokin P IR-filter ga. Naja, als m'n setje ooit nog es binnen komt.....

Mja en dan zit je weer met serieuze licht lekken helaas.

[Verwijderd]

Jasper schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 17:50:
[...]


Uhuh. Ik heb een 77mm Hoya van 100 euro 2de hands En die geeft ook nog een hotspot op mijn Tokina 12-24.

Dat ligt toch aan de lens? Dunnere coating oid

[zomertje]

Supertje!
#2 is echt super
Qua compositie en de beweging die erin zit vind ik het een mooie plaat

#4 vind ik ook een fijne

[Jasper]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2005 @ 19:38:
[...]


Dat ligt toch aan de lens? Dunnere coating oid

Ja je hebt gelijk. Ik zet het inderdaad wat verkeerd neer