Corsair Xms3200XL onmogelijk te overklocken

[Woppie1979]

Hallo mensen,

Ik heb vandaag me 3e reepje xms3200xl binnen gekregen en wou nu me systeem een beetje sneller laten rennen. Mijn specs:

Amd64 3400+ newcastle s754
1,5 gigh xms3200xl 2-2-2-5
Asus k8n
6800gt 256mb @ 390Mhz/1.05Ghz ook niet hoger te krijgen btw
Alles is voorzien van Zalman pure koper koelers

Als ik mijn fbs op 220 zet dan crasht ie terug naar windows in 3dmark en games. Terwijl het systeem voor de rest stabiel loopt(zo lijkt het). zelfs al ik mijn timings gruwelijk terug zet naar
2.5-3-4-7 dan nog crasht ie nog terug. Echt onbegrijpelijk voor zulk geheugen toch ? Staat max op 2.8v.

Iemand ervaring hiermee? Via google gezocht maar dit geheugen is niet veel in gebruik.

Bij voorbaat dank

[FiXeR.nl]

Nieuwste bios? Goede voeding?

[Verwijderd]

Omdat je niet hoger komt dan 220 FSB wil niet zeggen dat het aan je geheugen ligt.. Het kan aan je moederbord, cpu en voeding liggen.. Aangezien je VGA ook niet geweldig hoog komt verdenk ik je voeding.. Wat is het?

[silitek]

ligt niet aan het geheugen...dit draaid makkelijk 220 mhz 1:1 op 2,8v 2-2-2-5 1T...
Hoe zit het met AGP/PCI lock??...
En niet gelijk de nieuwe reepen op z'n donder geven..set eerst je timming zo strak mogelijk
en draai een week op default.

Althans dat was bij mij het geval ...de reepen xxl TwinXpert knalde bij mij ook op 220mhz eruit.
Nu een paar weken later op 230mhz en harder 1:1 2-2-2-5 1T makkelijk...

[Rone]

Corsair XMS-PC3200XL modules bevatten Samsung TCCD chips en afhankelijk van het revisienummer (alleen Rev 1.2) zitten deze op een Brainpower PCB. 220MHz 2,5-3-4-7 is dan ook een makkie hiervoor. Het probleem ligt waarschijnlijk ergens anders dan bij het geheugen.

[---RRR---]

Heb je nu 3x512mb? dan klokt het geheugen zich automatisch terug. 1:1 met meer dan 2 repen kan je alleen draaien op 90nm cpu's omdat die zich niet terugklokken.

De reden hiervan is dat de memorycontroller die in de cpu zit het niet aankan.

Bij mij is het zelfs zo dat ik met 2 stuks geheugen niet hoger kan komen dan 222 FSB 1:1

[Woppie1979]

Wow thx voor jullie reacties. Aan de voeding ligt het zeker niet aangezien ik er niet minder dan €150 euro aan uitgeef omdat ik dat 1 van de belangrijkste onderdelen vind in mijn pc. Mijn voeding is een coolermaster realpower 550watt. Zal het toch aan die peppi en kokkie processor liggen dan helaas.

3x512 mb idd. Terugclocken doet ie dus niet. In windows loopt ie gewoon goed en heb gekeken met cpuz. Hij loopt wel 1:1 alleen kan die cpu het waarschijnlijk dus niet aan? En crasht ie op moeilijke momenten.

[ Voor 27% gewijzigd door Woppie1979 op 17-11-2005 20:31 ]

[---RRR---]

Klokt hij zich niet terug? Op mijn DFI wel. Ligt het dan aan het moederbord of zo?

ik denk dat je cpu het niet aankan inderdaad. Maar toch 3x512mb op 220x12 en 2-2-2-5 is best goed te doen toch? =2640 mhz.

[Woppie1979]

Nee hij klokt idd niet terug. Over bios update: Dat is een erg lang verhaal Het komt erop neer dat alles na 1006 geen dual sided ram meer ondersteund en Asus gaat dat met de volgende updates verhelpen (zeggen ze) Ze zitten inmiddels op 1009.003. Alle updates waren voor nieuwe processors.

Blijft een raar verhaal. Wat voor timings moet ik nog proberen 3-6-6-18 ofzo :S:S met 2-2-2-5 geheugen!! Ik zal het is proberen maar met zulke timings hoef je echt niet blij te zijn of wel voor maar 20mhz fbs meer

[Skyline GT-R]

Ik heb vreemd genoeg een soort gelijk probleem met mijn Corsair XMS3200XL icm een Newcastle 3400+... Deze willen namelijk niet of toch amper overclocken. Maakt niet uit welke timings, ze geraken niet verder dan 224MHz, 225MHz lukt niet! En ik ben er zeker van dat het iets te maken heeft met de combinatie CPU - TCCD, want ik heb hier ook 2 latjes van 256MB waardat TCCC chips opzitten en daarmee hebt ik al meer dan 260MHz gehaald! Op hetzelfde moederbord met dezelfde processor. Wat ik ook doe maar met mijn TCCD's lukt dat niet wat mij wel lukt met TCCC tewijl TCCD beter/sneller is dan TCCC.

Over die TCCC geheugenlatjes, die heb ik gehaald uit een Dell OEM pc, dus dat zijn 2 Samsung OEM latjes... En die gaan beter/harder dan mijn dure XMS TCCD van corsair...

[---RRR---]

Ik heb zelf ook de 3400 Newcastle. Met Kingston Hyperx PC3500 komt niet hoger dan 222 fsb met 2 repen geheugen. Type: KHX3500A/512. Ik weet niet welke chips erop zitten maar als dat ook die TCCD's zijn dan ligt het misschien daaraan?

Op mijn vorige cpu: 3200+ Clawhammer idem.

[Woppie1979]

Ja dat zuigt dan behoorlijk! Die Xms repen zijn stervens duur in vergelijking. Maar 210mhz lukt me wel stabiel op 2-2-2-5. maar 220 is gewoon echt onhaalbaar zelfs maar met 2 repen. En ik heb ook het gevoel dat het niks met die timings te maken heeft omdat ik met 10mhz fbs overclock me timings niet hoefde te veranderen.

[PASware]

htt multiplier omlaag. Met een socket 754 is die geloof ik 4x, zet die maar op 3x.
Want 4x 220 = 880 en misschien trekt die dat niet.

[Woppie1979]

Ja dat heb ik dus nog niet geprobeerd. Als ik zo thuis ben dan ga ik gelijk mijn ht op 3x zetten en waarschijnlijk kan mijn fbs dan behoorlijk veel hoger. Mischien wel op 3x260= 780 Ik laat het nog even weten. Maar is de ht op 3 zetten wel goed voor me snelheid?

[ Voor 3% gewijzigd door Woppie1979 op 18-11-2005 19:33 ]

[---RRR---]

verschil tussen 3 en 4 is echt minimaal. De FSB die je daardoor extra kunt krijgen levert veel meer op dan die snelheid. Volgens mij is 1 fsb verhoging al genoeg om dat verschil op te heffen.