Meer geheugen, slechter overklokbaar?

[BertV]

Ik heb een KT400 moederbord die maximaal 2 banks DDR PC3200 ondersteunt. (Asus a7v8x-x)

Zonder problemen draait deze nu FSB 400 met een 512 mb PC3200 module.
(De a7v8x-x ondersteunt officieel maximaal FSB333)

Garanderen kan je iets natuurlijk nooit met overklokken, maar is het zo dat hoe groter de module, hoe lastiger het wordt voor het mobo om boven de specificaties te laten draaien?

Ik zit er over te denken om 1 module van 1024 mb te kopen om de 512 te vervangen, het zou jammer zijn als ik terug moet naar PC2700 om die reden.

[BalusC]

Dat is in theorie correct Je zou dan beter bijv PC4000 of sneller kunnen overwegen, omdat je dan in ieder geval gegarandeerd tot PC4000 kunt overclocken

[Countess]

hangt helemaal af van de gebruikte chips.
kan prima dat deze nieuwe modules beter overclocken.
maar als je zowiso een ddr400 module pakt zou er niks aan de hand moeten zijn.
want dan is nog je geheugen nog je chipset overclocked namelijk (want de kt400 onderstuend wel ddr400 maar officieel geen 400mhz fsb als ik het goed heb)

balusc : lijkt me onzin dat een kt400 chipset tot de pc4000 (500mhz) kan overclocken.
het gaat hem hier voornamelijk over de FSB van zijn CPU. die wil hij graag op 400mhz houden.

[ Voor 28% gewijzigd door Countess op 17-11-2005 12:14 ]

[BertV]

k, maar 4000 dat zou weer zonde zijn in een wat oudere pc...
Een A-merk PC3200 1024 zou dan de klus ook moeten klaren.

En het geheugen loopt standaard, maar de geheugencontroller natuurlijk niet.

[ Voor 28% gewijzigd door BertV op 17-11-2005 12:13 ]

[BalusC]

Bij nader inzien, als je toch al PC3200 hebt en deze tot PC3200 overklokt ( ), dan kun je wel bij PC3200 blijven

[BertV]

BalusC schreef op donderdag 17 november 2005 @ 12:12:
Bij nader inzien, als je toch al PC3200 hebt en deze tot PC3200 overklokt ( ), dan kun je wel bij PC3200 blijven

Ik twijfel ook geen moment aan het geheugen...

Ik twijfel er aan of het moederbord ook met een dubbele hoeveelheid geheugen dapper op FSB400 blijft.

Het lijkt het meest verkochte mobo van de laatste tijd samen met de bijna identieke A7V8X, dus misschien de er iemand is die er ervaring mee heeft.

[BalusC]

De overklokbaarheid van het moederbord en de CPU hangt weinig af van het geheugen, mits het laatste binnen spec draait

Enfin, dit topic past beter in DOC denk ik zo

Processors, Mobo's & Geheugen > Die-Hard Overclocking & Cooling

[ Voor 26% gewijzigd door BalusC op 17-11-2005 12:24 ]

[BertV]

k, bedankt.
(ik ken de disclaimer dat er geen garanties zijn)

[dion_b]

BertV schreef op donderdag 17 november 2005 @ 12:07:
Ik heb een KT400 moederbord die maximaal 2 banks DDR PC3200 ondersteunt. (Asus a7v8x-x)

Niet waar. De KT400 ondersteunt tot 8 banks en op een bord als deze met 2 DIMM slots kun je tot 4 banks kwijt. Zie RAM FAQ - een DIMM kan 1 of 2 banks omvatten

[Verwijderd]

Dat hele verhaal gaat niet zozeer over de hoeveelheid van het geheugen, maar om het aantal dimmetjes. Je mobo kan DDR400 aan, dus zal het niet uitmaken of je een 512Mb of 1024Mb dimmetje gebruikt.
Het is alleen zo dat de meeste chips niet 3 of meer dimmetjes kunnen aansturen per kanaal op de gebruikelijke snelheid. Dus de 512Mb + 1024Mb zal waarschijnlijk ook nog wel kunnen.

[BertV]

dion_b schreef op donderdag 17 november 2005 @ 12:28:
[...]

Niet waar. De KT400 ondersteunt tot 8 banks en op een bord als deze met 2 DIMM slots kun je tot 4 banks kwijt. Zie RAM FAQ - een DIMM kan 1 of 2 banks omvatten

Mijn KT400 bord heeft fysiek 3 slots, knappe chipset als die dan alsnog 8 banks ondersteund.

[martijn_tje]

Ooit wel eens van dual sided geheugen gehoord? Dat steek je in 1 fysiek slot maar het gebruikt 2 banks. Modules van 512MB en groter gebruiken 2 banks per module.

Het bord heeft 3 fysieke sloten dus kan je maximaal 6 banks gebruiken. Dat de chipset (via) meer banks ondersteut als dat er gebruikt kunnen worden door het aantal sloten op het moederbord (asus) is alleen maar handig. Je komt dan nooit banks te kort

[Rey Nemaattori]

BertV schreef op donderdag 17 november 2005 @ 12:37:
[...]


Mijn KT400 bord heeft fysiek 3 slots, knappe chipset als die dan alsnog 8 banks ondersteund.

3 sloten hebben is geen argument dat een chipset maar 6 banken ondersteund... d'r zijn vast budget KT400 borden met 2 banken... Dat jouw moederbord niet toestaat geen gebruik te maken van het volle potentieel van de chipset..tjaaaa...

[BertV]

Rey Nemaattori schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 09:54:
[...]


3 sloten hebben is geen argument dat een chipset maar 6 banken ondersteund... d'r zijn vast budget KT400 borden met 2 banken... Dat jouw moederbord niet toestaat geen gebruik te maken van het volle potentieel van de chipset..tjaaaa...

jongens wat gaan jullie toch door over die slots en banken.
Dat KT400 (officieel) maar 1 REEPJE op PC3200 ondersteund is minder.

1 DIMM double sided

OF

2 DIMM's enkel sided

[ Voor 16% gewijzigd door BertV op 18-11-2005 10:29 ]