[Testcase]Artis

[djengizz]

Van het weekend naar Artis geweest en hier een impressie.
Rare halfbewolkte dag met soms heel mooi zonlicht.
Veel met zware zoom geschoten en alles uit de losse hand (tnx for IS!!).
Foto's zijn allemaal bewerkt en ik heb hier graag jullie commentaar op. Ik heb namelijk nog wel eens de neiging om 'door te schieten' met PS. Zeker als ik te lang op een foto bezig ben en in kleine stapjes werk vergeet ik soms dat heel veel kleine stapjes best een hoop is
Foto's genomen met een Powershot S2 IS.

De grote formaten hebben een progressie van 5 scans op een niet al te snelle host dus even wachten voor scherpte!!
#1

Deze boze aap door het glas geschoten.

#2

Een soort van groot konijn...

#3

Vond deze kraanvogels wel een mooi plaatje vormen


#4

Moeder & kind

#5

Kukukaburra, een soort ijsvogel


#6

Jan van Gent

#7

Giraf die bij z'n moeder drinkt

#8

Roze pelikaan

#9

Wasbeertje

#10

Iets reptielerigs op super macro achter glas

#11

Een close-up van een (vale?) gier

#12

Wallabies in de herfst

Sorry voor het max. aantal foto's

[ Voor 14% gewijzigd door djengizz op 02-07-2006 20:07 ]

[Sharky]

mooie foto's. Mooi scherp ook, bijna slr kwaliteit zou je zeggen.
#3 en #10 vind ik wel de mooiste, #12 heeft mooie kleuren alleen jammer dat die de wallabies net de verkeerde kant op kijken. #11 had je minder mogen zoomen wat mij betreft, iets meer ruimte om de kop en een stuk nek er bij zou mooier zijn. Maar ik vind het een mooie serie

[Garyu]

Het zijn inderdaad mooie foto's!

Wat me opvalt is dat ze allemaal een andere uitstraling hebben, zodat het niet echt een serie is. Sommige foto's in het herfstbruin, andere weer heel neutraal van kleur of zelfs vrij koud (2, 7, . Ik weet niet of je de witbalans op auto had staan oid, misschien dat het daardoor zou kunnen komen, of je bent in de nabewerking wat te ver gegaan.

Verder springen 10 en 11 er uit . Mooie foto's, vooral door de kleine DOF. Dat had je in meer foto's moeten doen. 1 is bijvoorbeeld heel strak vanwege de gezichtsuitdrukking van die aap, maar je ziet ook meteen dat ie in gevangenschap leeft door de muur achter hem die ook nog heel duidelijk te zien is. Met een wat groter diafragma (weet niet of dat mogelijk was), had je wat meer aap en wat minder muur kunnen vastleggen.

[matthijst]

Wat heb je met de kleuren gedaan?
Vind ze er een beetje vies-bruinig uitzien...

De foto's op zich wel mooi, maar die kleuren: teveel saturation ofzo?

[ Voor 20% gewijzigd door matthijst op 15-11-2005 11:58 ]

[HawVer]

Mooie kleuren!

[Herby]

Mooie foto's sommige zijn wel wat overbelicht. Verder vind ik het door het glas schieten goed gelukt geen last van spiegeling.

[baquelappe]

Sharky schreef op maandag 14 november 2005 @ 23:43:
mooie foto's. Mooi scherp ook, bijna slr kwaliteit zou je zeggen.

Ja dat is ook geen kunst met foto bewerking, de kunst is juist ZONDER al die softwarematige "verbeteringen" een goeie foto te schieten.

[Technicality]

Het onderwerp staat wel vaak saai in het midden...

[Verwijderd]

Dat "grote konijn" wat jij bedoelt, is een capibara

Maar wel errug mooie foto's, maarja, ik ben ook maar een amateurtje, dus ik vind al gauw een foto mooi.

[djengizz]

Garyu schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 11:52:
Wat me opvalt is dat ze allemaal een andere uitstraling hebben, zodat het niet echt een serie is.

Helemaal mee eens. Hier moet ik in het vervolg beter op letten bij m'n selectie of bij m'n bewerkingen. Ik heb nu een selectie gemaakt op kwaliteit / onderwerp en te weinig gekeken naar samenhang.
Ook speelt het denk ik mee dat de zon af en toe erg fel was (en hierdoor een bruine/herfstige look aan de foto's geeft) en af en toe afwezig.
Witbalans was dan ook een combinatie van 'daylight'/'cloudy' en handmatig waarbij ik achteraf merkte dat 'cloudy' de kleuren wel heel erg oppept.
Ook de kleurbalans op 'vivid' heeft in mijn ogen een erg wisselend effect: van mooi naar too-much. Meestal afhankelijk van de hoeveelheid licht.

Garyu schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 11:52:
Mooie foto's, vooral door de kleine DOF. Dat had je in meer foto's moeten doen. 1 is bijvoorbeeld heel strak vanwege de gezichtsuitdrukking van die aap, maar je ziet ook meteen dat ie in gevangenschap leeft door de muur achter hem die ook nog heel duidelijk te zien is.

Ook mee eens. Ik had ook een versie van de aap gemaakt met een geblurde achtergrond alleen was het effect te onnatuurlijk. Misschien toch nog eens proberen en m'n photoshop skills wat opwaarderen

baquelappe schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 14:03:
[...]

Ja dat is ook geen kunst met foto bewerking, de kunst is juist ZONDER al die softwarematige "verbeteringen" een goeie foto te schieten.

Hmm. Probeer maar eens van een mislukte foto een goeie te maken zonder dat je het ziet. Ben het met je eens dat goeie techniek een voorwaarde is maar ik vind bewerking een onderdeel van mijn foto hobby.
Met het bewerken van mijn foto's krijg ik gewoon een nog beter resultaat en daar gaat het mij om. In mijn ogen gewoon een voordeel van digitale fotografie (denk ook aan RAW).

[ Voor 3% gewijzigd door djengizz op 15-11-2005 14:21 ]

[PcDealer]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 14:11:
Dat "grote konijn" wat jij bedoelt, is een capibara

Maar wel errug mooie foto's, maarja, ik ben ook maar een amateurtje, dus ik vind al gauw een foto mooi.

Capibara heeft een grotere snuit en de neusgaten bovenop i.p.v. voorop en de ogen zitten hoger. Een capibara is meer een reuzenrat met een kortere snuit en lijkt ook meer op een bever:
http://images.google.nl/i...-8&q=capibara&sa=N&tab=wi

[ Voor 15% gewijzigd door PcDealer op 15-11-2005 14:27 ]

[Charango]

offtopic:
het "konijn" is een mara

En ontopic: de foto met de giraffes springt er wat mij betreft uit, daar is echt iets op te zien. Bij de andere foto's denk ik "hee, een gorilla, hee, een kraanvogel, hee, zo'n konijnachtig beest" en is er verder niks bijzonders te zien - ondanks dat de foto's technisch prima zijn.

[ Voor 78% gewijzigd door Charango op 15-11-2005 14:37 ]

[Artz]

Charango schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 14:35:

offtopic:
het "konijn" is een mara

En ontopic: de foto met de giraffes springt er wat mij betreft uit, daar is echt iets op te zien. Bij de andere foto's denk ik "hee, een gorilla, hee, een kraanvogel, hee, zo'n konijnachtig beest" en is er verder niks bijzonders te zien - ondanks dat de foto's technisch prima zijn.

Jep, die met die Giraffe moest ik even een paar keer naar kijken.
En dat zegt wat.

[MBV]

Mooie foto's, alleen jammer dat je de witbalans niet gelijk hebt kunnen trekken. De wallabies, reptiel-achtig-beest een het konijn vallen qua kleur iets te veel uit de toon.
Verder moet je zoals bij die kraanvogels oppassen dat je niet overbelicht, aangezien een prosumer minder contrast kan hebben dan een dSLR
Bij die aap lijkt er een scherpe rand op de boomstam te zitten. Is dat een artefact van teveel USM ofzo?

[djengizz]

MBV schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 16:46:
Bij die aap lijkt er een scherpe rand op de boomstam te zitten. Is dat een artefact van teveel USM ofzo?

Goed gezien!
Nee, dit was purple fringing voor de bewerking (heb dit wel verwijderd met de lens correction plugin maar dit kan dus beter). Heeft deze camera sowieso veel last van, zeker bij veel contrast en sterke zoom.

[MBV]

Bij nr3 kan je ook wat zien . Canon heeft daar wel vaker last van: A520 van iemand anders kon ook geen witte vogel op een zwarte achtergrond fotograferen... Helemaal overbelicht, en een paarse rand ter grootte van de vogel 9)7

[Kaaswagen]

Ik heb geen kennis van fotografie maar ik vind 1 echt het mooiste. Komt ook misschien door het onderwerp

[OmeRoon]

Ik zou de foto's die door glas genomen zijn even door de channel mixer van Photoshop halen en dan heel licht wat groen filteren... je zal zien dat de kleuren net ff mooier worden.

Verder leuke foto's!

[Mriya]

Prachtige fotokes allemaal

Maar zou het mogelijk zijn om de orginele foto's ook eens te posten?

Dan kunnen we de vergelijking maken met voor en na.

Ik heb ook photoshop 9 CS maar heb daar nog nooit mee gewerkt dus kan ik zeker nooit zo een mooi resultaat bekomen.

Dus mij interesseerd eigenlijk meer de orginele foto's.

Zou ik ook zo een mooi resultaat bekomen met paint shop pro 9?
Anders geef ik mijn fotokes wel aan mij vrouwtje zij kan daar wel mee werken

[T.T.]

Garyu schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 11:52:
Verder springen 10 en 11 er uit . Mooie foto's, vooral door de kleine DOF. Dat had je in meer foto's moeten doen.

Helemaal mee eens. Ik weet niet of het mogelijk was, maar bij veel foto's word ik afgeleid door de achtergrond. Door de achtergrond meer te blurren, was de nadruk meer op de dieren komen te liggen.

[djengizz]

Mriya schreef op dinsdag 15 november 2005 @ 20:26:
Maar zou het mogelijk zijn om de orginele foto's ook eens te posten?

Een paar dan. Alles onbewerkt op verkleinen na.

[Mriya]

Thx voor de orgineeltjes.

Der is wel veel verschil tussen de orginele en de bewerkte foto's.

De orginele zijn ook mooi maar nu ik de bewerkte heb gezien vind ik ze maar flauwtjes.

Dus zal ik maar leren werken met photoshop

[MBV]

Ik zou zelf iets minder geel toevoegen bij de foto's, of zorgen dat ze gelijk zijn door de hele serie. Kunnen ze wat beter van worden denk ik