[FR] Tekenfunctie binnen bericht middels java oid

[Verwijderd]

Redelijk vaak heb ik de behoefte en velen met mij om even snel in een bericht middels een simpel grafisch schetsje met wat lijnen aan te geven hoe één en ander bedoeld word. Nu heeft MSN (forgive me for the extreme graphic language) een hele leuke functie om met wat simpele lijntjes en diktes in verschillende kleurtjes snel even neer te kunnen kalken wat je wil.

Zou het niet wat zijn om deze functie in te bouwen in react, aan ruimte hoeft het niets te kosten als je het slim programmeert (denk ik ) en het blijft langer bestaan dan het gem. plaatje dat na een half jaar weer van iemand zijn server afligt...

[BtM909]

Hoe vaak zou dit in de praktijk echt nodig zijn, aangezien je moet voorkomen dat je niet teveel bloated functionality aan de forumsoftware wilt toevoegen.

[Verwijderd]

Redelijk vaak, in zo'n beetje alle casemod topics is er behoefte aan. In bv een topic als wegmisbruikers regelmatig om een situatie aan te geven. Ook opstellingen kunnen weergegeven worden (waar wat staat in een kamer of waar wat staat ten opzichte van elkaar in bv een serversuite)...

Ook bv in de dev topics waar je heel makkelijk middels een pijltje aan zou kunnen geven waar code heen moet, omlaag, omhoog, waartussen > daartussen...

Binnen webdesign en graphics om een opbouw schets van een pagina aan te geven, om aan te geven waar iets fout gaat of aan te geven hoe iets fout gaat...

Zo kan ik nog wel even door gaan denk ik, het is zeker geen bloated functionality. Heb er regelmatig behoefte aan en users reageren nu soms terughoudend naar mijn mening omdat ze niet te tijd of zin hebben om een plaatje te maken, op te slaan, te uploaden en vervolgens via img tags alles weer te geven...

[BasieP]

ik moet zeggen dat ik het ook wel handig zou vinden, om idd even snel iets uit te leggen, zonder daarbij OF een plaatje in ascii te gaan maken, OF om een plaatje te moeten maken, en te hosten op mijn toch al trage webserver.. en vervolgens te moeten linken.

verder is het voor de mensen die geen webhost hebben, (en die imageshack niet kennen) ook wel makkelijk

[Verwijderd]

BasieP schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:41:
ik moet zeggen dat ik het ook wel handig zou vinden, om idd even snel iets uit te leggen, zonder daarbij OF een plaatje in ascii te gaan maken, OF om een plaatje te moeten maken, en te hosten op mijn toch al trage webserver.. en vervolgens te moeten linken.

verder is het voor de mensen die geen webhost hebben, (en die imageshack niet kennen) ook wel makkelijk

Je ziet idd ook redelijk vaak users prutsen met ascii, dat is dan ook voorbij

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2005 11:44 ]

[ThunderNet]

T.Net imagespace? is ruimte zat om het op te zetten
Of was dat een abo only functie?

[BasieP]

ThunderNet schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:45:
Of was dat een abo only functie?

yup..

trouwens, het is handiger om gewoon onder je post een uitklapbaar divje te hebben waarin je kan tekenen.. (max reso van 500x300, en met 16 kleurtjes is al zat)

[ Voor 4% gewijzigd door BasieP op 14-11-2005 11:47 ]

[Outerspace]

ThunderNet schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:45:
T.Net imagespace? is ruimte zat om het op te zetten
Of was dat een abo only functie?

dat is alleen een abo functionaliteit
* Outerspace zou het wel handig vinden, maar is het zo lastig om even paint op te starten, plaatje maken en up te loaden naar imagehack

[Verwijderd]

ThunderNet schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:45:
T.Net imagespace? is ruimte zat om het op te zetten
Of was dat een abo only functie?

uhuh en daarmee behoud je de problemen... Ik heb ook een webhost om een plaatje op te zetten en te serveren maar dat is niet direct het probleem. Het aantal handelingen moet omlaag!

Outerspace schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:46:
[...]

dat is alleen een abo functionaliteit
* Outerspace zou het wel handig vinden, maar is het zo lastig om even paint op te starten, plaatje maken en up te loaden naar imagehack

Nee dat is niet lastig maar ik merk nu bij mijzelf en denk bij anderen te merken dat ik het vaak niet doe omdat het net even de moeite niet waard is of wel is maar je er geen zin in hebt...

Voor een poweruser als outerspace is het natuurlijk geen probleem

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 14-11-2005 11:48 ]

[Reinier]

Deze request is eerder gedaan, door mij Ik zou het handig en geinig vinden.

[Verwijderd]

Reinier schreef op maandag 14 november 2005 @ 12:08:
Deze request is eerder gedaan, door mij Ik zou het handig en geinig vinden.

Ha, ik had even vluchtig gezocht maar niets gevonden... Ik wist dat er meer waren

[Reinier]

[rml]Reinier in "[ React forumsoftware] Features?"[/rml]

[Verwijderd]

Reinier schreef op maandag 14 november 2005 @ 12:13:
[rml]Reinier in "[ React forumsoftware] Features?"[/rml]

De gebruiker heeft geen toegang tot dit forum.
(interne identificatie: forum::get_forumdata::forum_not_allowed)

[Reinier]

Ah, je bent geen abonnee

Reinier schreef op woensdag 22 september 2004 @ 19:45:
Het lijkt me grappig als je in insert_message een klein paint-achtig programma'tje (in Flash ofzo?) hebt om even gauw een zwart wit tekeningetje in je reactie te plaatsen. Scheelt weer Paint opstarten en een PNG uploaden, speciaal voor de luie users
Ik weet dat het eigenlijk niet op een tekstgebaseerd forum hoort, maar dan mag het nog wel een coole functie zijn

[BasieP]

Reinier schreef op maandag 14 november 2005 @ 12:32:
Ah, je bent geen abonnee


[...]

offtopic:
en jij zat in het verkeerde forum

[ Voor 4% gewijzigd door BasieP op 14-11-2005 13:54 ]

[Reinier]

BasieP schreef op maandag 14 november 2005 @ 13:54:
[...]

offtopic:
en jij zat in het verkeerde forum

Oh

[BasieP]

Reinier schreef op maandag 14 november 2005 @ 14:18:
[...]


Oh

offtopic:
feature requests horen hier, niet in abbo forum

[Reinier]

offtopic:
Okee, okee, maar dit zou dan een abo-only feature zijn hae

[BasieP]

offtopic:
is daar een appart forum voor?

[Verwijderd]

jongens, ff ontopic

[We Are Borg]

BtM909 schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:31:
Hoe vaak zou dit in de praktijk echt nodig zijn, aangezien je moet voorkomen dat je niet teveel bloated functionality aan de forumsoftware wilt toevoegen.

Helemaal eens dat je geen onnodig zooi moet toevoegen, maar ik denk dat dit wel erg handig is. Al vraag ik mij af of je dit behoorlijk kunt maken, technisch gezien dan

[djluc]

Er zijn een aantal vector standaarden. Ik denk dat je als je dan toch zoiets wilt implementeren het op basis van een standaard moet gebeuren. Daarvoor moet je dus de support door de browsers onderzoeken.

Vervolgens wordt het een template kwestie. De afbeelding zou gewoon in het messageveld opgelagen kunnen worden volgens een standaard. De template kan bijvoorbeeld een stuk JS/Flash bevatten in insert_message waardoor je die code grafisch aan kunt passen.

Het zou een uitbreiding op de UBB e.d. moeten worden. Of dat de forumsoftware bloated maakt kunnen jullie goed bepalen.

[Verwijderd]

djluc schreef op maandag 14 november 2005 @ 15:10:
Er zijn een aantal vector standaarden. Ik denk dat je als je dan toch zoiets wilt implementeren het op basis van een standaard moet gebeuren. Daarvoor moet je dus de support door de browsers onderzoeken.

Vervolgens wordt het een template kwestie. De afbeelding zou gewoon in het messageveld opgelagen kunnen worden volgens een standaard. De template kan bijvoorbeeld een stuk JS/Flash bevatten in insert_message waardoor je die code grafisch aan kunt passen.

Het zou een uitbreiding op de UBB e.d. moeten worden. Of dat de forumsoftware bloated maakt kunnen jullie goed bepalen.

als jou naam nou een groene kleur gehad had waren we goed bezig geweest lijkt me interessant om te zien wat de devvers hier van vinden

[Reinier]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2005 @ 15:19:
[...]


als jou naam nou een groene kleur gehad had waren we goed bezig geweest lijkt me interessant om te zien wat de devvers hier van vinden

De devvers vinden (althans, vonden) het onzin toen ik ermee aankwam, maar misschien dat er nu meer mensen enthousiast over zijn.

[djluc]

Reinier schreef op maandag 14 november 2005 @ 15:34:
[...]
De devvers vinden (althans, vonden) het onzin toen ik ermee aankwam, maar misschien dat er nu meer mensen enthousiast over zijn.

Het is natuurlijk ook wel een beetje een geinig iets. Reken er maar op dat dit in de HK enorm veel gebruikt gaat worden voor de BOB topics e.d. Niet gek dat de devvers niet meteen staan te springen. Verder is het zeer tijdrovend om iets dergelijks te ontwikkelen en goed crossbrowser te krijgen. Daarnaast moet het nog niet storend zijn voor gebruikers door een overvloed aan knopjes enzovoorts. Er spelen veel dingen mee.

[AW_Bos]

djluc schreef op maandag 14 november 2005 @ 15:38:
[...]
Het is natuurlijk ook wel een beetje een geinig iets. Reken er maar op dat dit in de HK enorm veel gebruikt gaat worden voor de BOB topics e.d. Niet gek dat de devvers niet meteen staan te springen. Verder is het zeer tijdrovend om iets dergelijks te ontwikkelen en goed crossbrowser te krijgen. Daarnaast moet het nog niet storend zijn voor gebruikers door een overvloed aan knopjes enzovoorts. Er spelen veel dingen mee.

Dit valt vast wel makkelijk beschikbaar te maken in diverse forums @ GoT, lijkt me .
En de term 'crossbrower' speelt niet mee hoor, als het om een JavaApplet gaat of een Flash object..

[Verwijderd]

djluc schreef op maandag 14 november 2005 @ 15:38:
[...]
Het is natuurlijk ook wel een beetje een geinig iets. Reken er maar op dat dit in de HK enorm veel gebruikt gaat worden voor de BOB topics e.d. Niet gek dat de devvers niet meteen staan te springen. Verder is het zeer tijdrovend om iets dergelijks te ontwikkelen en goed crossbrowser te krijgen. Daarnaast moet het nog niet storend zijn voor gebruikers door een overvloed aan knopjes enzovoorts. Er spelen veel dingen mee.

Het moet ook zeker niet zo zijn dat bij elke post die je wil gaan maken er een complete tekenstudio geladen gaat worden... Hij moet 1. Niet zichtbaar zijn dus pas tevoren springen als je erom vraagt met één simpele klik en 2. vrij eenvoudig zijn dus geen opties voor effecten en 10000 kleuren, gewoon drie kleuren, drie lijndiktes, rechte lijn en freehand en evt. een standaard brush optie... meer niet

[crisp]

* crisp moet weer denken aan PellePaint

[crisp]

Het is wel leuk om zoiets te maken, en aangezien flash en java-applets voor watjes zijn moet het natuurlijk in javascript

[...]knip[...]

Zit je alleen nog met het probleem hoe op te slaan...

[ Voor 96% gewijzigd door crisp op 21-11-2005 02:10 ]

[Reinier]

crisp het zou echt meesterlijk zijn als je dit werkend gaat krijgen!

[silverstorm]

crisp schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:53:
Zit je alleen nog met het probleem hoe op te slaan...

Hebben ze iets voor uitgevonden hoor ... een database...

Ik vind het een mooie aanvulling voor het forum.

[r0b]

crisp schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:53:
Het is wel leuk om zoiets te maken, en aangezien flash en java-applets voor watjes zijn moet het natuurlijk in javascript:

Zit je alleen nog met het probleem hoe op te slaan...

Suggestie: laat deze functie per forum inschakelbaar zijn, aangezien er forums zijn waar 1) Er geen nut voor is 2) Het vaker misbruikt zal worden dan gébruikt, en dan is 45 javascriptjes bij 50 ppp weer een stuk minder. (Denk aan een .. HK, BUG ( ), NSTM of SG.

[We Are Borg]

r0b schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 03:27:
[...]

Suggestie: laat deze functie per forum inschakelbaar zijn, aangezien er forums zijn waar 1) Er geen nut voor is 2) Het vaker misbruikt zal worden dan gébruikt, en dan is 45 javascriptjes bij 50 ppp weer een stuk minder. (Denk aan een .. HK, BUG ( ), NSTM of SG.

Mwah, als het wordt opgeslagen dan hoeft er geen JS meer aan te pas te komen. Maar goed, voordat je dingen gaat bespreken als 'per forum functie' : eerst kunnen opslaan Wel stoer gedaan crisp \o/

[ Voor 4% gewijzigd door We Are Borg op 18-11-2005 07:09 ]

[Spider.007]

crisp schreef op donderdag 17 november 2005 @ 23:53:
Het is wel leuk om zoiets te maken, en aangezien flash en java-applets voor watjes zijn moet het natuurlijk in javascript:

[...]

Zit je alleen nog met het probleem hoe op te slaan...

In theorie is het niet zo moeilijk; maak een custom messageveld aan (ja, dat is waarschijnlijk nog de rotste stap), serialize je data en stuur die naar React. Dan zet die het wel voor je in de database; en zorgt ervoor dat het weer beschikbaar komt in de messagelistings Ik vindt het wel een cool ding trouwens

[Equator]

Om misbruik tegen te gaan zou je de toegang tot deze functie alleen vanuit je "My React" kunnen benaderen, en een max van 10 tekeningetjes per user op te laten slaan.

En als je hem 'verstopt ' in myreact dan wordt je post-reply pagina ook niet zo groot.. Tenzij je die met een divje hidden maakt.

[ThunderNet]

CyberJ schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 12:54:
Om misbruik tegen te gaan zou je de toegang tot deze functie alleen vanuit je "My React" kunnen benaderen, en een max van 10 tekeningetjes per user op te laten slaan.

En als je hem 'verstopt ' in myreact dan wordt je post-reply pagina ook niet zo groot.. Tenzij je die met een divje hidden maakt.

10 tekeningen per user?
Lijkt me niet verstandig... Als je iets uittekent in een topic... En een andere user vind dat topic een maand later ofzo, staat jou tekening er niet meer tussen

[djluc]

Waarom zou je het gebruik gaan beperken? Er is toch niet echt een reden voor o.i.d. aangegeven door de admin/devvers? Het voordeel aan deze tool is juist dat je afbeeldingen altijd in het topic blijven en dus niet vervallen als je host er mee stopt of wat dan ook. Dat is het uitgangsprobleem waarop deze oplossing bedacht is.

[crisp]

Ik zat er zelf aan te denken om er een gifje van te bakken (met javascript ) en dat base64-encoded in een speciale RML-tag te zetten; iets als:

[image]R0lGODlhEAAQAOf/AAAAAAEBAQICAgMDAwQEBAUFBQYGBgcHB...[/image]

inline-images die nooit meer verloren kunnen gaan en met een php-scriptje toonbaar gemaakt kunnen worden \o/
Andersom zou je dan de code ook weer in de editor in kunnen laden

[Reinier]

Zou leuk zijn crisp! Ook handig dat je het plaatje weer in de editor kan laden.

Maar van mij mag de resolutie wel iets hoger dan 50x30 pixels. En te snel tekenen levert onderbroken lijntjes op

[moto-moi]

Bij replies deze functionaliteit bieden gaat me echt veel te ver
Maar misschien is het wel een leuk idee om iemand op deze manier zijn serverside icoon te laten tekenen?

[We Are Borg]

moto-moi schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 14:29:
Bij replies deze functionaliteit bieden gaat me echt veel te ver

Why ? Om maar een voorbeeld te noemen: bij een W&G topic is het soms handig om met een tekening te laten zien wat je wilt bereiken

[JHS]

We Are Borg schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 15:36:
[...]Why ? Om maar een voorbeeld te noemen: bij een W&G topic is het soms handig om met een tekening te laten zien wat je wilt bereiken

Als moto het vindt zal het wel met de load te maken hebben, zou ik zeggen. Misschien moet de functionaliteit dan maar verstopt worden onder een apart menutje waarna later het plaatje geïmperteerd kan worden om te voorkomen dat het té veel gebruikt wordt. En het niet beschikbaar zijn lijkt me zonde, aangezien het best wel iets moois is .

[ Voor 9% gewijzigd door JHS op 18-11-2005 15:47 ]

[P_de_B]

JHS schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 15:46:
[...]
Als moto het vindt zal het wel met de load te maken hebben, zou ik zeggen. Misschien moet de functionaliteit dan maar verstopt worden onder een apart menutje waarna later het plaatje geïmperteerd kan worden om te voorkomen dat het té veel gebruikt wordt.

Load zal er niet zijn behalve het opslaan van de tekening, dat valt wel mee denk ik. De editor is immers client-side.

Ik moet zeggen dat ik wel erg onder de indruk ben van de JS kunsten van crisp. Ik zou bijna geloven dat JS-OS niet alleen een hersenspinsel is, maar echt bestaat.

[We Are Borg]

P_de_B schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 15:48:
[...]


Load zal er niet zijn behalve het opslaan van de tekening, dat valt wel mee denk ik. De editor is immers client-side.

True. Hoe groot is ongeveer een gemiddelde tekening als je het zou opslaan crisp? Ruwe schatting?

Ik moet zeggen dat ik wel erg onder de indruk ben van de JS kunsten van crisp. Ik zou bijna geloven dat JS-OS niet alleen een hersenspinsel is, maar echt bestaat.

True again, ding is echt stoer

mag ik al bugs melden ?

[ Voor 4% gewijzigd door We Are Borg op 18-11-2005 15:58 ]

[sjroorda]

We Are Borg schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 15:57:
[...]
True. Hoe groot is ongeveer een gemiddelde tekening als je het zou opslaan crisp? Ruwe schatting?

Simpel opgeslagen, ongecomprimeerd: 30*50=1500 pixels, 4bits kleuren, dus 750 bytes? Moet vast wel met een simpele compressie heel ver terug te brengen zijn .

En om ook even inhoudelijk op dit topic te reageren: ik zie er het nut niet zo van in, maar ik moet dan ook zeggen dat ik niet actief ben in de fora die ik hier voornamelijk als doelfora langs zie komen. Als topicstart heeft het sowieso geen nut: daar moet je maar een beetje moeite voor doen. En als reply? Tja, ik denk dat het teveel 'gadget'-gehalte is.

Neemt niet weg dat ik het idee wel gaaf vind, evenals de implementatie van Crisp!

[ Voor 37% gewijzigd door sjroorda op 18-11-2005 16:02 ]

[crisp]

Canvas groter maken is wel een optie, maar je hebt best een rappe PC nodig om dat snel genoeg te kunnen renderen. Een 60 x 60 veld kost op mijn AMD XP2000 al 4 seconden om te renderen (daarna is het wel aardig rap op het switchen van kleur cq tool na, maar dat valt wellicht ook nog wel te verhelpen). Misschien dat ik daar nog wel een keuze voor ga inbouwen aangezien dat best makkelijk te realiseren is.

Dat je onderbrekingen in je lijn krijgt is echt puur een snelheid kwestie; als je rustig tekent heb je daar weinig tot geen last van. Misschien is daar nog wel wat op te vinden door te extrapoleren tussen het verwerken van 2 events. De code op zich is wel snel genoeg, maar de browser zelf simpelweg niet.

Ik denk dat een 50 x 30 plaatje met zeg 32 kleuren uiteindelijk een paar honderd bytes groot zal worden als ik het omzet naar gif-formaat en base64 encode.
Ik heb de specs van het gif formaat al bestudeerd en het zit niet echt moeilijk in elkaar. Ik heb al een LZW-compressor en de-compressor liggen (da's echt belachelijk simpel als je het doorhebt) en ben wat aan het rommelen om bytestreams bitwise uit te lezen en te schrijven

Load is puur clientside, en voor het weergeven van het plaatje enkel een request naar een php-scriptje dat een header zet en een stukje request-data base64_decode.

[ Voor 7% gewijzigd door crisp op 18-11-2005 16:51 ]

[crisp]

Preview-time \o/

In feite een GIF-implementatie in javascript

Tool

Voorbeeld met preloaded image

'Save' genereerd dus een unieke code voor de image (in feite gewoon een GIF-image base64-encoded); deze zou ik in een RML-tag kunnen gieten. De code is doorgaans hooguit een paar honderd bytes lang.

[Andre-85]

Wauw ziet er zeer strak uit. Wat er toch al niet mogelijk is met JavaScript. Je moet je muis wel idioot snel heen en weer bewegen voordat er blokjes 'overgeslagen' worden.

[Spider.007]

Haal je nu ook het palet uit de image-string die je meegeeft? Verder is het opslaan op deze manier helemaal makkelijk; je kan gewoon een image includen in je post zonder gebruik te hoeven maken van custom-topic velden

[crisp]

Spider.007 schreef op maandag 21 november 2005 @ 09:52:
Haal je nu ook het palet uit de image-string die je meegeeft?

jep
Ik moet nog wat inbouwen dat je zelf kleuren kan specificeren of zelfs kan switchen naar 256 kleuren...

Verder is het opslaan op deze manier helemaal makkelijk; je kan gewoon een image includen in je post zonder gebruik te hoeven maken van custom-topic velden

Klopt, maar je kan het natuurlijk ook weer via een server laten processen (opslaan als image of in een DB) en er een naampje/nummertje aanhangen

[Cliffie]

Dus daar was je zaterdag mee bezig

[PierreAronnax]

Respect!

Alleen " " gaat fout als ik die upload. Onderaan wordt het gifje wel goed afgebeeld, maar het bovenstaande tekenvak laat eerst de even rijen, en dan de oneven rijen zien.
Voorbeeld

[crisp]

PierreAronnax schreef op maandag 21 november 2005 @ 12:56:
Respect!

Alleen " " gaat fout als ik die upload. Onderaan wordt het gifje wel goed afgebeeld, maar het bovenstaande tekenvak laat eerst de even rijen, en dan de oneven rijen zien.
Voorbeeld

Mmz, waarschijnlijk is dat plaatje interlaced; daar hou ik inderdaad nog geen rekening mee...

[sjroorda]

PierreAronnax schreef op maandag 21 november 2005 @ 12:56:
Respect!

Alleen " " gaat fout als ik die upload. Onderaan wordt het gifje wel goed afgebeeld, maar het bovenstaande tekenvak laat eerst de even rijen, en dan de oneven rijen zien.
Voorbeeld

Zal het 'interlaced' principe van GIF'jes wel zijn. Mwah, als crisp al zo ver is, moet dat ook geen probleem meer vormen . Zelf in een lang vervlogen tijd ook wel eens bezig geweest met een GIF-implementatie, maar dat is nooit echt van de grond gekomen, te weinig programmeerkennis, denk ik. Zijn wel leuke dingen, helaas tegenwoordig niet meer echt tijd voor.

[Outerspace]

offtopic:
Jammer dat ik dit topic niet meer mag nomineren

Ik wil je iig bedanken voor deze bijdrage crisp
Alleen nu is het nog wachten als het nog ingebouwd gaat worden, want daar wordt nog niet echt over gesproeken.

[djluc]

Het voordeel van in de message gebruiken is natuurlijk wel dat je deze op een handige plaats in je post kunt zetten. Eventueel zelf meerdere tekeningen.

[AW_Bos]

leuk dat ding. Maar waarom geeft dit uploader steeds: "Pech" aan voor mijn plaatjes?
Verder is het een goed idee Crisp. Je kan het verwerken bij de Replyknop achter een Paint-achtig knopje in de RML-tag balk, waarna er een popupje verschijnt met die editor, en vervolgens als je op Invoegen drukt dat het in het replyvensters als [image]R0lGODlhEAAQAOf/AAAAAAEBAQICAgMDAwQEBAUFBQYGBgcHB....[/image] staat..

Maar dat had je vast al in gedachten Crisp?

[JHS]

Ik krijg steeds een redunted slashes security waarschuwing als ik een pagina open / refresh met een gemaakt plaatje. Ik gebruik wel Norton, maar het lijkt me toch jammer als ik dat straks in ieder topic heb .

[crisp]

AW_Bos schreef op maandag 21 november 2005 @ 17:01:
leuk dat ding. Maar waarom geeft dit uploader steeds: "Pech" aan voor mijn plaatjes?

Max size staat op 4000 bytes

Verder is het een goed idee Crisp. Je kan het verwerken bij de Replyknop achter een Paint-achtig knopje in de RML-tag balk, waarna er een popupje verschijnt met die editor, en vervolgens als je op Invoegen drukt dat het in het replyvensters als [image]R0lGODlhEAAQAOf/AAAAAAEBAQICAgMDAwQEBAUFBQYGBgcHB....[/image] staat..

Maar dat had je vast al in gedachten Crisp?

idd

[crisp]

Probleem met interlaced gifjes gefixed. Next is transparantie - dat zou ook wel aardig zijn

[vriesdude]

Onwijs gaat ding crisp.

klein bugje, volgens mij nog niet gemeld.
Als je puntjes tekent, de muisknop ingedrukt houdt, en vervolgens buiten het tekenveld terecht komt, de muisknop loslaat, en weer in het tekenveld komt blijft het dingetje puntjes tekenen. (iig onder FF 1.0.7)

[AW_Bos]

vriesdude schreef op maandag 21 november 2005 @ 20:45:
Onwijs gaat ding crisp.

klein bugje, volgens mij nog niet gemeld.
Als je puntjes tekent, de muisknop ingedrukt houdt, en vervolgens buiten het tekenveld terecht komt, de muisknop loslaat, en weer in het tekenveld komt blijft het dingetje puntjes tekenen. (iig onder FF 1.0.7)

In IE ook

[Osiris]

vriesdude schreef op maandag 21 november 2005 @ 20:45:
Als je puntjes tekent, de muisknop ingedrukt houdt, en vervolgens buiten het tekenveld terecht komt, de muisknop loslaat, en weer in het tekenveld komt blijft het dingetje puntjes tekenen. (iig onder FF 1.0.7)

It's not a bug, it's a feature! Voor als je lange stukken moet tekenen, wordt je vinger niet moe

[T.T.]

Erg cool hoor. Wordt dit nu met de Parse/React code gemerged als het klaar is, of is dit een unieke GoT feature?

[ Voor 7% gewijzigd door T.T. op 21-11-2005 21:09 ]

[Osiris]

T.T. schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:09:
Erg cool hoor. Wordt dit nu met de Parse/React code gemerged als het klaar is, of is dit een unieke GoT feature?

Als ik 't zo zie is het allemaal template-only. Volgens mij kun je ook custom RML-tags maken, dus da's ook buiten React om eigenlijk.. Dus 't is helemaal de vraag wat crisp er mee gaat doen

[Flapp]

Het ziet er allemaal crisp uit crisp ga zo door....
Ik hoop echt dat deze functie geimplementeerd word want ik zou het best kunnen gebruiken in bijv. CME

[crisp]

T.T. schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:09:
Erg cool hoor. Wordt dit nu met de Parse/React code gemerged als het klaar is, of is dit een unieke GoT feature?

We geven niet alles kado aan Parse

En het mag dan wel clientside code zijn (en dus makkelijk te rippen), dat wil niet zeggen dat het vrij te gebruiken is

ik heb dit overigens in eigen tijd ontwikkeld

Dat muisknop verhaal ben ik van op de hoogte en moet ik nog fixen. Dit is nog een redelijk 'ruwe' versie - eigenlijk meer een proto-type zelfs.

Anyway, als ik er tijd voor heb zal ik proberen dit mee te nemen in 1.9.4. Het heeft wmb echter geen echt hoge prio...

[Ramon]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2005 @ 11:29:
Zou het niet wat zijn om deze functie in te bouwen in react, aan ruimte hoeft het niets te kosten als je het slim programmeert (denk ik ) en het blijft langer bestaan dan het gem. plaatje dat na een half jaar weer van iemand zijn server afligt...

Misschien inmiddels een beetje offtopic maar dit zou toch wel leuk zijn denk ik? Heel vaak kom ik topics tegen waarin dode plaatjes zijn omdat mensen van provider geswitched zijn of iets dergelijks. Nu weet ik niet hoeveel hd ruimte erover is maar een upload-plaatjes-naar-got-functie zou ook wel leuk zijn.

Dan heb ik dus niet over zelf tekenen maar gewoon plaatjes foto's of wellicht andere bestanden uploaden naar een server van got zodat ze niet meer na 2 jaar 404 geven.

Idee?

[crisp]

Ramon de Jesus schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:46:
[...]

Misschien inmiddels een beetje offtopic maar dit zou toch wel leuk zijn denk ik? Heel vaak kom ik topics tegen waarin dode plaatjes zijn omdat mensen van provider geswitched zijn of iets dergelijks. Nu weet ik niet hoeveel hd ruimte erover is maar een upload-plaatjes-naar-got-functie zou ook wel leuk zijn.

Dan heb ik dus niet over zelf tekenen maar gewoon plaatjes foto's of wellicht andere bestanden uploaden naar een server van got zodat ze niet meer na 2 jaar 404 geven.

Idee?

Dat is er al en dat heet het My.Tnet fotoalbum en dat is al beschikbaar vanaf € 17,50 per half jaar
(hoewel we die foto's ook niet eeuwig bewaren).

Overigens is het een bewuste keuze om zoiets achter een abonnement te stoppen. Je wilt waarschijnlijk niet weten hoeveel bandbreedte een gratis image-service verstookt...

[ Voor 14% gewijzigd door crisp op 21-11-2005 21:51 ]

[Orion84]

Zou het geen optie zijn om een voorgrond en achtergrond kleur in te kunnen stellen, die aan de linker en rechtermuisknop hangen, zodat als je in 2 kleuren wilt kleuren je sneller kan switchen. Of een gum onder de rechterknop?

[crisp]

Orion84 schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:49:
Zou het geen optie zijn om een voorgrond en achtergrond kleur in te kunnen stellen, die aan de linker en rechtermuisknop hangen, zodat als je in 2 kleuren wilt kleuren je sneller kan switchen. Of een gum onder de rechterknop?

Dat soort dingen ben ik nog wel van plan, zoals gezegd is dit slechts een proto-type.

[Orion84]

OK goed bezig in ieder geval, ziet er veelbelovend uit!

[chem]

crisp schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:37:
[...]

We geven niet alles kado aan Parse

jaaaaaaaaaaaa waar gaat dat heen dan?!?!?!

't is van ons! van ons zeg ik je!

[Ramon]

crisp schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:49:
[...]

Dat is er al en dat heet het My.Tnet fotoalbum en dat is al beschikbaar vanaf € 17,50 per half jaar
(hoewel we die foto's ook niet eeuwig bewaren).

Overigens is het een bewuste keuze om zoiets achter een abonnement te stoppen. Je wilt waarschijnlijk niet weten hoeveel bandbreedte een gratis image-service verstookt...

flauw

Ik snap.

_{misschien kan je zoiets wel gratis doen met een check op referer en/of alleen in de HK ofzoiets?}

[crisp]

chem schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:57:
[...]

jaaaaaaaaaaaa waar gaat dat heen dan?!?!?!

't is van ons! van ons zeg ik je!

kopuh?

Ramon de Jesus schreef op maandag 21 november 2005 @ 21:59:
[...]

flauw

Ik snap.

_{misschien kan je zoiets wel gratis doen met een check op referer en/of alleen in de HK ofzoiets?}

nope, daar beginnen we gewoonweg niet (meer) aan...

[crisp]

Support voor transparantie ingebouwd

Nu nog wat mogelijkheden aan de interface toevoegen...

grappig eigenlijk dat die smiley bij een save van 1025 naar 609 bytes gaat

[ Voor 5% gewijzigd door crisp op 24-11-2005 00:06 ]

[Voutloos]

Nog even en jouw javascriptjes maken heel Photoshop overbodig. Hulde.

[Verwijderd]

Hulde, ik heb een tijdje niet meer gekeken in het topic aangezien ik niet verwacht had dat er nog naar gekeken zou worden, een milde kick van mijn kant werd ook al getrashed...

Fantastisch crisp, ondanks de lage prio hoop ik dat er een werkende versie in de volgende react mee komt, evt. een beta waarbij jullie een periode lang kunnen testen hoe het werkt in bv. 1 of 2 fora en dat het daarna over het hele forum kan...

Ik hoop het althans, zou het erg handig vinden

[Osiris]

Bug ontdekt:

Het was reeds bekend dat met ingedrukte muis naast het scherm komen inhield dat je je muisknop los kunt laten en dat het script 'denkt' dat ie nog steeds ingedrukt is. Handige feature
Maar als je een lijn aan het tekenen bent en je drukt na de bovenstaande procedure op je linkermuisknop om je lijn alsnog neer te zetten, dan veranderd ie alleen maar op díe pixel van kleur. Dus zonder een lijn te trekken.

[ThunderNet]

Ik weet niet wat er net gebeurde, maar IE crashte net heel hard toen ik de preloaded-image wou laden. Weet niet meer precies wat er gebeurde..
Maar er zit dus nog bug in Verder ziet het er puik uit.. Alleen zouden de blokjes misch. instelbaar van grootte kunnen worden?

[crisp]

Zoom-functie heb ik al over zitten nadenken en is niet zo moeilijk te realiseren.
De muisbugs ga ik straks als eerste aanpakken (is met een extra handler op de body ook wel op te lossen).

ThunderNet: als IE crashed dan is dat een bug in IE, niet in mijn app.

[Verwijderd]

crisp schreef op donderdag 24 november 2005 @ 09:36:
Zoom-functie heb ik al over zitten nadenken en is niet zo moeilijk te realiseren.
De muisbugs ga ik straks als eerste aanpakken (is met een extra handler op de body ook wel op te lossen).

ThunderNet: als IE crashed dan is dat een bug in IE, niet in mijn app.

en zo is het

[Kayshin]

Hail Crisp! Deze functie is echt zooooo cool!
Suc7 met het verdere voortzetten van dit project

[Verwijderd]

crisp schreef op donderdag 24 november 2005 @ 09:36:
Zoom-functie heb ik al over zitten nadenken en is niet zo moeilijk te realiseren.
De muisbugs ga ik straks als eerste aanpakken (is met een extra handler op de body ook wel op te lossen).

ThunderNet: als IE crashed dan is dat een bug in IE, niet in mijn app.

Was je eigenlijk al van plan het direct mee te nemen in de volgende update of is dit echt alleen nog maar wat spelen?

[crisp]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 00:40:
[...]


Was je eigenlijk al van plan het direct mee te nemen in de volgende update of is dit echt alleen nog maar wat spelen?

Als het voor die tijd af is wil ik het meenemen; vooralsnog is het nog een privé-speeltje

[Verwijderd]

crisp schreef op dinsdag 29 november 2005 @ 00:47:
[...]

Als het voor die tijd af is wil ik het meenemen; vooralsnog is het nog een privé-speeltje

denk je dat dit lukt?

[Shadowman]

crisp schreef op vrijdag 18 november 2005 @ 14:17:
Ik zat er zelf aan te denken om er een gifje van te bakken (met javascript ) en dat base64-encoded in een speciale RML-tag te zetten; iets als:

[image]R0lGODlhEAAQAOf/AAAAAAEBAQICAgMDAwQEBAUFBQYGBgcHB...[/image]

inline-images die nooit meer verloren kunnen gaan en met een php-scriptje toonbaar gemaakt kunnen worden \o/
Andersom zou je dan de code ook weer in de editor in kunnen laden

via een phpscript?

Kun je toch gewoon aan de browser overlaten?
http://dean.edwards.name/weblog/2005/06/base64-ie/

Ik weet btw niet in welke browsers het wordt ondersteund.

HTML:

[img]"..."/[/img]

[crisp]

Shadowman schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 00:25:
[...]

via een phpscript?

Kun je toch gewoon aan de browser overlaten?
http://dean.edwards.name/weblog/2005/06/base64-ie/

Ik weet btw niet in welke browsers het wordt ondersteund.

HTML:

<img src="..."/>

Check mijn work-in-progress; dat is precies wat ik doe. Enkel IE ondersteund het niet, dus daar verwijs ik naar een PHP scriptje mbv een onerror handler.

Grrotste nadeel daarvan is dat de maximale URL-lengte van 2083 van IE mee gaat spelen, maar ik heb vernomen dat IE7 ook data-url's gaat ondersteunen.

[ Voor 13% gewijzigd door crisp op 02-12-2005 08:37 ]

[Shadowman]

crisp schreef op vrijdag 02 december 2005 @ 08:35:
[...]

Check mijn work-in-progress; dat is precies wat ik doe. Enkel IE ondersteund het niet, dus daar verwijs ik naar een PHP scriptje mbv een onerror handler.

Ah, sorry had niet naar de source gekeken / helemaal naar onderen gescrolled

IIG ziet het er al goed uit

[Verwijderd]

Crisp, zijn er nog updates, ben je er nog mee bezig?

[crisp]

Verwijderd schreef op donderdag 15 december 2005 @ 21:57:
Crisp, zijn er nog updates, ben je er nog mee bezig?

Ik heb de laatste tijd wat andere dingen aan mijn hoofd gehad in de privé-sfeer en @work met andere dingen bezig geweest. Ik ben er wel mee bezig, maar met een rustig tempo. Als ik straks 6 weken thuis zit wil ik ook nog wel wat omhanden hebben als de baby slaapt

[Verwijderd]

crisp schreef op donderdag 15 december 2005 @ 22:30:
[...]

Ik heb de laatste tijd wat andere dingen aan mijn hoofd gehad in de privé-sfeer en @work met andere dingen bezig geweest. Ik ben er wel mee bezig, maar met een rustig tempo. Als ik straks 6 weken thuis zit wil ik ook nog wel wat omhanden hebben als de baby slaapt

mooie baby, ik heb hem gezien gefeli crisp!

inmiddels slaapt ie en ik vroeg met toch weer af hoe het met m'n topicje stond...

[crisp]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:46:
[...]


mooie baby, ik heb hem gezien gefeli crisp!

inmiddels slaapt ie en ik vroeg met toch weer af hoe het met m'n topicje stond...

ongeduldig?

[Verwijderd]

crisp schreef op zaterdag 31 december 2005 @ 11:47:
[...]

ongeduldig?

ja ongeduldig ja, net zoals dat het verwijderen van posts niet echt veel sjeu heeft...

[Alain]

entail, crisp heeft duidelijk aangegeven dat hij dit in zijn prive tijd ontwikkeld. Een beetje site had dit topic allang gesloten met de melding: 'Je hebt toch paint?' Hier wordt er zelfs wat aan gedaan en als je crisp niet de tijd geeft dit op zijn eigen momenten klaar te maken denk ik dat het er uberhaupt niet komt. Ik had het dan - persoonlijk iig - helemaal afgeblazen.

[ Voor 3% gewijzigd door Alain op 01-01-2006 21:26 ]

[crisp]

zoiets ja; ik zweef nog half op een lichtblauwe wolk

[crisp]

Is er dus helaas nooit meer van gekomen...

Misschien als ik eens iets leuks tegenkom in <canvas> ofzo dat we een dergelijke functie nog eens kunnen overwegen, maar volgens mij is de behoefte ook niet dusdanig groot en het fotoalbum is inmiddels ook voor veel meer mensen beschikbaar.